Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝZKUM: Deset procent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 27.2.2023 16:24Prakticky všichni podporovatelé Ruska, kolik přesně, to se podívejte do těch průzkumů. |
|
|
V. Čermák 27.2.2023 12:04I kdyby svazák Vodvářka pábil o 10% občanů, kteří si přejí vítězství Rusů každý den, stejně z toho nevykřesá závěr, že 90 % občanů fandí Ukrajincům. Jednak těžko si představit, jak by takové vítězství Rusů vypadalo a druhak z podobných průzkumů vyplývá, že Ukrajincům fandí zhruba 50 % lidí. Kde je tedy těch zbývajících 40%? Myslím, že 40 % lodí si přeje konec války a jednání o míru. Naší Váleční Štváči je nazývají Mírovými Štváči. |
Tak Příště nevytrhávat jeden údaj z kontextu za účelem Lživé Manipulace. Tak Příště lépe...|
|
P. Diviš 27.2.2023 13:45Přát si konec války a jednání o míru je velmi správné a přirozené, multiSvědku. Sviňárna je, přát si, aby to bylo způsobeno porážkou napadeného. |
|
|
V. Petr 27.2.2023 11:41No, uvědomte si, že ani představy Rusů nejsou neobhajitelné. Vidí to asi takto. "Naše země se dostala do vážné politickoekonomické krize a v jejím důsledku se rozpadla. Dnes už jsme z krize venku a nastal čas zemi znovu sjednotit." Problém je ovšem v tom, že Ukrajinci zpátky nechtějí. Blábolit o "středověkém válčení" a pod je nesmysl. |
|
|
V. Čermák 27.2.2023 12:08O jakém rozpadu to mluvíte? Země rozlehlá přes celou Asii nevypadá jako Rozpadlá. A co se týče Politicko ekonomické krize, jsou v ní zejména namočeny státy EU vč. mopslíka ČR. A ty Sankce poškozují vlastně Koho? |
|
|
V. Petr 27.2.2023 13:49Míním, pochopitelně, rozpad SSSR roku 1991. Mimochodem, hranice carské číše sahaly ještě o něco dále. O sankcích jsem nic nepsal. |
|
|
P. Hák 27.2.2023 17:34Nejsem si jist, zda Rusko stojí o obnovení SSSR v plném rozsahu. |
|
|
P. Diviš 27.2.2023 17:52Těžko říci zda Rusko, ale Putin a hodně Rusáků ano. |
|
|
P. Hák 27.2.2023 18:10No Vy to musíte vědět, když jim vidíte do hlavy. Z výroku o rozpadu SSSR jako tragédii nevyplývá, že považuje obnovení SSSR za možné. Potopení Titaniku byla tragédie beze všech pochyb, ale zabránit mu už nelze a obnovit Titanic není řešení. Ekonomicky to průšvih pro většinu zemí bývalého SSSR byl, Rusko z toho vyšlo ještě nejlíp (kromě Pobaltí, které se vyčlenilo dřív), nicméně proces je zřejmě nezvratný v reálné době. Převzetí např. Střední Asie by bylo příliš nákladné a kulturně se islamizující se země také dost vzdálily. O Pobalťany Rusové asi ani nestojí, nemá smysl mít uvnitř hranic nepřítele. Jsou jiné podmínky než za cara. Kromě Běloruska a části Ukrajiny tudíž není co obnovovat. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 11:01Co by bylo "vítězství Ruska" ? Připojení Novorossiji (ukradené syfilitikem) zpátky k Rusku. Pásma od Moldavie přes Oděsu až k Donécku a Luhansku. Když to půjde pro Rusko dobře, tak dostanou vše na východ od Dněpru. Víc ale určitě nebudou chtít. Víc by nebyl zisk, ale zátěž. |
|
|
V. Petr 27.2.2023 11:35Tak Rusové nikdy neuvažovali. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 11:55Myslím, že Putin tak uvažuje. On myslí velice logicky a rozumně. Na rozdíl od šaška. |
|
|
V. Petr 27.2.2023 13:52Nevím, jak uvažuje Putin, ale ještě jeden citát "Mým hlavním cílem v roli ministra zahraničí, bylo co největší rozšíření hranic naší vlasti. A myslím, že spolu se Stalinem, jsme v tom docela uspěli." (c) Vjačeslav Michajlovič Molotov |
|
|
P. Diviš 27.2.2023 13:47Bohužel neuvažovali a neuvažují. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 10:40Deset procent je směšně málo. Vítězství Zelenského si nepřeje většina lidí. Alespoň podle toho co slyším od známých i neznámých. Zelenský je pro mnoho lidí jen šašek počmáranej (v lepším případě) ale hlavně dolarový multimiliardář a tím ZLODĚJ ! |
|
|
P. Diviš 27.2.2023 13:48To vypovídá pouze o tom, v jaké společnosti se pohybujete. Já bych se takové obloukem vyhnul. |
|
|
J. Vlček 27.2.2023 15:35To je prozíravé, jinak byste mohl přijít k úrazu. |
|
|
P. Diviš 27.2.2023 15:55Ano, to je v takových společnostech "argument", docela byste tam zapadl. |
|
|
M. Pivoda 27.2.2023 10:13V článku MUDr. Vodvářky postrádám zvážení důsledků alternativy, že by snad Rusko vyloženě prohrálo. Ale do analýzy důsledků takové alternativy se zde pouštět nebudu, pouze připomenu, že ani nově zvolený prezident ČR před takovou alternativou, jako voják, fakticky varuje. Ale nový prezident ČR, jako voják(!), připouští, že současná válka může dopadnout "všelijak", čímž náš generál rozezlil jakési Ukrajince. |
|
P. Pospisil 27.2.2023 10:33Ona taky snad ani neexistuje shoda nad tím, co má pojem "prohra Ruska" představovat. Teoreticky to může být všechno od navrácení stavu ke dni 23.2.2022 přes navrácení stavu ke dni 26.2.2014 až po cizí vojáky v Moskvě. Ty první dvě možnosti by nemusely mít (negativní) důsledky vůbec žádné. V podstatě by jenom záleželo na tom, jak by to ruská věrchuška p(r)odala v domácích médiích lůze. Mimochodem, ona neexistuje ani shoda nad tím, co se skrývá za pojmem "vítězství Ruska". |
|
|
V. Petr 27.2.2023 10:48Může to dopadnout všelijak, ale alternativa, že by Ukrajina získala i Krym se mi jeví jako nepravděpodobná. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 10:52Chudáci obyvatele Krymu. Těch 96 %. Proč by měli trpět pod Ukrajinou ? |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 10:50Rusové radši zlikvidují Evropu a poničí USA, než aby kapitulovali. Je to jako s Israelem. Ti než aby prohráli, tak vymažou arabské země. Takže válku ukončí jen dohoda, která uspokojí i Rusko. Ať si šašek říká co chce. Velice by pomohla domácí prohra, případně likvidace Bidena a jeho bandy. |
|
|
J. Vintr 27.2.2023 11:07Na rozdíl od Rusů by pro Američany prohra na Ukrajině zas tak moc neznamenala. Když přežili ostudu s Afghánistánem, přežili by i ostudu s Ukrajinou. Jen by odepsali peníze, které do toho nastrkali. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 11:16Ano, jedna prohra víc nebo míň, to už pro USA nehraje roli. Navíc na druhém konci svéta, ... Ale Rusové si prohru nemohou dovolit. A EU ? Ta už to má u Evropanů dokonale pros...é. |
|
|
V. Petr 27.2.2023 11:37Jste moc velký optimista. I GB, která EU opustila, dělá stejně idiotskou rudozelenou politiku, jako Brusel! |
|
|
P. Hák 27.2.2023 17:38A byla by to prohra? Bylo-li strategickým cílem oddělit Německo od ruských surovin, už zvítězili. Nemyslím, že by jim na Ukrajincích příliš sešlo, ti už splnili svou úlohu. Beztak řadový Američan ani netuší, kde Ukrajina je. |
|
|
P. Pospisil 27.2.2023 11:15Kapitulace se od Rusů snad ani nežádá. To je ta hypotetická varianta "cizí vojáci v Moskvě" a tu nikdo nechtěl, nechce a v budoucnu pravděpodobně chtít nebude. Pojmy "armáda, která se vrátila z cizího území na své" a "armáda, která kapitulovala" prostě nejsou synonyma. A všechno ostatní může Moskva doma prodat jako víceméně výhru a udržet si tak koryta. |
|
|
K. Křivan 27.2.2023 11:24Jenže Doněcko, Luhansko a Novorusko nejsou pro Rusy "cizí území". |
|
|
P. Pospisil 27.2.2023 11:35Což jim k invazi, agresi a pokusu o anexi dává záminku, ale nikoliv právo. |
