D. Laurencikova 27.2.2023 16:19

At rozmaznou! Tlak netlak! Soudce musi mit rozum a jakysi usudek! Soudce je tady od toho, aby soudil spravedlive! Jinak neni soudce ale stranicky funkcionar a aktivista! Nezlobte se, ale pro podelane soudce, kteri by byli schopni vyrknout tak absurdni rozsudek, jak zni obzaloba, ja zadnou omluvu nemam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.2.2023 16:18

Ono to asi horší je, protože to, že Němci vyhlazovali Židy a že to bylo neodpustitelné svinstvo může zpochybňovat jen pomatenec zralý na léčení. Ale schvalovat probíhající agresi, která má za cíl obsazení cizího území (a to vůbec nehodnotím jakými prostředky a postupy) a tím blbnout další pologramotné spoluobčany skutečně JE mnohem nebezpečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 16:18

Určitě je to aktuálnější.

Na ostatní by bylo nutno číst rozsudek, tam by důvod měl být vysvětlen. Pár podrobností zde, Čermák dostal podmínku, Tušl už v podmínce byl, takže natvrdo.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-odvolaci-soud-rozhodl-tusl-zpet-do-vezeni-cermak-na-svobodu-221836

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 16:17

Tady k Bartošovi...

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/adam-bartos-zide-antisemitismus-trest-soud-proces.A181101_134953_domaci_kafi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 16:15

Už je to starší kauza, ale tady jsem dohledala o Bartošovi textík

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2889692-podminka-pro-adama-b-bartose-za-protizidovske-texty-plati-soud-zamitl-jeho-dovolani

Tady o vyhozené učitelce...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ucitelka-obvinena-z-popirani-valky-na-ukrajine-se-soudi-o-vypoved-226656

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.2.2023 16:12

Je zábavné, když si měníte jméno každý půl roku. Takže vám jistě nevadí, když vás někdo osloví pane Dividlo, pane Divizno, pane Divadlo, či jak se to vlastně jmenujete, že.

Ono je to vlastně jedno, Divizna nejste, stejně jako nejste Diviš. Prostě jste nějaké Divítko, které se stydí používat svoje jméno, zato zde nešetří svými rozumy, úsudky, posudky, odsudky, všechno znáte, všemu rozumíte, od všeho máte klíče.

Tím vysoce převyšujete samotného vynálezce hromosvodu, jehož jméno jste si vypůjčil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.2.2023 16:12

Mate pravdu, dementu je tady asi 2,4 miliony nebo kolik hlasu to dostal usvedceny STBak, lhar a dotacni sibr Babis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.2.2023 16:10

To je dobre. Takovou poslat ucit na Sibir.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.2.2023 16:10

Odkaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.2.2023 16:09

Ano, Berlin je bolsevicka lihen. Stahli se tam z cele SRN. Nechme je znarodnit byt a koukejme se na lepsi socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 16:04

Pravděpodobně se odvolali, ale bude to ještě velmi zajímavé. Ale hysterie je příliš veliká a soudci jsou také lidé a jsou pod tlakem, jejich rozhodnutí jsou médii sledována... Když "špatně" rozhodnou, média to náležitě rozmáznou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 16:02

To vůbec není jisté. Už padají tresty za schvalování ruské agrese a ne jenom ty podmíněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.2.2023 16:01

To jsme to dopracovali! Doufam, ze jeste bezi nejaka odvolavaci rizeni a ze to nakonec dobre dopadne. Protoze jinak "potes koste!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.2.2023 15:59

"Popirani, zpochybnovani, schvalovani a ospravedlnovani genocidy?" To je prece do nebe volajici nesmysl, to je trestuhodne, co se to deje! Kde je masova demonstrace proti teto zvuli?? Verim, ze soud ucitelku na cele care osvobodi, pokud tedy jeste v Cesku plati zakon a pravo! V opacnem pripade uz zazvonil zvonec a s demokracii a zdravym rozumem je konec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 15:57

No jo, ale je zajímavá ještě jedna věc. Adam Bartoš pronesl "milá slova", že je škoda, že "konečné řešení" nebylo konečné, jinými slovy že nebyli vyvražděni všichni Židé a za svá slova, ve kterých schvaloval nacistickou genocidu, dostal podmínku, zatímco pánové Tušl s Čermákem za schvalování ruské agrese na Ukrajině byli odsouzeni k odnětí svobody na 9 a 6 měsíců...Schvalovat ruskou invazi na Ukrajinu je horší než schvalovat holocaust.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:55

Ano, to je v takových společnostech "argument", docela byste tam zapadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.2.2023 15:54

Zajimava zprava k tomuto clanku: V Berline byl postaven pred ruskou ambasadu rozbity rusky tank u prilezitosti protiruske demonstrace k prvnimu vyroci valky na Ukrajine. A co se nestalo? Prisla spousta lidi s kvetinami a tento tank jimi ozdobila . "Tak to mysleno nebylo: Pro ruske zpravy na tanku v Berline".

So war das nicht gedacht: Pro-russische Nachrichten auf Panzer in Berlin - YouTube

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.2.2023 15:53

Neviditelný pes vlastní a provozuje pan Neff a ten je zastánce svobody internetu, diskuse nemoderuje, necenzuruje, nebanuje diskutéry, nepovažuje to za nutné zaměstnávat cenzora.

NP je jediné svobodné médium na internetu, kde existují svobodné, nemoderované diskuse. Na Seznamu, Novinkách, Fóru 24, Hlídacím psu, Lidovkách, iDnesu....atd. atd. buď diskusní fóra pod články nejsou, nebo jsou přísně moderována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:53

Funguje automatická cenzura z Ι-děsu, na některá slova. Není tu naštěstí cenzura na myšlenky, fungující na tom Ι-děsu.

Pokud by Aston chtěl, nepochybně by fungovala i zde, takže to není otázka peněz.

Vám ten cenzor nějak chybí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 27.2.2023 15:50

No holt pokrok se nezapre. Za schvalovani atentatu na Zastupujiciho risskeho protektora byl trest smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:50

V Rusku je válečných štváčů asi hodně, ale kolik z nich se do války žene a kolik je jich odvedeno násilím je taky těžko zjistitelné. Jakž takž lze spočítat jen ty uprchlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 27.2.2023 15:49

Takze si myslite ze Neviditelny pes ma cenzora?

Myslite si ze Neviditelny pes si muze dovolit zaplatit cenzora?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:48

Ne, to si pan Vodvářka nějak odvodil. Mně spíš zajímá, jak jste došla k počtu těch, kteří si něco myslí a něco jiného říkají. To z průzkumu taky nevyplývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:47

" Pouze 10% lidí řeklo, co si opravdu myslí. Je to moc, nebo málo?"

Hlavně je to zcela vyfantazírované numero. Můžeme spočítat ty, kteří něco řekli, to udělal průzkum. Pokud si myslí něco jiného než řekli, tak je to prakticky nezjistitelné, ať už řekli cokoliv pro i proti Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:40

Mně stačí, že se tak pí Svobodová podepisuje, konec konců i vy. Nepátrám, co má v občance, rodném listu, vy třeba ve stranické legitimaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.2.2023 15:40

Otázka ohledně toho, zda si lidé přejí vítězství Ruska v průzkumu vůbec nepadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.2.2023 15:39

To si tedy myslíte pěkné blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.2.2023 15:38

ruského

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.2.2023 15:37

Nee. Ale neprozradilo to ani Vodvářkovi, ani Stemu. Ona otázka zda si lidé přejí vítězství Ruska vůbec nepadla. To si pan doktor domyslel z informace, že 14% lidí věří Ruskému narativu o důvodech války. A já zas z informace o tom, že dalších 34% nemá vyhraněně důvěru/nedůvěru v ruský narativ soudím, že by si jich řada přála ukončení konfliktu i za cenu Ruského vítězství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.2.2023 15:35

To je prozíravé, jinak byste mohl přijít k úrazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek