P. Tesařík 12.2.2021 20:11

Souhlas s autorem, mě osobně ústavní soud připadá jako iránští ajatolláhové, kteří jsou v Iránu v totožném postavení, mohou vetovat absolutně všechno a nikdo s tím nic neudělá.

Rychetský např. prohlásil, že je strašlivě zděšen xenofobií našeho národa, vždyť prý v té Libyi jsou i chudáčci děti. Já jsem tady zděšen zase názory Rychteského, tihle lidé s touhle absolutní mocí a pahumanistickou náboženskou vírou nás jednou přivedou do záhuby, vyhnali jsme náboženské ajatolláhy dveřmi a oni se nám ověnčeni právnickými tituly vrátili oknem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kraemer 12.2.2021 18:41

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 12.2.2021 15:47

To je pořád dokola: 15 nikým nevolených ústavních soudců ... Ústavní soudce jmenuje prezident - volený většinovým způsobem a schvaluje je senát, volený rovněž většinově. Vy tam autore ten zprostředkovaný odraz voleb necítíte? To je stejné jako kdybyste napsal, že o super důležitých věcech rozhoduje nikým nevolený premiér a ministři. Oni snad jsou také voleni občany zprostředkovaně přes parlament. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.2.2021 13:05

Ústavní soud se nám hodí, když poslouchá a je zbytečný, pokud rozhoduje podle práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 12.2.2021 11:34

tzv."volby " do krajských zastupitelství odhalují v plné nahotě pokřivený systém. I když zvízětí jedna ze sran,spojí se proti ní trpaslíci, kteří jí vyšachují a utvoří tzv.kloaku. Tento způsob voleb demotivuje voliče, kteří jsou odstaveni od možnosti volit většinově. A proto časo k volbám nechodí, protože to nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 12.2.2021 11:29

Volební právo,lidí,kteří žijí v cizině.Občané státu jsou ti, kteří řádně platí daně ve prospěch svého státu. A ti mají mít volební právo. Naproti tomu lidé s českým občanstvím žijící v cizině, kteří neplatí daně ve prospěch Českého státu, nemohou mit volební právo. V tomto ohledu souhlasím i s Ex presidentem V.Klausem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Neuman 12.2.2021 11:18

Brilantní dnešní úvaha soudce Evropského soudu pro lidská práva pana doktora Pejchala dává autorovi tomuto článku za pravdu. Je to naprosto zásadní, co říká Aleš Pejchal. Dám to sem, abyste to nemuseli hledat.

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/soudce-eslp-pejchal-poruseni-ustavniho-poradku-ustavnim-soudem-smeruje-proti-zakladum-pravniho-statu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gayer 12.2.2021 10:31

Bylo by dobré si před diskusí přečíst články z dnešního dne 12.2.2021. Aleše Pejchala soudce ESLP s názvem Porušení ústavního pořádku Ústavním soudem směřuje proti základům právního státu. A proti tomu článek na FORUM 24 od Bohumila Doležala známého protagonisty sudeťáků, který postup ÚS plně chválí. Z toho se dá usuzovat odkud asi vítr fouká. Dosáhnout změny politiky ČR směrem ke zrušení Benešových dekretů pomocí ÚS se jevilo jako zřejmě nejjednodušší cesta. Diskuse o nejlepším systému voleb je zástupná záležitost. Jde jen a jen o výsledek takového zářezu před zásadními volbami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 12.2.2021 10:17

Když už se ten volební zákon má upravit k větší spravedlnosti, tak by se mohlo:

1. Rovnováhu hlasu lze absolutně zajistit volebním obvodem celá ČR. Skromnější varianta rovnováhy - ustanovit jinak některé kraje s cílem přibližně stejný počet jejich obyvatel.

2. Výslovně zakázat předvolební koalice (J. Lux "koalice se tvoří po volbách" pane Jurečko).

Každý volič by měl tak za svoji ochotu volit jistotu, že jeho hlas má stejnou váhu jako voliče jinde v republice. Volil by stranu, kterou preferuje bez pomyšlení, že podporuje také jejího koaličního partnera (ry), který tím získá. Za to bude následně odměněn vznikem vlád koalic koalic viz některé kraje.

ČR by měla být vděčná ÚS za možnost, že si v blízké budoucnosti vyzkouší po všech proběhlých politických kotrmelcích ( c.k. monarchii, republiku, protektorát, socializmy, kapitalizmus bez přívlastků) také Itálii nebo Izrael.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 12.2.2021 10:15

Demokracie znamená vládu lidu. Rovnoměrně, co volič, to jeden hlas. Jakékoliv omezování na základě přepočtu, hranice pro vstup do sněmovy, omezování preferenčního hlasování,rozdělování do malých územních celků jde proti demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 12.2.2021 9:50

Zvláštní.Počítám, že autor je volič Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 12.2.2021 9:38

Bohužel, politici seskupeni v senátu pochopili, že s minimem mandátů, prostřednictvím ÚS, který spoluvytvořili, se dá docela dobře ovlivňovat řízení státu a vstupovat do jakékoliv oblasti politického a společenského dění. Teď ještě vedou boj s prezidentem, ale doufají, že se i to změní. A pravděpodobně změní. Pak jejich moc bude téměř absolutní. Bože chraň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2021 9:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gayer 12.2.2021 9:12

Téma aktuální a velmi závažné pro náš další život.EU už připravuje půdu pro zrušení Benešových dekretů a tak je zapotřebí vytvořit pro to půdu i v parlamentu ČR. Jinak je v článku závažná chyba. Ve volbách v roce 1946 nebyla ještě ustavena Národní fronta. Byla to soutěž samostatných stran. Pouze se podařilo vyšachovat předválečnou Agrární stranu z voleb vůbec. A tak v roce 1946 jasně zvítězila KSČ jako samostatná strana. Ale pro volby v roce 1948 již byla Národní fronta ustavena, protože se nejevil předpoklad tak hladkého vítězství KSČ jako v roce 1946. Jako důsledek její politiky. Tady by se dala hledat analogie uvažování o tom proč vznikají koalice a co vlastně sledují. A zda vyjadřují skutečnou nespokojenost obecného lidu - nikoliv samotných politiků, či jejich loutkovodičů - se stavem vládnutí politických stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek