Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Nejhloupější rozhodnutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 4.2.2021 22:13Jeho ctihodnost Rychecký, je jako pták Ibis, který i své lejno pozře, a bude klepotat zobákem, že to není to pravé, ořechové. Sice to před cca 20. léty vyšlo z jeho útrob, nicméně s přibývajícím věkem se názory mění. Juristé obvykle profesně zrají, jak švestky, ale "dementia senis" se oblafnout nedá. Že si dědek nedá pokoj a neužívá tučné penze. Apropó, má povědomí o matematice (tedy principech třeba mediánu)? Za mlada jsem juristy matematice doučoval, kombinatoriku (techtle mechtle) zvládali na "emineter", ale již Pythagorova věta o obsahu čverců pravoúhlého trojůhelníka, jim naháněla husí kůži. Plošná projekce, tož uděleme to sféricky. Ortodroma, toť pro juristu něco jako sci-fi, šikmý vrh moči do pisoiru vyjádřený parabolou a vzdáleností ústí konce močové trubice a výšce paroury třímající fall, možná i boční vítr, je neirritovalo (prý budou na močení míti znalce). Genderovci prominou, popsal jsem proud moči pouze u "male", u "female" nemám zkušenost, jenom z mládí vím, jaký je to proud, když se vytáhne špunt z necek. Tíhové zrychlení okolo 9,81 m/sec**2. Jako Kalouskův parašut (nabodeníčko, pro češtináře). Jsem stár, kupuji standardní urnu, mám metrák. Matematika, vejdu se do ní, abych se mohl tamo vesele popelit? Dejme to maturitní otázky, 85% vody, 10% tuku... Kolik zbyde sádla a škvarků? |
|
|
V. Petr 4.2.2021 17:36Babiš je úhlavní nepřítel KMOTRŮ, i když jim kvůli ČSSD občas ustupuje. A o tom to celé je. |
|
|
J. Černý 4.2.2021 17:18Udělejte si v koupelně kolonu na bioslozku do paliv a bude brat také. Koukám, že vám vůbec nevadí, že zemědělské dotace na jednotku čehokoliv, jsou na Západě EU 2-3 x větší než u nás, hlavně ,aby Babišovi chcipla koza.. |
|
|
J. Černý 4.2.2021 17:12Tak babička a příbuzenstvo vám dají hlas a jste tam. Budete držet vládu v šachu. |
|
T. Hraj 4.2.2021 17:04Tím jen říkáte, že správný systém je poměrný, kdežto většinový (a nebo cokoli mezi) je špatné. Prosím, proč ne, je to jeden z možných názorů. O tom který názor vyhraje by ale neměl rozhodovat ÚS. |
|
|
L. Kubeš 4.2.2021 16:59Nebo : https://cnn.iprima.cz/komentar-rychetsky-rusi-co-sam-pomahal-zavest-a-ovlivnuje-blizici-se-volby-18442 |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 16:48No, u těch dotací do zemědělství je jedním z hlavních účelů napříč celou EU udržet levné potraviny, aby se volič netušící, že na ty dotace taky platí, nebouřil. |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 16:44No, já to po Vás nepřepočítával, ale je-li to tak jednoduché, tak to pro zákonodárce bude jednak nepřijatelné a jednak to stejně podstatná část z nich nepochopí, neboť maturovala z matiky - pokud tedy vůbec - již tak dávno ... |
|
|
L. Kubeš 4.2.2021 16:30To, že se Rychetský podílel na změnách volebního zákona, které dnes odsuzuje - stačí si přečíst článek: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jak-rychetsky-v-roce-2000-hajil-volebni-zakon-ktery-ted-us-pod-jeho-vedenim-seskrtal-40349981#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=NlbZdVePExW-202102041525&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz |
|
|
V. Bok 4.2.2021 16:29No, relativně ovšem ne. Spíše ti menší možnosti nevyužívají tak, jak by mohli. |
|
|
V. Bok 4.2.2021 16:26A tak budou vládnout a vládnout, dokud nezemřou |
|
|
V. Bok 4.2.2021 16:22No, na nej se díval hlavně pocit. Nenavist. Tak moc chtěl být prezidentem... |
|
|
V. Bok 4.2.2021 16:17No, kolektivní jistě, ovšem kandidáty schvaluje senát a ten střeží velmi bedlivě, aby tam neprošel nikdo, kdo není jejich srdci blízký.. |
|
|
J. Dobil 4.2.2021 16:15No jo, ale připadá-li na daný kraj poměrně dejme tomu 8 mandátů, je zřejmé, že na mandát v daném kraji dosáhnou pouze strany, které zde získají nejméně 12,5 % hlasů (nikoliv 5%). Takže při zachování krajů jako volebních obvodů budou mít i nadále voliči malých stran v málo početných krajích smůlu a bude téměř zbytečné pro strany s preferencemi pod 10% stavět v takových krajích kandidátky. Kde tedy je ta rovnost hlasů? |
|
|
V. Bok 4.2.2021 16:13Hmm, už se těším na sedmnacti koalice... |
|
|
T. Hraj 4.2.2021 16:05
|
|
|
J. Stehlik 4.2.2021 15:45To že padne vláda neznamená , že nevládne |
Budou stále na svých postech .
|
|
J. Stehlik 4.2.2021 15:43Jde o kolektivní rozhodnutí . Rychetský je jen jeden z 15 soudcu . |
|
|
J. Kalina 4.2.2021 15:41PH = počet platných hlasů v celé ČR, PH/200 = HM počet hlasů na zisk 1 mandátu v celé ČR PHS = platné hlasy pro stranu co přelezla 5%. PHS /HM = PM počet mandátů pro nějako stranu. Poslední vzoreček uplatním ne všechny strany přes 5%. Celá část podílu PM = počet mandátů pro stranu. Zbude nepřiděleno řekněme 3 mandáty. Zbytky z posledního dělení (to co je za desetinnou čárkou) seřadím sestupně od největšího k nejmenšímu a a ty "3" nepřidělené mandáty dostanou ty největší zbytky po dělení. Vznikne PMS počet mandátů strany. Tak bude mír hlas každého voliče stejnou hodnotu a vliv na počet mandátů jeho strany ať volí v jakémkoliv kraji. Pokud zachovám krajské kandidátky, tak bych postupoval podobně, abych nějak podělil kraje, ale už v rámci každé jednotlivé strany zvlášť. Pak PHS/PMS = HKM = hlasy pro krajský mandát. A nyní hlasy pro stranu po krajích bych dělil HKM a získám pro stranu mandáty za kraj. Při dělení vzniknou zbytky = nerozdělím všechny mandáty do krajů a tedy sle velikosti zbytků dorozdělím nepřidělené. Takto má volič každé strany a v celé republice stejnou váhu ve prospěch své strany. Každý kraj celkem (složením z mandátů stran v daném kraji) pak získá tolik mandátů, kolik si zaslouží podle volební účasti. Měl jsem to dřív než Filip, asi za 20 minut |
|
|
J. Kejkrt 4.2.2021 15:02Ten příklad s přepočtem je úplně stupidní. Tam právě jde o tu použitou početní metodu. Vždycky mi přišlo komické, že máme 5% klauzuli (a 5% z 200 poslanců bylo, je a bude 10) a přitom v parlamentu dvě nebo tři strany s šesti, sedmi poslanci. Takž za mě je to rozhodnutí správné. Pro autora mám jen úsloví své babičky: "Pro hloupého každý hloupý!" |
|
|
J. Kejkrt 4.2.2021 14:57
Navíc, u těch dotací třeba do zemědělství je jedním z hlavních účelů udržet diverzitu a život na venkově. Takže víceméně všude v Evropě se těm velkým ubírá a těm nejmenším přidává, u nás ne. Používám takový příměr: když budete mít na zahrádce lopuch a sedmikrásky a dopřejete spravedlivě "všem stejným metrem" (heslo babišovců a post-družstevníků) hnojina na plochu, kterou zabírají, myslíte, že se sedmikrásky udrží? |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 14:42Jednoduché - jedna republika, jeden volební obvod. |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 14:40Přece nechcete, aby naši voleni zastupiči místo žvanění pracovali, ba dřeli a padali na hubu přepracováním! Takto s nejlepšími z nejlepších z nás, pečlivě vybranými a lidem zvolenými, zacházet nemůžete! |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 14:34K poslední větě - to je přece důvod, proč bylo třeba učinit maturitu z matematiky nepovinnou. |
|
|
J. Jurax 4.2.2021 14:31Jedna republika, jeden volební obvod. Stejně volíme strany a hnutí, ne konkrétní lidi, které navíc v nejlepším případě známe jen mediálně a kteří jsou nám předhozeni ku laskavému zvolení stranickými sekretariáty, jež je daly na kandidátku. Jak prosté ... |
|
|
B. Opl 4.2.2021 13:57..........asi má pan Rychetský už pavučinu místo mozku |
|
|
J. Černý 4.2.2021 13:53Pyjátete, právě obráceně |
|
|
J. Černý 4.2.2021 13:51
|
|
|
L. Kubeš 4.2.2021 13:50Rychetský pomáhal Zemanovi v době opoziční smlouvy zavést změny volebního zákona, které dnes sám kritizuje. Klaus ho za to tehdy jmenoval šéfem Ústavního soudu. Spoléhá asi na to, že si na to už nikdo nevzpomene. Je to naprosto nedůvěryhodný člověk !!! |
|
|
L. Severa 4.2.2021 13:49Zvýhodňování větších stran tak trochu připomínají dotace proti kterým mnozí často bouříme. Možná i tam mají víc výhod ty větší podniky. Ta rovnost občas pokulhává. |
