P. Milan 4.2.2021 9:02

"Ústavní soud se stává nástrojem k prosazování politiky, která by jinak narazila na větší odpor."

Osvědčená metoda v EU: Co by doma neprošlo, nebo by to poškodilo další volitelnost domácího politika, promáčkne se "přes Brusel". V tamním bordelu zodpovědnost pachatele za nařízený nesmysl mizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.2.2021 8:57

Pokud je osum měsíců pro zákonodárce málo na řešení, potom je lepší k volbám vůbec nechodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.2.2021 8:55

Jó Ruml,ten dokázal nadělat pěknou paseku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 4.2.2021 8:28

To, že se ubíralo kandidátům malých krajů, či stran, ševci od samého začátku a velkým stranám to naopak přidávali počet poslanců se ví od samého začátku. Velkým stranám spravedlnost byla v tomto případě u zádi. Ač nejsem příznivec STAN ani TOP, nespravedlnost se měla odstranit už dávno a nikoli dnes. To jestli si pomůžou k moci zase ODS s jejich velkou domu za privatizaci například Telecomu, kdy si podle tehdejšího ministra vnitra Jana Rumla měla tajné vzít 100 milionů, (kam se hrabe Rath), nebo TOP, by mělo záležet na voličích a nikoli na přepočtu hlasů nebo nedej Bože na korenspundencnim, či elektronickém hlasování. Pokud chcete mít problémy jako v USA volte problémy, pokud privatizace, po kterých nám nepatří ani voda a ještě máme dluhy, volte ty, kteří to tak zařídili... Myslete na to před vhozením hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 4.2.2021 8:21

Naposledy si poslanci náhrady zasloužili za cestu na Říšskou radu do Vídně. Teď bych jim nechal volné jízdenky, ale neproplácel benzín z Lysolají - na to totiž nemáme. K tomu bych jim nařídil povinný Home Office. Ve své závodce zbytečně hazardují s Kokonou. Možná by se přestali o ta korýtka tolik prát !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 4.2.2021 8:19

Většinový systém není samospasitelný. Např. při volbách v roce 1935 by se podle něj stal premiérem Konrád Henlein. Opravdu si myslíte, že něco takového je pro náš stát nejlepší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 4.2.2021 8:16

Čekám razantní výkřik Věry Jourové a EU o nalomení právního státu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 4.2.2021 8:15

Není žádné předvolební klima. Do voleb zbývá ještě osm měsíců, tzn. máme před sebou ještě 15%volebního období.

A kdyby Ústavní soud rozhodl dříve, zase by se tvrdilo, že podkopává legitimitu řádně zvolené vlády. Takže si nevyberete. Komu toto rozhodnutí vadí, protestoval by kdykoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.2.2021 8:08

Ano pane Priknere, já s tím nemám problém. Ale jak k tomu přimět ty ostatní? Co myslíte, co bude účinnější? Ab absurdum- plamenné řečnické projevy nebo Teplický scénář cheche -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.2.2021 8:06

A snad nejhorší je, když se na pokrok dá senilní stařec s mocí. Není jím Zeman, o kterém už jsem začínal mít pochybnosti, ale Rychetsky, který v klidu popre svá minulá rozhodnutí. Bylo by hodně dobře, kdyby se to proti těm aktivistům otočilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.2.2021 7:52

Melete nesmysly pane Kusáku. Moc a vliv jsou podmíněny penězi. Bez peněz jste h...o. Bez peněz vás ta vaše ,,vyšší společnost" přehlédne. Jak jste došel k přesvědčení, že právě pan Babiš pochopil. Myslím, že kdyby jste se setkali a otevřeli peněženky, bylo by hned jasné kdo chápe a kdo nechápe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 4.2.2021 7:47

Na takovýto zásah ústavního soudu je třeba rázně odpovědět: nevolit žádné kandidáty aktivistických stran STAN, Pirátů, ODS, KDU a TOP. Všichni občané, zúčastněte se v maximální míře říjnových voleb!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 4.2.2021 7:36

Ne, nejsou to peníze, ale moc a vliv, protože ten když máte, pak peníze přijdou samy. A koneckonců co s penězi, stejně je musíte někde investovat, jinak zapláčete. A k tomu potřebujete ten vliv, bez něj jste jen obyčejný zbohatlík a do vyšší společnosti se stejně nedostanete. To právě pochopil i A. Babiš. To ale může být i ku prospěchu ostatním. Ale to je věc do diskuze, to ať posoudí každý sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 4.2.2021 7:35

Myslím, že žádný volební systém není zcela spravedlivý. K funkčnímu poměrnému systému je třeba společnost na dobré politické a právní úrovni. To v ČR není a dlouho nebude. Opona divadla unáhlené a tragikomické politické aktivity se začíná zdvihat. Zarámovat první akt by mohla Smetanova Libuše. Máme se na co těšit (teď když umělá divadla jsou zavřená).

Jsem toho názoru, že pro ČR by se nejvíce hodil většinový volební systém. Je sice takový trochu primitivní, ale výsledek se obyčejně projeví životaschopnou vládou. Ovšem, teď je již pozdě. To, že není také spravedlivý? To by Čechům moc nevadilo, jsme zvyklí, že nám furt někdo ubližuje (ve skutečnosti ubližujeme sami sobě). Ona politická a právní úroveň by byla třeba vlastně i potom, protože česká akceschopná vláda by pak v Parlamentu mohla prosadit, že další volby nejsou třeba.

Závěr? Nelehká to cesta ke svéprávnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 4.2.2021 7:32

Hezky sepsano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 4.2.2021 7:24

No není to zajímavá situace. Těším se na to, jak dnes opoziční strany budou za těchto podmínek spolu vyjednávat. A myslím, že zrovna hnutí ANO 2011 může být spokojeno. Vládu by stejně neupatlalo neb by se celá tzv. opozice postavila proti němu. Takže teď spíše každý sám za sebe. Druhá věc je ta racionální, tj. jak budeme funkčně vládnout. Myslím, že Česko čeká fatální úpadek k vůli nefunkčnímu politickému systému, který je tak komplikovaný, že už snad pro tak malou zemi, nemůže být komplikovanější. Asi by bylo potřeba začít znovu, ale to se nepovede. Moc zájmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.2.2021 7:15

Za prvé, třeba se zamyslet, komu to v dané chvíli poslouží. Ve hře není prospěch státu, to mají politici většinou na háku. Ve hře jsou milióny státních příspěvků stranám kterým hrozí odhnití od vemene s penězovody. Za druhé, je jen jedna zbraň, která je silnější než všechny zbraně a to jsou peníze. Pomocí nich lze dosáhnout všeho co nelze dosáhnout jinými prostředky vedení boje. A lze jejich pomocí dosáhnout i toho nejhloupějšího rozhodnutí ústavních soudců. No, teď si nemohu vzpomenout, na kterém místě si Česká republika trůní v v žebříčku korupce, ale určitě si poskočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Tichý 4.2.2021 7:12

Je zajímavé, že nikdo neřeší to, že před volbami vzniklé koalice, které protáhnou pidistrany do parlamentu a obejdou tím ústavně korektní 5% se mohou klidně po volbách rozpadnout! Hlavně, že bude v parlamentu pestro. Tedy mnohem pestřeji než doposud. Již se těším na to, co se bude odehrávat v parlamentu před 14. únorem, kdy se bude odsouhlasovat prodloužení nouzového stavu. A také až se bude po "volbách" sestavovat funkční vláda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 4.2.2021 6:04

Rozhodnutí řadím k předchozí perle, kdy potvrdili, že je možné vynucovat si na hostech hotelu podpisem politického prohlášení možnost ubytovat se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 4.2.2021 5:39

Mě jako právnickému laikovi hlava nebere, co je neústavního na starém volebním zákonu. To, jestli je spravedlivý, nebo není, je druhá otázka. Nemá náhodu Ústavní soud pouze posuzovat shodu zákonů s ústavou? V ústavě je nějaký článek, jak se mají mandáty přepočítat a jaké je procento koalice pro vstup do sněmovny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 4.2.2021 5:33

11 ustavnich soudcu - hlupaku, pise "chytry" autor. Urcite bych soudcum vycital, ze tak dlouho otaleli. Ale lepe pozde nez nikdy. A ze je v CR pred volbami? V CR je porad pred nejakymi volbami.... 8 mesicu do voleb je snad malo, kdyz jde jen o to, vratit volebni system do stavu pred prijetim toho Zemano-Klausovskeho opo-paskvilu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 4.2.2021 5:10

Pokud vím , jedenáct soudcu bylo pro , čtyři proti . Je to kolektivní rozhodnutí . Že Rychetský se nebojí vlézt před kamery je věc druhá , ale neházel bych vše na něj . Přece jen není osvícený absolutismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 4.2.2021 0:51

Nejhloupější rozhodnutí? Ale kdepak.

Určitě přijdou ještě hloupější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek