Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Nebezpečné emoce kolem Babišova rozsudku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
C. Berka 14.1.2023 9:37V letech 1949 až 1952 působil jako náměstek ministra zdravotnictví v komunistické vládě. Po antisemitské čistce ve vedení strany byl z funkce odvolán a skončil jako závodní lékař v Tatře Smíchov. V roce 1957 byl dekorován Řádem 25. února za svou aktivní účast v komunistickém převratu z roku 1948 a následně byl vyznamenán Řádem rudé hvězdy a Řádem práce.... Počátkem 60. let odjel jako poradce kubánské vlády pomáhat organizovat kubánské zdravotnictví. Ve volbách roku 1964 byl zvolen za KSČ do Národního shromáždění ČSSR za hlavní město Praha. V Národním shromáždění zasedal až do konce volebního období parlamentu v roce 1968.[1][2] Stal se členem předsednictva Národního shromáždění a předsedou jeho zahraničního výboru. XIII. sjezd KSČ ho zvolil za člena Ústředního výboru Komunistické strany Československa. Vysočanský sjezd KSČ v srpnu 1968 ho ve funkci potvrdil. V období duben - srpen 1968 byl i členem předsednictva ÚV KSČ. |
|
L. Novák 14.1.2023 11:00Nějak vám, Babišův vytrubovači, "vypadlo", že Kriegel jako jediný z komunistických funkcionářů odvlečených do Moskvy při přepadení/okupaci Sovětským svazem 21.8.1968 i s Dubčekem rusákům nepodepsal Moskevské protokoly a nepochybně se tím vydával v ohrožení vlastního života: František Kriegel Moskevské protokoly nepodepsal. „Pošlou mě na Sibiř, nebo zastřelí. Počítám s tím,“ řekl v roce 1968 https://plus.rozhlas.cz/frantisek-kriegel-moskevske-protokoly-nepodepsal-poslou-me-na-sibir-nebo-8180125 |
|
|
F. Kusák 14.1.2023 10:16Já si budu brát Babiše podle vlastního názoru, a Vy si dělejte co chcete. Je to Vaše věc a Vaše právo, ale mě do toho netahejte. |
|
|
J. Jurax 14.1.2023 15:09Krigela? Kriegla nebo Kriegela, když už ... |
|
|
V. Mokrý 14.1.2023 5:23No, nestihla Její otec byl též komunista, jen se o tom téměř nepíše, na rozdíl od Babiše a Pavla. |
|
J. Krásenský 14.1.2023 5:51
|
|
|
L. Novák 14.1.2023 11:05Zatímco vy, Kotasi, jste komunistou duší i tělem dodnes... |
|
O. Istvanfy 14.1.2023 2:08Sudca Šott mohol uvažovať aj takto: Ľudia súdom neveria, takže keď Babiša oslobodím, tak mu uškodím a navyše budem za hrdinu. Ale asi to tak nebolo. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 0:42Babišův vytrubovač Bartoň jako obvykle. https://www.forum24.cz/zlociny-andreje-babise-na-ktere-se-nesmi-zapomenout/ https://www.babisovyzlociny.cz/zlociny-andreje-babise-na-ktere-se-nesmi-zapomenout-12320/ |
|
M. Šejna 14.1.2023 0:59Zločiny? Už jste podal trestní oznámení společně s vašimi soudruhy z Forum24? |
|
|
L. Novák 14.1.2023 1:03Bolševiku Šejno, soudruhuj si s Babišem. To je vaše, komunistické oslovování. |
|
|
M. Šejna 14.1.2023 9:27Soudruh se pozná podle agresivní nenávisti vůči lidem s jiným názorem. Tuto definici splňuje agresivní diskutér L.Novák na sto procent. Jeho milované bolševické Forum24 je tak plně nenávisti k lidem jiného názoru, že radši vůbec neumožňuje diskuzi. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 11:08Proto se komouši a podobní zoufalci jako ty z Putinovy páté kolony drží Neviditelného psa, protože všude jinde už je vyhnali... |
|
|
M. Grundmann 14.1.2023 0:31Andrej Babiš byl osvobozen, protože vše, co mu bylo vyčítáno, nebylo trestné. Na celé řízení vidím zcela jiný problém : v právním státě by měl každý znát pravidla a jejich dodržování by mělo být hlídáno nezávislým soudem. Toto soudní řízení nebylo o tom, zda něco Babiš udělal či neudělal, jak by to mělo normálně být. Bylo po celá léta v podstatě jasno, co Andrej Babiš udělal. Celý humbuk byl jenom kolem toho, zda toto jednání bylo trestné či nebylo. Rozhodující většina politiků a novinářů byla přesvědčena, že toto jednání bylo jednoznačně trestné. Přitom soud rozhodl, že toto jednání trestné nebylo z mnoha důvodů. Znamená to, že politici a novináři nemají potuchu o tom, co říkají zákony a ani nejsou schopni si získat kvalifikovaný odborný názor. Podobně na tom byl i policejní vyšetřovatel. Jediný, kdo si byl problému vědom, byl státní zástupce a trestní stíhání sám zastavil. Jeho podrobné zdůvodnění zastavení řízení zase nikdo nečetl a byl na něj vyvinut silný tlak, aby šel k soudu v rozporu se svým právním názorem. Nejednalo se přitom o nic sporného, netrestnost Babišova jednání je jednoznačná. Nehovořím záměrně o nevině, protože zde vůbec nešlo o zjištění, zda Babiš něco udělal nebo neudělal.
Hlavním problémem je, že nám novináři a politici několik let tvrdili naprosté nesmysly, vše bylo všem na očím a téměř nikdo si toho nevšiml. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 1:01Politici netvrdili nesmysly, problém byl i v tom, že Babiš a spol. u soudu mlčeli a nevypovídali. Stručné vysvětlení poskytl sám soudce ihned po procesu veřejně. Vyhotovení odůvodnění rozsudku potrvá zhruba 3 měsíce, a než na ně bude moci reagovat státní zástupce, je zatím výrok soudu nepravomocný. |
|
|
M. Grundmann 14.1.2023 1:09Vůbec ne. Nic z toho, co obžaloba Babišovi vyčítá, nebylo trestné. K tomuto závěru dospěl sám státní zástupce a potvrdil to soudce. Babiš a spol. nemuseli nic tajit. Ale ani oni nevěděli, že se ničeho nedopustili. A jejich advokáti si nebyli jisti, zda je soudce tuto skutečnost schopen pochopit. Vidím, že ani Vy jste si pořádně nepřečetl, co soudce veřejně řekl. To je ten hlavní problém. Nikdo si nepřečetl předpis o tom, co je a co není malý podnik. Soudce řekl, že se státnímu zástupci nepodařilo prokázat, že by Čapí hnízdo nebylo malým podnikem, ani kdyby byl jeho majitelem veřejně Andrej Babiš. Takže všechen ten humbuk o tom, zda akcie převedl či nepřevedl na svého syna, byl naprosto zbytečný. I kdyby akcie nepřevedl, stejně by se nikdo dotačního podvodu nedopustil. Celá kauza je absurdní. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 3:19Soudce jsem slyšel na vlastní uši v TV a vím dobře, co říkal. Vy tady píšete dezinterpretace, jak se vám to hodí. Předpis určující co je a co není malý podnik vůbec neexistoval. Navíc, kauza se táhne od roku 2008... "...jednou z klíčových pro verdikt byla výpověď svědka Jana Bareše, kterého přitom paradoxně Babišova obhajoba prohlásila za nedůvěryhodného. ..." Je to na jeho svědomí. Soudce Babiše nešetřil kvůli tragickým rodinným vztahům (článek doplněný audiozáznamem vyhlášení rozsudku a videozáznamem brífingu předsedy senátu) https://www.novinky.cz/clanek/krimi-soud-vynese-verdikt-nad-babisem-40419432 |
|
|
L. Novák 14.1.2023 3:40Skutečný rozsudek nad Babišem musejí vynést voliči. Soud posuzuje zákonnost, oni mohou i férovost (placený obsah) https://denikn.cz/1048013/skutecny-rozsudek-nad-babisem-museji-vynest-volici-soud-posuzuje-zakonnost-oni-mohou-i-ferovost/ |
|
|
M. Grundmann 14.1.2023 4:47Asi neznáte doporučení 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 týkající se definice mikro, malých a středních podniků Úřední věstník EU, L 124 ze dne 20. 5. 2003, str. 36-40. Pokud si někdo přečte tento dokument, pochopí podstatu kauzy. Ale bohužel téměř nikdo si to nepřečetl. Státní zástupce si to přečetl a stíhání zastavil, podobně rozhodl i soudce |
|
|
J. Petrová 14.1.2023 5:20Přesvědčené o Babišově vině nelze přesvědčit o opaku, byť byste předkládal jeden logický argument za druhým. Implantace názoru proběhla, implantát plní svou funkci a na nový není místo. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 5:52Logické argumenty měl soudce. Je lepší si poslechnout přímo záznam jeho výroků, než tady blábolit hlouposti "z lásky k Babišovi". |
A že ten proces nebyl vůbec jednoduchý, vyplývá i z jeho slov.
|
|
J. Petrová 14.1.2023 7:15Ale houby z lásky k Babišovi, spíše z nelásky k úporné snaze jeho oponentů a vybraných médií, uhňácat z exkrementu kuličku, a s její pomocí tohoto podivného exota, který se nacpal do politiky, a na rozdíl odostatních nově vzniklých hnutí měl úspěch, odstřelit. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 11:13Adolf Hitler měl taky velký úspěch v politice, a to byl oproti Babišovi "kabrňák"! I ten Putin je v Rusku má! https://www.babisovyzlociny.cz/ |
|
|
J. Petrová 14.1.2023 12:50A jéje, řeč je o Babišovi, vytáhneme Hitlera. |
|
|
L. Novák 15.1.2023 15:05To bylo k vaší přitroublé "argumentaci" v Babišův prospěch. |
|
|
M. Grundmann 14.1.2023 16:43Přitom zde nejde o to, zda podporujeme Babiše nebo ne, ale řádné fungování právního státu. Soudní řízení by nemělo sloužit k tomu, aby se zjistilo, co je trestné a co trestné není. To by znamenalo, že jsou zákony špatné. Soudní řízení by mělo zjišťovat, co kdo udělal nebo neudělal, nikoliv jako nástroj výkladu práva. |
|
|
J. Petrová 14.1.2023 16:54Ano, v tom máte naprostou pravdu. |
|
|
L. Polehla 14.1.2023 9:28Slyšet a pochopit jsou dvě různé věci. |
|
|
L. Novák 14.1.2023 11:14Zvláště u vás, jak jsem se opakovaně přesvědčil... https://www.babisovyzlociny.cz/ |
|
|
L. Polehla 14.1.2023 11:24Jeden z těch zločinů byl právě soudem zamítnut a tak to bude se všemi ostatními. |
