10 °CDiskuse k článku
VOLBY: Nebezpečné emoce kolem Babišova rozsudku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 122
- Poslední: 15.1. 2023 21:27
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Šejna 14.1.2023 10:07
Já bych byl radši, kdyby ve druhém kole Babiš prohrál. Na kladeče věnců je ho škoda. Pavel by byl lepší kladeč.
Babiš by měl být znovu premiérem, protože exekutivu umí líp.
F. Kusák 14.1.2023 10:18
No, máte pravdu. Ale rozhodl se tak sám. Já jen mudruju nad důsledky.
J. Vávra 14.1.2023 10:18
Ten šmejd by nikdy jen kladečem věnců nebyl a synergii presidentského postu a většiny ANO + SPD v parlamentě, což se klidně po příštích volbách může stát, by využíval do mrtě - a dojení státu by teprve nabralo nebývalé otáčky.
M. Šejna 14.1.2023 10:24
Vaše reakce je klasickým projevem neobolševismu. Klidně se tou svou nenávistí zalkněte. Podle sebe soudíte druhé, takže je logické, že pro smejda jsou i ostatní šmejdi.
J. Vávra 14.1.2023 11:03
Mohl byste rozvést v čem vidíte můj neobolševismus, když se mi nelíbí dojení státu těmito oligarchy, co chtějí socialisticky s podporou státu podnikat a kapitalisticky na úkor státu vydělávat? Tyhle Vaše komoušské výkřiky do tmy, kdy pro Vás výraz demokracie je nadávka a nechápete její smysl, protože jako komouš znáte jen demokratický centralismus, si strčte za klobouk případně jinam.
V. Zadák 14.1.2023 12:04
"Dojení státu". Dodejte konkrétní příklady. Obviňování bez důkazů je neobolševismus.
J. Vávra 14.1.2023 13:28
Někde si najděte třeba příběh, přijetí zákona na přimíchávání produktů z řepky do paliv, resp. odsouhlasení, že se budou déle přimíchávat zastaralé produkty I, typu, které produkovaly Babišovy fabriky, ale které v EU už byly nahrazeny modernějšími produkty II. typu a ty první zakazovány. Jo a taky si najděte, jak pak okradl o fabriku ty, co ty modernější produkty produkovali a jak je nechal dlouho vláčet po soudech. Pak si najděte, co všechno Schillerová případně ministerstvo zemědělství na dotacích Babišovým firmám proplatilo a které nám zpětně z EU kvůli Babišovu střetu zájmů neproplatí. Pak se zeptejte strejdy Googla a on Vám toho vysype víc. Ona je otázka vůbec původu prvotního kapitálu, se kterým Babiš násilně převzal Petrimex. Něco si nakradl už při působení na PZce v Maroku - viz svědectví jeho kolegy, kterého se posléze pokusil ošulit jako každého, a ten ho hnal holí ze svého sídla ve Francii, takže se Andrejko ve spěchu napíchl na bránu, jak ji přeskakoval, ale někde jsem slyšel, že tyto PZky v arabském světě měly černé fondy na úplatky, což tam bylo nutné, a po revoluci měli k těmto fondům přístup jen někteří a nad fondy se zavřela voda. AB je prostě postava s tak neprůhledným pozadím a existováním, že nemá v politice co dělat Čapák Nečapák.
M. Šejna 14.1.2023 9:45
Jak se pozná neobolševik:
- má plnou hubu pravdy a lásky
- nenávidí lidi s jiným názorem
- snaží se kriminalizovat oponenty
- místo argumentů nálepkuje
- odvolává se na neobolševické Fórum24
Z tohoto pohledu jsou útoky na Babiše projevem neobolševismu. Babiš je navíc velkopodnikatel, což je podle neobolševiků hrdelní zločin.
L. Novák 14.1.2023 11:20
Když profláknutý BOLŠEVIK ŠEJNA začne blábolit o neobolševizmu, tak pokaždé padám smíchy ze židle... 
https://www.babisovyzlociny.cz/
J. Jurax 14.1.2023 14:58
Ehm ... podle Vašich kritérií kromě snad posledního a prvního bodu (jež ostatně mám za nepodstatné) jsme tu neobolševici aspoň občas všichni ... :-)
F. Navrátil 14.1.2023 8:59
Čapí hnízdo byla pouhá záminka na vyloučení Babiše z politiky. Věděli o tom všichni. Jak ti, kdo to říkali hlasitě, stejně jako ti, kdo organizovali štvanici.
F. Kusák 14.1.2023 9:25
Ano, mám na Babišovy kauzy jasný názor a v podstatě odpovídá tomu Vašemu. Kdo podnikal s trochu větším rozmachem, pak ví, že dodržovat striktně všechny zákony, zákonné normy a předpisy je vcelku nemožné. Občas nevědomky, někdy i vědomě je musí porušit, jinak by nebyl konkurenceschopný a hraničilo by to s naivitou, která do tvrdého byznysu nepatří, ať se to někomu líbí či nikoliv. Je to prostě realita. Neznamená to ovšem nějaké kriminální činy, je to pouze takový balance na pomezí práva. Další věcí je to, že si mnoho lidí plete legálnost s legitimitu nebo morálkou, podnikatelskou etikou. Jsou to takové lehce zneužitelné pojmy. A aby bylo jasno, nehájím tady nějaké mafiánské metody nebo, nedej Bože, sprostotu a bezuzdné a nelidské podnikatelské chování. Kdo chce, tak mně porozumí.
C. Berka 14.1.2023 12:28
na té stránce jsou nesmysly. Biopaliva vytvořila EU, pro podporu loboval Kalousek:
Způsob podpory daňovým zvýhodněním biopaliv předložil tehdejší ministr financí Miroslav Kalousek Poslanecké sněmovně v roce 2009. Dne 25. 3. 2009 k předloženému materiálu o biopalivech Miroslav Kalousek v PS uvedl: „...vláda České republiky v souladu se svým programovým prohlášením a v souladu se závěry Evropské rady je odhodlána bojovat s klimatickými změnami do posledního muže, do poslední kapky krve, do posledního krejcaru, a proto si vás jménem vlády České republiky dovoluji požádat o projednání a schválení tohoto návrhu zákona.“
Celé znění naleznete zde:
http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/052schuz/s052137.htm#r2
Media vždy uváděla, kolik se za biopaliva Agrofertu zaplatilo- nikdy neuvedla zisk /ztrátu výrobce ( v roce 2019 byla ZTRÁTA Preolu cca 88 milionů, Druhý největší výrobce biolihu Ethanol Energy, který vlastní napůl Agrofert a slovenské Enagro, se dostal ze ztráty 105 milionů korun v roce 2018 do zisku 90 milionů o rok později)
a perlička na konec: https://www.autoweek.cz/kritika-evropskeho-parlamentu-protoze-nezakazal-biopaliva
L. Novák 15.1.2023 14:57
Mám v živé paměti, jak se rozhodovalo o zastaralém a i v EU/EK kritizovaném předpisu o POVINNÉM PŘIDÁVÁNÍ tzv. BIOpaliv do nafty a benzínu. Babišova vláda zrušení odmítla, protože Babišův Agrofert má z pěstování řepky a jejího zpracování (MEŘO) výborný kšeft.
Fialova vláda oznámila, že toto povinné přidávání ZRUŠÍ, načež se ozval velký řev Babiše a jeho řepkové mafie, že BioPaliva, zejména MEŘO, budou přidávat i nadále, prý má Česko vůči EU závazky a klimatické cíle a zrušení POVINNÉHO PŘIDÁVÁNÍ BIOPALIV tyto závazky ohledně snižování CO2 poruší...
Tak se ukázalo, komu povinné přidávání biopaliv do ropných paliv nejvíc posloužilo a kdo si na povinném přidávání (=tvrdá dotace výroby státem) nejvíc mastí kapsy.
A pan Berka, systematický Babišův vytrubovač a dezinformátor samozřejmě uvádí jenom malou část pravdy a tu podstatnou (podobně jako se soudními procesy Babiše, které Babiš vyvolal ve věci své prokázané a dobrovolné spolupráce s komunistickou totalitní StB) ZAMLČEL.
Co za to, pane Berko, od Babiše dostáváte?
Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti
https://www.nelez.cz/
C. Berka 14.1.2023 12:33
o Unipetrolu už jsem psal, ale ZNOVU ( mnoho lidí se rozčilovalo, že Unipetrol nezískal)
V případu privatizace petrochemického holdingu Unipetrol se objevují nová, velice závažná fakta. Do výběrového řízení se totiž za podivných podmínek nedostalo konsorcium v čele s ruským plynárenským gigantem Gazprom. Firma, která může, na rozdíl od polského PKN Orlen, spoléhat čistě na svoje suroviny, přitom nabídla za Unipetrol jednu z nejvyšších cen https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/unipetrol-chtel-rusky-gazprom-poradci-rekli-ne_200601301035_mkopp
P. Dvořák 14.1.2023 7:07
Je pravdou, že Nerudová již patří do generace, která se nestihla ušpinit bolševismem.
Není o to víc prosáknutá neobolševismem?
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
