Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Lepší prezident rozvědčík nebo estébák?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vodvářka 17.1.2023 7:35Souhlasím s autorem, že nám ta sebereflexe vyrovnání se komunistickou minulostí chybí. Spravit to už nepůjde, 33 let je příliš dlouhá doba a nynější pokusy to napravit působí poněkud unyle (jako třeba snížení pensí aktivním komunistům ve funkcích). Nemám z toho, že na Hradě bude jedinec s komunistickou minulostí radost. Nicméně, je-li současný stav postaven tak, že je třeba vybrat jednoho, pak je zřejmé, že sociopat a primitiv Babiš by to jistě být neměl. |
|
J. Vorlický 17.1.2023 8:20Ano, sebereflexe vyrovnání s minulostí chybí; nejen 1945 - 1989. Ono by šlo začít s nápravou, ale stejně jako v 1989 tak dnes se nikomu do toho nechce. Budeme raději hekat, co nám osud hrozného připravil a brečet, kde domov můj. |
|
T. Kubín 17.1.2023 6:38Neff jede zakázku, jenom dnes je tady těch PR pro Pavla hafo. Tohle je navíc ulhané. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:41Ano. LŽEŠ! |
|
|
J. Novak 17.1.2023 6:59Jste mimo. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 7:08Prokaž to, Putinův trolle! |
|
|
J. Koníček 17.1.2023 6:38No tak, pánové, nehádejte se jako báby na pavlači. Rozhodně je pozitivum že, tak či onak, budeme mít lepšího prezidenta než ty dva poslední. |
|
|
J. Novak 17.1.2023 7:00Nikoliv. |
|
|
J. Novak 17.1.2023 7:00Nikoliv. |
|
|
F. De Winter 17.1.2023 6:25Soudruh Petr Pavel je monumentální výkladní skříň pokrytectví našich médií a té "antikomunistické" Bruselské pětky. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:40Bylo by zajímavé zjistit, jaké konkrétní osoby a s jakou minulostí se schovávají v Putinově páté koloně šířící DEZINFORMACE A LŽI na Neviditelném psu pod značkami jako "F. De Winter"... Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ https://www.babisovyzlociny.cz/ |
|
|
F. De Winter 17.1.2023 6:59Vem si pilulku a mezi svéprávné lidi laskavě NELEZ. |
|
|
V. Církva 17.1.2023 7:52Tak nemyslím, že váš předchozí příspěvek trochu nedával smysl. Nicméně asi budete souhlasit, že proruský antikomunista je schizofrenní. Možná proruský antineomarxista zní reálněji. Možná si dokonce někdo myslí, že i proruský antibolševik dnes už smysl dává. Při hlubším pohledu na dnešní ruskou společnost to ale, možná nevědomně, lživá informace je. |
|
|
V. Mokrý 17.1.2023 6:56
|
|
|
O. Uživatel 17.1.2023 6:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:12Kde jste k tomuhle nesmyslu přišel? |
|
|
J. Novak 17.1.2023 7:01Pavepnovsem pracoval primo v rozvedce, podrizene ruskr GRU. |
|
|
J. Novak 17.1.2023 7:01Pavel ovsem ... |
|
|
L. Novák 17.1.2023 7:10SPROSTÁ LEŽ! Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ https://www.babisovyzlociny.cz/ |
|
J. Franke 17.1.2023 5:41Souhlasím. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 5:36Skvělé shrnutí! Díky! |
|
|
J. Pilny 17.1.2023 5:14Jen pro upřesnění. Estábák byl příslušník STB. A to Babiš evidentně nebyl- 3x o tom rozhodl soud. A to Babiše nemusím. Takže klasické fejk ňůs. |
|
|
V. Mokrý 17.1.2023 5:52
|
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:11Vy zase vůbec nevíte, o čem píšete. StBák byl profesní zaměstnanec komunistické Státní bezpečnosti. Nicméně mezi lidmi se pojmem "StBák" ozančují všichni, kteří pro StB pracovali na jakékoliv úrovni. Takže Babiš byl řádně registrovaným agentem StB s krycím jménem "Bureš", je to řádně prokázáno a nedá se to z archivů vymazat. A to navzdory skutečnosti, že KSČ a StB se své archivy po událostech 17. listopadu 1989, když už bylo jasné, že se totalitní režim zhroutil, narychlo snažila zlikvidovat/spálit. Většina dokumentace skončila v ohni, ale i ten zbytek je dostatečně rozsáhlý, aby se z něj dala potřebná data v souvislostech restaurovat. No a ty 3 rozhodnutí soudu, o nichž cosi blábolíte, bude asi prvoinstanční nepravomocné rozhodnutí soudu, že Babiš nebyl vědomým spolupracovníkem StB. Žaloval v něm Ústav pamäti národa SR, že zveřejnil dokumentaci o Babišově vztahu k StB (což je povinnost stanovená zákonem). Svědčili v Babišův prospěch důstojníci StB, v jejich výpovědích byly rozpory a neodpovídaly uchované dokumentaci StB. Navíc je soud ani nenechal zbavit (Min. vnitra) slibu mlčenlivosti, což je v takových případech standardní postup. ÚPN SR se odvolal ke krajskému odvolacímu soudu, po zamítnutí pak ještě k Vrchnímu soudu, který rovněž odvolání ÚPN zamítl. ÚPN SR se tedy odvolal k Ústavnímu soudu Slovenské republiky, který po řádném prověření rozhodnutí uvedených odvolacích soudů jejich rozsudky ZRUŠIL a vrátil věc zpět prvoinstančnímu soudu k novému rozhodnutí. Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf má asi 80 stran textu a je dostupný na webu Ústavního soudu SR volně ke stažení. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:11Podstatné je, že Babišovy "svědky" - důstojníky StB - označil ÚS vzhledem k rozporům v jejich výpovědích a rozporu výpovědí s platnou dokumentací StB za nevěrohodné, a současně označil profesní zaměstnance StB za nevěrohodné osoby už z povahy činnosti, kterou pro totalitní komunistický režim vykonávaly. Tím je vyloučil z možnosti svědčit v Babišově kauze i v jakýchkoliv podobných soudních jednáních. Babiš tedy jejich svědectví použít nemůže a nikoho jiného, kdo by vyvrátil a zpochybnil jeho bohatou spolupráci s StB zdokumentovanou v ÚPN SR i v českýcch archivech, nemá. Takže Babiš je i nadále platným agentem StB a může lhát, co ho napadne. |
|
|
R. Langer 17.1.2023 6:17No, to soudruh generál jistě nelže. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 6:24Lžou Putinovi debilové jako ty. |
|
|
J. Novak 17.1.2023 7:06Sirite tu hnusy, Pavluv priznivce. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 7:11SPROSTĚ LŽEŠ, PUTINŮV A BABIŠŮV TROLLE! Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ https://www.babisovyzlociny.cz/ |
|
C. Berka 17.1.2023 9:36Píšete polopravdy a jen to, co se vám hodí Všechny tři rozsudky v Babišův prospěch byly právoplatné a proti poslednímu už nebyl možný opravný prostředek. Proto se ÚPN odvolával vůči něčemu jinému - kvůli tomu, že nemá pasivní legitimaci- nemůže být žalován. přestože se deset let všichni soudili s ÚPN, když ho žaloval Babiš, náhle žaloval nesprávný subjekt- jaká to náhoda. Od té doby se rozhoduje jen o tom, jestli smí ÚPN Babiš žalovat a pokud ne, koho tedy. To, že jsou důstojníci STB nevěrohodní, konstatoval ÚS "pod čarou" - nebylo to to, co ÚPN požadoval v odvolání- koneckonců, vypovídali se souhlasem ÚPN a ten dokonce POŽADOVAL VÝSLECH 9 DALŠÍCH ESTÉBÁKŮ. Ústavný súd rozhodoval ještě jednou- a dal Babišovi za pravdu a ZRUŠIL DVA PŘEDCHOZÍ ROZSUDKY. Tedy v Babišův prospěch. proto se vše vrací na začátek. nyní šlo o to, jestli prvoinstanční soud jen změní žalovaného- místo ÚPN bude ministerstvo vnitra a rozsudek potvrdí, nebo bude Babiš podávat úplně novou žalobu. první rozsudek, kde je rozsáhlé odůvodnění: 16C-9_2012-440. Nález Ústavného súdu: I. ÚS 127/2019-94. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-slovensky-nejvyssi-soud-dostal-dovolani-od-babise-40417595 |
