Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Lepší prezident rozvědčík nebo estébák?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 17.1.2023 22:32Možná lepší, než toužit zlikvidovat 7 500 000 000 lidí, abyste měli celou planetu sami pro sebe. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 12:36Legrační je, jak Babiš svým nehorázným lhaním na sebe obrací pozornost... Tady je střípek z jeho snahy o zbavení se odpovědnosti a získání čistého lustračního osvědčení, které nikdy nezíská... Babiš zažaluje Slovensko kvůli verdiktu o své spolupráci s StB (6. června 2018) https://www.e15.cz/domaci/babis-zazaluje-slovensko-kvuli-verdiktu-o-sve-spolupraci-s-stb-1347560 Legrační je, že Evropský soud pro lidská práva Babiše s jeho žalobou poslal k čertu s tím, že věc je plně v kompetenci Slovenské republiky. Čtěte, co se o agentu Burešovi píše ve spisech: „Plně chápe potřebu boje proti činnosti nepřítele“ (13.února 2018) Slovenský soud zamítl žalobu premiéra v demisi Andreje Babiše ohledně jeho evidence pod krycím jménem Bureš u někdejší Státní bezpečnosti. Jméno agenta Bureše se objevuje v mnoha různých spisech. Agenta Bureše zmiňuje celkem osm svazků, které Ústav paměti národa soudu předložil: Bureš, Chemapol, Turek, Kosek, Bauer, Ekron, Vojak, Jordán – Oko a Nosič. https://www.e15.cz/domaci/ctete-co-se-o-agentu-buresovi-pise-ve-spisech-plne-chape-potrebu-boje-proti-cinnosti-nepritele-1343305 |
|
|
L. Novák 17.1.2023 12:36StBáci hráli u soudu s Babišem divadlo, říká slovenský novinář Jeden předvedl selektivní paměť, druhý svedl zapsání Andreje Babiše do svazků StB na svého šéfa, který už nežije. Tak mluví investigativní novinář Marek Vagovič o svědcích, jejichž důvěryhodnost zpochybnil slovenský ústavní soud. ... https://www.e15.cz/volby/volby-2017/stbaci-hrali-u-soudu-s-babisem-divadlo-rika-slovensky-novinar-1338553 |
|
|
L. Novák 17.1.2023 12:41Historik Blažek: Babiš s StB spolupracoval, měl kontrolní roli, je to historický fakt Historik Petr Blažek odmítá spekulace o tom, jestli Andrej Babiš spolupracoval se Státní bezpečností. Záznamy podle něj hovoří jasně, svědectví lidí, která to zpochybňují (bývalí důstojníci StB), považuje Blažek za nedůvěryhodná. „Máme jim teď věřit, když sloužili systému, který utlačoval lidská práva?“ ptá se řečnicky v rozhovoru s Pavlem Štruncem. https://www.e15.cz/domaci/historik-blazek-babis-s-stb-spolupracoval-mel-kontrolni-roli-je-to-historicky-fakt-1339942 |
|
C. Berka 17.1.2023 13:04V roce 2019 pak ústavní soud zrušil ještě další verdikty krajského i nejvyššího soudu, které naopak Babišovu žalobu ve zmíněné kauze zamítly; příslušný senát to zdůvodnil tím, že obecné soudy neurčily, kdo má být ve sporu žalovaným. Právě řešení této otázky, a nikoliv samotné oprávněnosti evidence Babiše v dokumentech StB bylo hlavním tématem, kterým se Krajský soud v Bratislavě v posledním stání zabýval. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 13:08Komentář Bohumila Pečinky: Babiš stále agentem StB? (13. 10. 2017) ... Kdo si teď musí nadávat, jsou politici ČSSD, kteří tak dlouho útočili na lustrační zákon upravující angažmá bývalých estébáků ve veřejném životě, až jej v novém služebním zákonu vykastrovali. Jinak řečeno, dnes smí být ministrem a jeho politickým náměstkem člověk, který nemá lustrační osvědčení. Když Miloš Zeman jmenoval před lety Babiše ministrem financí, porušil zákonné předpoklady. Dnes už mají Babišové i Burešové k oficiálním funkcím dveře otevřené. ... https://www.e15.cz/nazory/komentar-bohumila-pecinky-babis-stale-agentem-stb-1338525 |
|
J. Kindl 17.1.2023 15:04Poslední rozsudek v kauze Babiš je z roku 2O22 a Krajský soud v Bratislavě zamítl stížnost Babiše a Babiš dál je veden jako agent StB. Rozsudek je pravomocný a není k němu odvolání. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 22:47No a hlavně se Babiš soudil nesmyslně 10 let s archivem - ÚPN, místo aby zažaloval Ministerstvo vnitra SR. Dlouhé zdržovací taktiky u soudů má Babiš v oblibě. Kdyby svou žalobu podal rovnou proti Ministerstvu vnitra SR, které je formálním nástupcem komunistické StB, mohla být kauza dávno uzavřena. Na druhé straně při pokračujícím zkoumání dochovalých archivů StB je možné, že v množství neprozkoumaného materiálu budou nalezeny další, které se agenta Bureše týkají. *** Na podzim 28. září 2022 Babiš ještě podal dovolání k Nejvyššímu soudu SR prostřednictvím prvostupňového Okresního soudu Bratislava I. Ten poslal dokumentaci k vyjádření ÚPN SR, a teprve poté je doručí odvolacímu soudu. Kdy odvolací soud rozhodne a jaké bude mít kauza pokračování, je zatím nejasné. Babiš se chce soudit do konce svého života. |
|
|
C. Berka 17.1.2023 12:57a proč necitujete slovenský ústavní soud Nález I. ÚS 127_2019-5 ? Nehodí se, co? DEZINFORMÁTORE, co si vybírá jen to, co se mu hodí. Bureš, Chemapol, Turek, Kosek, Bauer, Ekron, Vojak, Jordán – Oko a Nosič - to vše u soudu bylo- a bylo odmítnuto. ÚPN dokonce předložil svazky, které se Babiše vůbec netýkaly! Vším, co bylo u soudu se znalci zabývali! A vy si stále melete tu svou! U soudu vyvráceno, zde zmíněno- a za pět minut nesmysly postujete ZNOVU, jak kolovrátek. 45. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že krajský súd napadnutým rozhodnutím, ktorým žalobu sťažovateľa zamietol bez toho, aby zároveň v odôvodnení tohto rozhodnutia identifikoval pasívne vecne legitimovaný subjekt vo veci predmetnej žaloby o ochranu osobnosti podanej sťažovateľom, nerešpektoval plne právny názor ústavného súdu vyjadrený v náleze ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017, v dôsledku čoho spôsobil vznik protiústavného stavu odmietnutia (odopretia) spravodlivosti (denegatio iustitiae), a tým porušil základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, resp. právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6ods. 1 dohovoru |
|
|
C. Berka 17.1.2023 13:022. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 362/2017 z 30. januára 2018 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 119/2018 z 31. mája 2018 z r u š u j e a vec v r a c i a Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. - Nález I. ÚS 127/2019-94 P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 26. novembra 2019 |
|
|
L. Novák 17.1.2023 13:14Teď máme rok 2023 a agent Bureš - Babiš je stále platně registrován jako agent StB. Takže až se prosoudí k výsledku, který ho této registrace zbaví, dejte vědět. Soudní tahanice o to, koho vlastně měl Babiš žalovat, jestli ÚPN nebo Ministerstvo vnitra SR, jsou nepodstatné. Podstatné jsou Babišovy LŽI a dokumentace v archivech. |
|
|
C. Berka 17.1.2023 13:44ne , podstatné jsou rozsudky. Pokud se hodnotil Babišův spis, soud rozhodl o tom, že NESPOLUPRACOVAL. REGISTRACE NA TOM NIC NEMĚNÍ- SOUD NEHODNOTIL, jestli byl registrován. Na tom nějaký Pečinka nic nezmění. Všechna dokumentace už byla soudu předložena a zhodnocena. Stejně, jako dokumenty byly hodnoceny třemi ZNALCI. Na tom Pečinka nic nezmění. Proti rozsudku, že Babiš nespolupracoval už nebyl přípustný opravný prostředek! Proto ta oklika přes ústavní soud a pasivní legitimaci - ÚPN už neměl NIC v ruce. Druhý nález ÚS to píše JASNĚ: Babišovi byla odepřena možnost se bránit u soudu proti nařčení, že spolupracoval s ekonomickou kontrarozvědku- XII. správou ZNB v Bratislavě... |
|
|
L. Novák 17.1.2023 14:51Žádné PLATNÉ rozhodnutí soudu, že Babiš nespolupracoval s StB, NEEXISTUJE. Jestli se soudy motají kolem toho, koho má Babiš žalovat, je vcelku jedno. Dokumenty potvrzující Babišovu spolupráci s StB existují a žádný soud je zrušit nemůže. Nemá k tomu žádný důvod. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 15:21Bratislavský soud: Babiš je jako agent StB veden oprávněně (13. 2. 2018) https://www.euro.cz/clanky/bratislavsky-soud-babis-je-jako-agent-stb-veden-opravnene-1393827/ |
|
|
C. Berka 17.1.2023 13:49to, že máme rok 2023 a Babiš nemá platné rozhodnutí, jestli spolupracoval s XII. správou ZNB je ostuda slovenské justice- i když částečně za to může pandemie, která ochromila i slovenské soudy. A je podstatné jestli všichni mohou žalovat ÚPN, jen Babiš zčistajasna nemůže. |
|
|
L. Novák 17.1.2023 15:23Jenom mlžíte stále dokola... |
|
|
L. Polehla 17.1.2023 16:45S tím pitomcem nic nenaděláte! |
|
|
C. Berka 17.1.2023 13:53píšete, že máme rok 2023....a argumentujete KOMENTÁŘEM novináře z roku 2017? Děláte si z nás všech legraci? |
|
|
L. Novák 17.1.2023 14:53Legraci si děláte vy z nás. Platí vás |
|
|
M. Krátký 17.1.2023 11:57Občas jsem doma u počítače takže koukám, že se setrvale mele prázdná sláma - naši super gauneři - to je naši posranci si mnou ruce jakou lumpárnu provedli, když hodili do placu ohlodanou kost v podobě přímé volby prezidenta - a dav se o tu kost pere a blouzní vo 106, že něco řeší - kulový s mašlí řeší |
|
|
V. Němec 17.1.2023 13:32
|
|
|
J. Novotny 17.1.2023 10:45Důležité je, že Petr Pavel nevlastní ani parlamentní politickou stranu, ani média. Takže je velmi pravděpodobné, že bude pískat rovinu. |
|
|
P. Vychodil 17.1.2023 11:14nevlastní nic, je vlastněn svými loutkovodiči... |
|
|
L. Novák 17.1.2023 11:44Jako ty? Loutkovodič Putin? Babiš? Oba dva? |
|
|
P. Vychodil 17.1.2023 11:50šulínku, už jsem ti vícekráte naznačil, ať se svými debilitami to na mne nezkoušíš...běž se raději kouknout, zdali ti zatím neuhnil...lepší radu pro tebe drahoušku nemám... |
|
|
L. Beneš 17.1.2023 11:51Vy mu říkáte drahoušku, tzn. vy jste nějak zateplalí. |
|
|
P. Vychodil 17.1.2023 11:54
|
|
|
J. Majzlík 18.1.2023 1:38Tahle metoda podsouvání nesmyslů svému protihráči je již opravdu otravná. |
|
|
J. Novotny 17.1.2023 12:07trestný čin pomluvy znáte panáčku? |
|
|
J. Novotny 17.1.2023 12:09http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2-paragraf-184 |
