26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

VOLBY: Jednička nebo dvojka?

Matematik Karel Janeček, nepochybně samorost české politické scény, neprošel skrze přísné síto ministerstva vnitra. Neuznali mu příliš mnoho podpisů na podpisových arších, a to včetně jeho vlastního podpisu. Není prý jasné, zda číslo jeho občanského průkazu začíná jedničkou nebo dvojkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 5.12.2022 15:30

Bylo by to na náklady provozovatele. ;-)

K. Nový 5.12.2022 16:52

To je ovšem problém státu, když to chce zavést povinně.

R. Langer 6.12.2022 5:47

No, jak vidíte, tak NENÍ. ;-D

A ano, nemusí se vám to líbit, na to máte právo. Běžte si stěžovat. ;-)

J. Dostál 5.12.2022 12:59

Tak ona jde ta datová zpráva uložit i na vlastní PC, a to bez ztráty důvěryhodnosti. Je to ve formátu zfo a umí to číst formfiller od 602. Podstatné je, že je zaopatřena časovým razítkem, takže podepsané dokumenty lze konvertovat (neztrácí platnost) i po vypršení platnosti podpisu.

P. Diviš 5.12.2022 14:02

No jo, ale pro úředníka je snadnější používání nařídit, než vyrábět nebo vysvětlovat výhody. Já jsem ten rozhovor s panem Vrbou četl a přímo to z toho čiší. Kopnout do prdele, takové naše zaměstnance. O to tu jde, ne o to, jak tuhle konkrétní věc používat.

R. Langer 5.12.2022 15:34

To ovšem není jediné, co vám úředníci nařizují. Je zajímavé, že s jinými nařízeními takové problémy nemáte. ;-D

P. Diviš 5.12.2022 16:06

Jak jste na to přišel, že nemám, soudruhu? Že byste si všiml jen téhle mé kritiky a jiných ne?

B. Rudolf 5.12.2022 10:14

První číslo OP u Janečkova podpisu skutečně mnohem víc vypadá jako jednička než jako dvojka, přičemž na jeho OP je na prvním místě dvojka. Kdyby to vyhodnocoval člověk, bylo by mu jasné, že ten, kdo Janečkovo číslo OP zapsal na podpisový arch, toto číslo znal (jak by dotyčný uhodl ostatní číslice OP?), a popis by uznal.

Je to chyba stroje nebo metodiky používané MV? Proč by podpisy, které byly vyřazeny kvůli nejvýše dvěma chybným číslicím v OP nemohl překontrolovat člověk? A nestalo se tak v případě některých "důležitých" kandidátů na prezidenta, zatímco u těch "nedůležitých" se nikdo neobtěžoval? Jak jinak vysvětlíme dramatické odchylky v chybovosti "namátkou vybraných" podpisových archů u "důležitých" a u "nedůležitých" kandidátů?

Dokud nebude na stole srozumitelné a uvěřitelné vysvětlení toho, proč byly na kontrolovaných podpisových arších u různých kandidátů tak velké odchylky v chybovosti, neuvěřím tomu, že MV postupovalo v této záležitosti nestranně a objektivně.

P. Diviš 5.12.2022 9:58

Pan Vrba je typický úředník. Když chce někdo něco prodat na trhu, musí zákazníky přesvědčit, že to chtějí a je to pro ně výhodné. I ty občas připomínané předražené hrnce. Úředníkovi stačí nařídit.

V. Kuhaj 5.12.2022 9:20

Tak trafiku v podobě funkce místopředsedy vlády pro digitalizaci dostal Pirát Bartoš. Co kdyby se už někdo začal zajímat o výsledky jeho práce?

V. Mokrý 5.12.2022 10:25

R^R^R^

J. Hanzal 5.12.2022 9:04

No nevím, pane autore, váš článek mi přijde jakože za nás všechno vyřídí 1ky a 2ky a my přestaneme číst, psát, počítat.....myslet..... žít!! To moc povzbudivé není, i když souhlasím, že elektronika nám pomáhá a usnadňuje jednání, ale ne za každou cenu!!:-)

F. Kusák 5.12.2022 7:59

Nechci radit expertům, jak by se měly problémy s autorizací řešit. Faktem ale je, že tolik technických a procesních hloupostí a nedostatků, které je spojeno s kandidaturou na prezidenta ČR, problematizuje do značné míry tento systém volby prezidenta. A protože jsem jednoznačně pro přímou volbu hlavy státu, a dokonce bych si přál něco jako poloprezidentský systém, bylo by záhodno vypsat na toto téma referendum a případně změnit Ústavu. Ta se už beztak přežila a těch hrubých nedostatků je tam víc. Jenže to je z mé strany takový výkřik do tmy, politická vůle k tomu schází.

V. Mokrý 5.12.2022 8:01

R^R^

J. Rejzek 5.12.2022 8:38

Pane Kusáku, přímá volba tak, jak se praktikuje při volbě prezidenta u nás je jenom taková hra na demokracii. Mocný kouzelník Pokuston vytáhne své předem připravené králíky z klobouku a vše pak zaranžuje tak, aby byli hlavní kandidáti. Čáry máry fuk a máme zde před udivenými diváky Nerudovou, Pavla a na Slovensku-jako přes kopírák a od stejného principála Čaputovou. Pokleslému publiku stačí, že ti králíci dobře vypadají a odmění mága mocným potleskem.

P. Diviš 5.12.2022 9:47

Mohl jste se také přihlásit.

P. Diviš 5.12.2022 9:46

To by byla dost zásadní změna, polopresidentský systém. To by chtělo i změnu způsobu voleb. Lze to očekávat od zastupitelů, které reálně máme (a tedy i jejich voličů)?

R. Polášek 5.12.2022 7:57

Tak kdyby k plnohodnotné zprávě z dotové schránky stačilo jenom zprávu vytisknout, tak to by bylo boží. A lidi by s datovými schránkami nejspíš souhlasili. Jenomže to takhle nefunguje.

Aby vytištěná zpráva z datové schránky byla plně funkční, musí s ní občan projit úřednickým buzeračním kolečkem komerčního ověření nějakým notářem nebo na datapointu a podobně, stránka za cenu X Kč.

Ale datové schránky, kde po těch 50 dnech zpráva zmizí a aby nezmizely, tak s nimi musím podniknout příslušné buzerační a ještě k tomu za komerční ceny placené kolečko o třídu prohrává se starou dobrou papírovou komunikací s úřadem. Kde dostanu nebo poštou obdržím od úřadu papír a ten je platný zadarmo, neomezeně dlouho a bez jakéhokoliv složitého nesmyslu ověřování.

R. Langer 5.12.2022 8:49

Vytisknout ji nemusíte, můžete ji celou předat na některém datovém médiu, třeba na CD.

P. Diviš 5.12.2022 9:49

Není právně platná, na rozdíl od papíru s beranem.

R. Langer 5.12.2022 10:04

Ale jistě že je, už jste si přečetl ten můj odkaz? Proč melete o něčem, čemu absolutně nerozumíte? 8-o

K. Nový 5.12.2022 11:26

Kde najdu precedent Nejvyššího či Ústavního soudu, že datová zpráva je platná i pokud je opatřena pouze časovými razítky používajícími proražený algoritmus či používajícími již neplatný certifikát?

R. Langer 5.12.2022 15:24

Tak snad když je to uvedeno přímo na stránkách MV ČR, tak je to platný dokument. Nebo podle vás není? 8-o

K. Nový 5.12.2022 16:54

Dokud není platná judikatura, může se u soudu stát cokoliv.

R. Polášek 5.12.2022 10:33

Potom ji ale musíte svým digitálním podpisem podepsat, jinak bude právně neplatná. A digitální podpis je zase komerční záležitost, za kterou platíte.

R. Langer 5.12.2022 11:05

Nemelte furt dokola nesmysly, žádný digitální podpis u datové schránky NENÍ!

K. Nový 5.12.2022 11:16

Je třeba opakovaně používat časová razítka.

R. Langer 5.12.2022 15:20

Podle MV ČR NENÍ.

Už jste si to přečetli? 8-o

K. Nový 5.12.2022 16:55

https://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-umoznuji-prodlouzeni-casoveho-razitka.aspx

"Z důvodu „neplatnosti“ časového razítka by však mohla být v určitých situacích snižována jejich důvěryhodnost. Existuje také riziko, že tento právní výklad vyvratitelné fikce nemusí být v budoucnosti, např. z důvodu změny zákona, považován za relevantní."

P. Diviš 5.12.2022 9:49

Lze to nějak uchovávat na Portálu občana, nebo tak nějak, ale není to prostě tak jednoduché, jako papír strčený do file. Pročež datovku nemám a zatím ani nechci mít.

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.