Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Jednička nebo dvojka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 6.12.2022 14:17Spoléhat se na instituci s názvem stát, který evidentně nedokázal svou silou a mocí (a nebylo jí zrovna málo) zajistit ani dostatek hajzlpapíru, že dokáže zajistit produkci čehokoliv náročnějšího, je znakem demence. Touto demencí trpí převážně levicoví voliči toužící po "jistotách". Jistota v podobě krachu se dostaví. Za což bude promtně obviněn kapitalismus. |
|
|
K. Nový 6.12.2022 12:09Nejste schopen vyvrátit mé argumenty, které jsou částí dokumentu https://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-umoznuji-prodlouzeni-casoveho-razitka.aspx ze stejného zdroje, tzn. MV ČR, na který jste se odkazoval Vy sám https://www.mvcr.cz/webpm/clanek/nejvetsi-omyly-a-myty-o-datovych-schrankach.aspx. Dokument mého odkaz je novější a ukazuje právní nejistotu, kterou identifikovalo samo MV ČR. Tak raději plácáte dohromady spor o obsah dokumentu či státní moc, která nebere v úvahu dokument, s platností dokumentu. Tzn. mluvíte o koze, zatímco já o voze. Takže, to Vaše argumenty jsou chabé. |
|
|
K. Nový 6.12.2022 11:46Nejste schopen vyvrátit mé argumenty (které jsou částí dokumentu, jehož odkaz jste sem sám dal). Tak raději plácáte dohromady spor o obsah dokumentu či státní moc, která nebere v úvahu dokument, s platností dokumentu. |
|
|
J. Kočí 6.12.2022 7:37Přesně, pro mě je to zcela evidentní výsledek korupce. Datové schránky považuji za velmi amatérský produkt, který někdo stvořil, protože byl známý někoho mocného, který ho vždycky podržel. Prostě typická firma přisátá na státní rozpočet, která platí desátky. Asi budu za blba, ale s DS jsem se nikdy nezžil a jejich občasné používání mě frustruje. Jenom pro ilustraci, používám několik dalších složitějších aplikací od Googlu či Seznamu a kdyby je zrušili, jsem namydlenej. Kdyby zrušili DS, bylo by to spíš vysvobození. |
|
|
J. Novák 6.12.2022 6:36Velice silně pochybuji, že by zákon řešil kvalitu podpisu a způsob jeho ověřování. |
|
|
R. Langer 6.12.2022 5:49... nebo jak platné smlouvy ochránili jejich vlastníky před znárodněním? Prostě si to přiznejte, vaše argumenty jsou velice chabé, a navíc jenom pořád opakujte něco, co vůbec není pravda. |
|
|
R. Langer 6.12.2022 5:47No, jak vidíte, tak NENÍ. A ano, nemusí se vám to líbit, na to máte právo. Běžte si stěžovat. |
|
|
R. Langer 6.12.2022 5:46Ale to existuje pochopitelně u naprosto VŠECH dokumentů, tedy i u těch papírových. Proč myslíte, že se lidi soudí o dědictví, když závěť je přece jasná? |
|
|
R. Langer 6.12.2022 5:44Nemuselo. Pořád platí i to původní razítko. |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:56"Z důvodu „neplatnosti“ časového razítka by však mohla být v určitých situacích snižována jejich důvěryhodnost. Existuje také riziko, že tento právní výklad vyvratitelné fikce nemusí být v budoucnosti, např. z důvodu změny zákona, považován za relevantní." |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:55https://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-umoznuji-prodlouzeni-casoveho-razitka.aspx "Z důvodu „neplatnosti“ časového razítka by však mohla být v určitých situacích snižována jejich důvěryhodnost. Existuje také riziko, že tento právní výklad vyvratitelné fikce nemusí být v budoucnosti, např. z důvodu změny zákona, považován za relevantní." |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:54Dokud není platná judikatura, může se u soudu stát cokoliv. |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:52To je ovšem problém státu, když to chce zavést povinně. |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:51Ale je - "Z důvodu „neplatnosti“ časového razítka by však mohla být v určitých situacích snižována jejich důvěryhodnost. Existuje také riziko, že tento právní výklad vyvratitelné fikce nemusí být v budoucnosti, např. z důvodu změny zákona, považován za relevantní." |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:48U DS to už jednou vyhlásili takže to mohou vyhlásit zase. |
|
|
K. Nový 5.12.2022 16:48Bohužel to, co uvádíte jako "Skutečnost" není pravda. Přerazítkovávat se muselo už jednou (https://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-umoznuji-prodlouzeni-casoveho-razitka.aspx) a může se tak stát znovu. |
|
J. Krásenský 5.12.2022 16:15Měl-neměl, podraz to je. Nevolil jsem ho ani kdyby byl milostivě připuštěn. Ovšem podraz by neměl projít. Doufám že se prokáže a pachatelé včetně zadavatelů skončí před soudem za narušení voleb. Pro všechny by to mělo výt varování, protože to se i jim může stát, a mnohý už se i stalo. Vyřazení platného podpisu jen pro špatně přečtené číslo je ostudou kontrolorů. |
|
|
P. Diviš 5.12.2022 16:06Jak jste na to přišel, že nemám, soudruhu? Že byste si všiml jen téhle mé kritiky a jiných ne? |
|
|
J. Anděl 5.12.2022 15:48Reagoval jsem na připomínku, že digitální identita bude znamenat stejné pochybnosti jako v případě korespondenčních voleb. |
|
|
H. Kotaz 5.12.2022 15:35Maj to dobře zařízený - nelze je odvolat během mandátu |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:34To ovšem není jediné, co vám úředníci nařizují. Je zajímavé, že s jinými nařízeními takové problémy nemáte. |
|
|
H. Kotaz 5.12.2022 15:33
|
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:33Omyl: Dokumenty doručené do datové schránky po čase ztratí platnost (až skončí platnost elektronického podpisu nebo časového razítka) a občan tak bude mít pouze bezcenný elektronický soubor, který navíc ani nepůjde konvertovat na Czech POINTu. Skutečnost: Datová zpráva (pokud si ji uživatel uloží kompletní, tedy včetně obálky s elektronickým podpisem a časovým razítkem) nikdy v budoucnu neztratí platnost a nebude třeba ji nějak „přerazítkovávat“ ani jinak obnovovat. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:30Není potřeba nic přerazítkovávat. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:30Bylo by to na náklady provozovatele. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:29Ani ta časová razítka není potřeba hlídat. |
|
|
J. Anděl 5.12.2022 15:27Ano. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:27Můžete si to pochopitelně uložit kam chcete. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:26Jo, kromě toho tam není uvedeno, že by ty dané dokumenty přestaly být platné. |
|
|
R. Langer 5.12.2022 15:24Tak snad když je to uvedeno přímo na stránkách MV ČR, tak je to platný dokument. Nebo podle vás není? |
