Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VLÁDA: Důchodová nereforma s jepičím životem
|
P. Diviš 4.5.2024 12:23Penzijní systém je častěji prodělečný (a doplněný ze státního rozpočtu), než ziskový. |
|
A. Renjascu 4.5.2024 12:40Což nedává smysl, když jak tvrdí vláda chybějící pracující přibývají... |
|
|
P. Diviš 4.5.2024 13:37Bude se muset "dokrmovat" častěji a více, prostě demografický vývoj. Silnější ročníky do důchodu, slabší do zaměstnání. Smysl vám zřejmě unikl. |
|
|
A. Renjascu 4.5.2024 18:49Pane Diviši já psal přeci o současnosti. Do budoucna jsem přeci níže uváděl jiný model. Jednoduše řečeno teď nám přibylo minimálně 120 tisíc plátců a tak není důvod mít deficit důchodového účtu... |
|
|
Z. Lapil 5.5.2024 10:04120 tisíc zní impozantně, ale je to necelých 5% že všech plátců a tipuju, že nebudou vy delavat ani průměr, takže bonus k důchodovém účtu bude tak 3%. Samozřejmě že lepší než drátem do oka, ale zásadní příspěvek to asi nebude. |
|
|
A. Renjascu 5.5.2024 16:54Aby to mělo smysl,tak byste musel ta data dat do souvislosti s růstem či úbytkem důchodců a jelikož mezi lety 2019 - 2021 ubylo 30 tisíc důchodců a zároveňv roce 2017 byl důchodový účet ještě 0,9 mld v přebytku a v roce 2018 byl 22 mld v přebytku a nakonec v roce 2019 byl 16,5 mld v přebytku, tak je s podivem, že i když důchodců ubylo a plátců výrazně přibylo, tak je na účtu náhle velký deficit... |
|
|
Z. Lapil 6.5.2024 10:37Nejsme úplně ve při, s podivem to jistě je. Já si jen myslím, že když je schodek navzdory těmto bonusům, je nutné počítat se schodkem i v příštích letech, kdy ten finanční bonus z úbytku důchodců doplní důchodci noví (Ukrajinci asi hromadnou výpověď nedají, s těmi lze dlouhodobě počítat). Trapnou skutečností ovšem zůstává, že důchodců dlouhodobě přibývá a plátců dlouhodobě ubývá, k tomu nějaká ta inflace a valorizace, opět dlouhodobá a v minulém období speciálně obludná, takže tady pořád straší fakt, že má-li být důchodový účet vyrovnaný, je nutno buď (aspoň relativně) snížit důchody nebo zvýšit věk odchodu do důchodu. Zadání "nechte odvody, zvyšte důchody, zachovejte věk" nemá ekonomicky plusové řešení. A to ještě nepřišla řeč na "dožití ve zdraví" nebo jak tomu říkají. |
|
|
A. Renjascu 4.5.2024 12:42Jinak jsem vám odpověděl již níže i s výší deficitu |
|
|
V. Mokrý 4.5.2024 13:38PŘI " sametu ", byly politiky slibovány další příjmy - nebylo splněno. |
|
|
P. Diviš 4.5.2024 13:42Nebylo, protože to voliči chtěli raději prožrat. |
|
|
P. Sura 4.5.2024 14:21Kolik jste do toho vydělal, aby bylo? |
|
|
V. Mokrý 4.5.2024 13:30
|
|
|
V. Kolman 4.5.2024 15:09Také jsem se nikde nedozvěděl, kolik peněz stál provoz státního aparátu, který se výsledky EET zabýval |
|
|
P. Sura 5.5.2024 8:04Ale jo, to se i nekde naosalo, ale bylo to Anoidům nepohodlné . |
|
|
A. Koukolík 4.5.2024 17:181000x opakovaná lež se stává pravdou. Podívejte se do Wikipedie na státní rozpočet v letech vlády Babiše. A zjistíte, že před nástupem covidu byl v zelených číslech. Je nutné všechno ověřovat a ne věřit kdejaké nenávistné lži a propagandě. A mimochodem. Babiše jsem dosud nikdy nevolil. |
|
|
P. Diviš 4.5.2024 17:55Jednou, za neobyčejně příznivých okolností okolního růstu a za cenu účetních triků a vyžírání rezerv. |
|
|
A. Koukolík 4.5.2024 19:33Nikoli dvakrát + jednou v Sobotkově vládě hjako ministr financí. Před ním to dokázal Pouze Klaus v roce myslím 1992. Ostatní to nedokázali za jakýchkoliv podmínek. Já nejsem příznivec Babiše, jenom jsem příznivec spravedlnosti a pravdy. |
|
|
P. Sura 5.5.2024 8:06Příznivější čísla byla, ale nikoliv diky Babisovi, ale diky celosvětové příznivé konjunktuře. A už vubec ne diky EET. |
|
|
A. Koukolík 5.5.2024 10:52Jenomže jiné vlády, zejména ty sociální, by ty ty prachy rozfofrovali s výmluvami investic, podpoře kde koho a kde čeho. A tot Babiš neudšlal. Je důležité být objektivní. |
|
|
M. Valenta 4.5.2024 11:35Paní Lhotská by se náramně hodila do Babišovy sbírky konkubín, řešení pro důchodovou reformu taky nemá ( tedy až na tu úžasnou radu, která nikdy nikomu nevyšla a to ani ani Putinovi ani Orbánovi - mějte děti), ale kritizovat tu vládní, to by jí šlo náramně. |
|
|
A. Renjascu 4.5.2024 12:20A přitom řešení je jednoduché i když nepopulární. Jediný systém, který pracuje s aktuální hodnotou peněz je průběžný systém. Takže ten, kdo má dvě a více dětí dostane důchod ve výši 100% ten, kdo má jedno dítě dostane důchod ve výši 50% a ten, kdo nemá dítě žádné důchod nedostane, protože si na něj může ušetřit sám... |
|
|
P. Diviš 4.5.2024 12:25Zkuste to politicky prosadit. Ovšem, u cikánů byste byl král! :-P |
|
|
A. Renjascu 4.5.2024 12:37Jen do doby, kdyby zjistili, že kdo nepracuje, tak nejí. To je samozřejmě reforma širšího směru, kdy o výši důchodu rozhodují i odpracované léta a to do určité míry platí i dnes |
|
|
J. Jurax 4.5.2024 14:31No, prostě každý důchodce bude mít důchod výhradně z odvodů na sociální systém svých pracujících dětí rovnající se řekněme 90% těch odvodů. Kolik a jakých plátců vychoval, tak se bude k stáru mít. Plus základ ve výši životního minima každému a nějaké fondové spoření či investice. Myslíte, že by tenhle princip mohl být politicky průchodný? |
|
|
V. Kolman 4.5.2024 15:15To je p. Juraxi příliš jasné a logické. Obávám se, že tudíž neprůchodné |
|
|
J. Jurax 4.5.2024 17:35Ano. A navíc je to ještě ke všemu sociálně necitlivé a taky to diskriminuje LGBTbflm, kteří z principu jen obtížně mohou dosíci dětí. |
|
|
P. Diviš 4.5.2024 17:56Měl by být, ale nebyl by. |
|
|
V. Mokrý 4.5.2024 13:31
|
|
|
P. Diviš 4.5.2024 11:05A jen taková obecná poznámka: Hodně českých podniků má zahraniční vlastníky a kdekdo se může uřvat, že vlastníkům plynou dividendy (oprávněný a zdaněný zisk) do zahraničí. Důvod je jasný, komunisté zničili domácí kapitál (a nový se tvoří pomalu), tak musel přijít ze zahraničí. Bez kapitálu to prostě nejde. A jeden ze zdrojů domácího kapitálu jsou fondy, ve kterých si občané šetří na důchody, v některých státech i na vzdělávání dětí. V Česku není ani jedno z toho, taky jedna z příčin pomalé tvorby kapitálu. |
|
|
A. Renjascu 4.5.2024 11:50To je jen půl pravdy. Po plyšáku zde kapital k dispozici byl, ale žel bylo zde - a stále je - k dispozici i tunelování. Dále zde bylo i několik firem, které za totače bez problémů vyvážely i na další západ. Tím, že se rozdaly anonymním vlastníkům - a já na kuponové privatizaci slušně vydělal - bez přednostního práva na zpětný odkup došlo k tomu, že zájmem velké části nových vlastníků nebylo firmu rozvíjet, ale spíše rozprodat či za "hubičku" přeprodat konkurenci. Když k tomu připočteme nejvíce liberální podnikatelské prostředí, kdy se mohly a stále můžou stavět krabice na zemědělské půdě, kdy neexistovala žádná ochrana vnitřního trhu - kterou ostatní země EU úspěšně praktikují - kdy bylo jedno co se tam postaví, tak jsme se dostali tam kde jsme. Čili rozvojová ekonomika s nízkou přidanou hodnotou, oligopolními vlastníky bránící skutečné konkurenci a s naprosto rekordním vývozem či doslova vysáváním bohatství z ČR, kde mají zaměstnanci nejnižší podíl na vytvořeném HDP, zdaleka největší ziskovostí z investovaneho eura, které ja Za 4 x větší než v západních zemích a s úrovní zaměstnaností, kde 80% volných míst je pro lidi se základním vzděláním. Cesta ven je bez změny politiky v podstatě nemožná, protože žádný "kolonizátor" svou kolonií dobrovolně nepustí a na další plyšák to nevypadá... |
