Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UTOPIE: Mír podle Ruska
|
P. Krešňák 9.4.2024 10:08Souhlasím, není co dodat. |
|
O. Kaucký 9.4.2024 13:50Také sníte jako autor? |
|
|
V. Církva 9.4.2024 9:59Nevím jak myslí Rusové svá prohlášení vážně. Měl by ale někdo uspořádat mírovou konferenci ne o Ukrajině ale o bezpečnosti v Evropě ,ale jedině s Ruskem a Putinem pokud bude živ. Ať Rusové jasně řeknou co chtějí a jaké záruky. Pokud takovou konferenci nechtějí Rusové alespoň budou chcimíři odkryti. Chtějí mír, nebo je platí Rusko? Pokud ji nechtějí USA taky se odkopou. |
|
|
O. Kaucký 9.4.2024 13:43Jinak to ani nepůjde. |
|
|
F. Navrátil 9.4.2024 9:40K dohodě USA a Ruska a k mírovému urovnání jejich konfliktu na území Ukrajiny stejně jednou dojde. Mezitím zemřou tisíce lidí, zničí se bilionové hodnoty a obchodníci se zbraněmi budou slavit žně. |
|
|
V. Církva 9.4.2024 10:05Doufejme že dojde. A co tím zemřou tisíce lidí chcete říct? Že se má stát Ukrajina demilitarizovaným satelitem Ruska s tisíci lidmi vyhnanými do trestaneckých táborů a vraždami novinářů, nebo že je třeba Rusům napravit hlavu a Ukrajinu pořádně vyzbrojit? Nebo že snad to co řekl Medveděv nebo Zacharovová je fake news? |
|
|
F. Navrátil 9.4.2024 10:39Pokud někdo rozezná jen černou a bílou, těžko mu vysvětlovat, jak vypadají ostatní barvy. |
|
|
J. Farda 9.4.2024 9:26Zestručněně řečeno, bolševoimperiální ruský warlord Pútin chce ruský mír, s pokračováním šag za šagom, až do definitivní nápravy následků nejstrašnější geografické katastrofy XX. století. |
|
|
V. Církva 9.4.2024 10:06Vypadá to tak. |
|
|
J. Fráňa 9.4.2024 9:10Je to prosté, válka dvou Sovětů prostě západu vyhovuje. |
|
|
V. Církva 9.4.2024 9:34Tak zkuste si alespoň přečíst článek nebo co řekl Medveděv. Nevím teda čím Západu vyhovuje nevyzpytatelné válčící jaderné Rusko v Evropě! |
|
|
R. Langer 9.4.2024 11:53No a co, tady mele kraviny mnohem víc pitomců, než v Rusku nějaký Medvěděv. Co vlastně řekl konkrétně? Nebylo to náhodou v reakci na to (NATO), že mu (Rusku) tady (na Západě) furt někdo vyhlašuje válku? |
|
|
M. Grundmann 9.4.2024 11:00O všem se diskutovalo už před 30 lety. Všichni věděli, že rozšiřování NATO a izolace Ruska povede ke konfliktu. Rusko proti této politice bojuje aktivně přes 30 let. https://www.nato.int/docu/speech/1997/s970116a.htm The opening of NATO is therefore in no sense aimed at isolating or marginalising Russia. We know that in the long run we will not be able to achieve increased security in Europe without Russia, let alone against it.
Many open-minded Russian observers know that NATO is not an anti-Russian Alliance. Nevertheless, negative perceptions remain and must be taken seriously. We must make a special effort to allay those fears and remove the misunderstandings that persist. |
|
J. Rechnovský 9.4.2024 11:48Před 30ti lety jsme chtěli nato rozšířit i o Rusko. Jenže ruská společnost je natolik paranoidní, nacionalisticka a zaostala, že to nepripustila. A to i v době kdy se usko ekonomický hroutilo. Myslím, že je to ještě horší než se zdá. Pocit permanentního ohrožení a z něho plynoucí spasitelsky imperialismus je součást ruské identity a pilířem udržitelnosti ruského impéria. S ruskem nemá smysl jednat. Rusko je nutné porazit jako nacistické Německo. |
|
|
R. Langer 9.4.2024 11:59Co to melete? Pokud vím, Rusko samo mělo zájem o členství v NATO, ale nebylo to tehdy kvitováno s povděkem, právě naopak. A Rusko o svém členství v NATO z jeho strany pochopitelně a logicky nijak NEROZHODOVALO. |
|
|
O. Kaucký 9.4.2024 13:49
|
|
|
J. Rechnovský 9.4.2024 14:37No víte prd a jen žvaníte! V r. 94 se vážně uvažovalo o integraci Ruska do NATO. Měla to být analogie stejného kroku se Západním Německem po válce, který se velmi osvědčil. Clinton to podporoval. Jelcin asi také, alespoň veřejně. Plán byl rozjet to s Ruskem okamžitě (tzv. Partnerstvím pro mír), což se stalo a cílem bylo postupně plné členství Ruska v NATO. |
|
O. Buda 9.4.2024 9:06... „Úplná a bezpodmínečná kapitulace Ukrajiny, demilitarizace a zákaz vytváření polovojenských formací. Uznání nacistického charakteru politického režimu na Ukrajině mezinárodním společenstvím a nucená denacifikace všech (ukrajinských) orgánů pod dohledem OSN. Odstoupení ukrajinských ústavních orgánů a uspořádání voleb do prozatímního parlamentu pod záštitou OSN. Sjednocení celého území Ukrajiny s Ruskem, kterému by předcházelo samorozpuštění zmíněného prozatímního parlamentu, a uznání aktu sjednocení ze strany OSN“. ... Tohle se někomu jeví jako mírová nabídka? To je likvidace Ukrajiny, bezpodmínečná kapitulace za asistence OSN. Kdo by tomu mohl fandit? |
|
|
V. Církva 9.4.2024 9:41Tak pokud to, co řekl Medveděv není deepfake pak skutečně mír s Ruskem není reálný! |
|
|
R. Langer 9.4.2024 12:01Docela by mě na to zajímal nějaký odkaz. |
|
|
I. Pokryvka 9.4.2024 8:47rusi by mali v prvom rade denacifikovať seba samých. napokon až do napadnutia zssr hitlerom, boli najlepší kamaráti. o ruskom "mire" a mieri svedčí aj katyň. kým chcú rusi bojovať, žiadne ! (doslova) apely nepomôžu a chcimírové iba derú klávesnice |
|
|
O. Kaucký 9.4.2024 13:54S Hitlere se kamarádilo států a politiků až hanba. |
|
|
M. Kanda 9.4.2024 8:27Jestli se povede vytlačit Russáka z okupovaných území, to nevím. Ale v žádném případě už by neměl obsadit nic dalšího. Takže co nejrychleji uplatnit řešení ála Německo po WW2. Tj. maximální pomoc svobodné části Ukrajiny a co nejrychleji přijmout do NATO. |
|
|
O. Kaucký 9.4.2024 13:57Ale právě to přijetí Ukrajiny do NATO je pro Rusy neprůchodné. |
|
|
M. Kanda 9.4.2024 15:40Ale právě na to přijetí Ukrajiny do NATO se Russáků nikdo ptát nebude. Prostě jí přejmeme. |
|
|
M. Krátký 9.4.2024 8:12Už aby ten poskakující tajtrlík ve funkci prezidenta USA skončil a doufejme, že se Donaldovi podaří se na jeho místo vrátit a bude klid zbraní na celém světě |
|
|
J. Ganaur 9.4.2024 8:14Krátký rozum.... |
|
|
M. Grundmann 9.4.2024 9:44Ano, to jsem si taky naivně myslel. Ale bylo tady NATO, které najednou ztratilo smysl. A kolem něj obrovské množství lidí a firem, kterým hrozila ztráta živobytí. Kdyby se NATO nerozšiřovalo, byla by jeho existence nesmyslná a asi by se samovolně rozpadlo. K čemu je vojenská aliance, která je obklopena pouze přáteli ? Pro všechny lidi a firmy, které byly zapojeny do činnosti NATO, by to byla katastrofa. Proto bylo nutné najít pro NATO nový smysl a k tomu došlo oficiálně v roce 1997. NATO se přestalo soustřeďovat na vlastní obranu, protože chyběl nepřítel, který by chtěl tehdejší členské státy napadnout, a začalo se soustředit na mise v zahraničí. A do svého oficiálního cíle přidalo plán na demokratizaci Ruska. Začalo probíhat rozšiřování NATO na východ a zhoršování vztahů s Ruskem. Během několika let se podařilo znovu vyvolat napětí a NATO se tak zachránilo. Ale jako každý narkoman i NATO potřebuje stále větší dávky napětí, až došlo k předávkování a k válce na Ukrajině. |
|
|
V. Církva 9.4.2024 10:16Tak plán NATO na demokratizaci Ruska to jste někde čet nebo vymyslel sám?! Přesto v něčem možná máte pravdu. Myslím že se po roce 1990 totálně podělala diplomacie. S Ruskem se mělo spolupracovat a i mu pomáhat. Státy NATO pak měly nechat Irák a Srbsko řešit jedině s Ruskem. Ani Afghánistán jeho důvěryhodnosti nepomohl.Na druhé straně Rusko válčilo v Čečensku. Je takový stát důvěryhodný na rozpuštění NATO? To je právě ta otázka na kterou se odpovídá bez znalosti ruské reality. Když jsem se s Rusy v 90 kách a na začátku 2000 bavil byli poměrně proti ústupu z východní Evropa a za válku v Čečně |
|
|
V. Církva 9.4.2024 9:50A to co řekl Medveděv, Zacharovská nebo Něbenzja je podle vás pravda nebo fake? Jako jsem pro ,aby vyhrál Trump i uzavřel mír na Ukrajině i za cenu územních ztrát. Pokud to co říkají myslí Rusové vážně (třeba ne) , nevím jak toho chce dosáhnout a Rusy nezná. A k jednání pak Rusko dožene jen vyzbrojování Ukrajiny a sankcí míň ale pro Rusko skutečně bolestivé! |
