Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVA: Klaus nemusí podepsat Lisabonskou smlouvu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
bovrti 22.2.2009 13:24Re: Prezident Klaus má pravdu. Zajímavý názor. Většina naopak tvrdí, že Klaus je ve svých názorech velmi konzistentní. A veškeré jeho jednání to dosvědčuje. Klidně jde proti většině, když si je svým názorem jistý. |
HOBBO 20.2.2009 2:35Cela EU je pouze jeden velky omyl! Jeste stesti ze to muze pan Klaus vetovat, a doufam ze to take udela. |
Bořek 19.2.2009 23:18Re: Je to smutné, Ten "dědek" to nevymyslel.Tato možnost je dána ústavou.Navíc se neví,jestli to projde senátem.Navíc nadávky nejsou argumentem.Lépe by bylo uvést v čem je Váš názor jiný. |
Jiřík 19.2.2009 21:02Je to smutné, žijeme v parlamentní demokracii a jeden samolibý senilní dědek může blokovat rozhodnutí parlamentu.Dávno měl být v domově důchodců či LDN |
Česká mouka vítězí ! 19.2.2009 20:14Re: V nejhorším případě třeba bude za tři roky prezident jmenován Bruselem |
Česká mouka vítězí ! 19.2.2009 20:09Re: to jsem zvědav, Poláci tenkrát neměli Havla a Dienstbiera. |
Jiří Heincl 19.2.2009 18:44Re: Prezident není razítko... Přesně tak. |
Jiří Heincl 19.2.2009 18:41Re: Až se bude psát česká ústava příště, Ona se bude psát nová česká ústava? To je pro mě novinka. A kdy? Nejlepší příležitostí zřejmě bude další revoluce. Tak mi dejte vědět, než to vypukne, abych se mohl zařídit. |
kustod 19.2.2009 18:27Re: Stydím se... Milý pane v té době (1948-1989) jsme se za "naše"prezidenty nemuseli stydět, protože celý demokratický svět věděl,že to jsou jenom loutky Kremlu a ne reprzentanti národa-na rozdíl však od pana V.Klause,který byl zvolen v éře demokratické (šaškárnu s jeho zvolením však svět moc nezaznamenal,byl to jen český domácí folklór). |
pavlik 19.2.2009 18:13to jsem zvědav, jak to dopadne. Ono to není ani tak o LS samotné, ale o neschopnosti naší diplomacie. Jak je možné, že Poláci si vyjednali právní nenapadnutelnost odsunu Němců ze Sudet, zatímco my ne? Zdá se, že Klausovi a jeho souputníkům se to sypání písku do soukolí evropské integrace velice dobře daří ... |
tomcat 19.2.2009 17:54Re: To je fajn vybrat jen jednu názorovou skupinu a na té "postavit" článek :) to je jen slabá 1/4 celé diskuse, spojte si to s diskusí pod článkem Z. Kühna |
paru 19.2.2009 17:14Eurošvejkům co si takhle srovnat argumenty? není náhodou jednou z obav LS-skeptiků, že budeme v područí Fr+D? Že se teda i Němci tak zdráhají to podepsat... není to divné? Ťřeba si to o tom Fr+D područí nalháváme sami, abychom se dostali do područí východnějšího :-) |
tomcat 19.2.2009 17:06Re: Eurohujerům kdo a co? |
Kritik 19.2.2009 17:01Re: Prezident Klaus má pravdu. Můžete napsat jeden konkrétní příklad, kdy Klaus "otočil"??? Můžete mu vytýkat hodně věcí, ale konzistenci názorů opravdu ne... |
tomcat 19.2.2009 16:59Re: Dodatek ta ústava není tak špatná, s tou Boží Milostí však nejste dalek pravdě |
Kritik 19.2.2009 16:58Re: Stydím se... Kdo nás strká do náručí Ruska? Ten kdo chce abychom si více věcí spravovali sami doma nebo ten kdo říká "buď nás necháte spravovat vaše věci, nebo táhněte..."? Kdo plánuje plynovod přímo z Ruska a nehne ani prstem pro plyn na Rusku nezávislý? Kdo vykřikuje že odmítá US radar a zve sem ruské delegace? Kdo zavádí bolševickou "ekonomiku"? |
tomcat 19.2.2009 16:57Re: Už samotná Ústava Pane Kofroni, mýlíte se. Článek 63 odst. 1 pís. b) říká, že: President SJEDNÁVÁ a ratifikuje mezinárodní smlouvy.... |
westík 19.2.2009 16:49Re: To je fajn vybrat jen jednu názorovou skupinu a na té "postavit" článek :) hmm, tomcat, to je zajímavé .... mně ze zmíněné diskuse na odkazu vyplynulo, že president mezinár.smlouvu ratiifikovat nemusí |
vita 19.2.2009 16:24Dodatek Prostě by už nemělo vyjít, že máme formápně republiku, ale když dojde na reálně uzurpovatelné pravomoce, tak se náš president opříliš neliší od Krále Slunce. Navrhuji nadále nazývat V.Klause nikoli Velkým Kormidelníkem, ale Presidentem z Boží Milosti. |
vita 19.2.2009 16:22Re: Prezident Klaus má pravdu. Přičemž ty potraty nikdo nemohl Irům vnutit. A asi Irové zapomněli, že byli donedávna typickým národem vystěhovalců - a v USA nadělali větší maléry, než by dokázali všichni přistěhovalci z neirské EU. |
PROKOP BUBEN 19.2.2009 16:07Re: Prezident Klaus má pravdu. Ano i referendum je mu nakonec po chuti......Irům vadily nejvíce zohledněné potraty a začal se jím nelíbit velký přísun cizinců, čehož Genley zdatně a účelně využil ..... |
A.Kofroň, veterinární pedagog 19.2.2009 16:07Re: Už samotná Ústava Mirečku, on ale president mezinároddní smlouvy nevyjednává. To dělá vláda. Vyjednanou smlouvu pak musí obě komory parlamentu schválit a teprve podpisem prezidenta, na návrh parlamentu jako posledním krokem v celém postupu, se smlouva stane platnou. Kapiš? |
Petr Brodský 19.2.2009 16:06Pseudoproblém Značka EUportál avizuje spolehlivě, že článek bude EUrožroutský. Z toho ovšem neplyne, že autor nemá pravdu. I kdyby ústava explicitně tvrdila, že president v podobných případech podepsat musí, bylo by to k ničemu, pokud by zároveň neříkala, kdo a jakými prostředky ho k tomu má donutit a co bude, když ho k tomu stejně nedonutí. Na konstatování takovéto samozřejmosti není rozhodně nutné konzultovat právníky.Podpisem se stvrzuje spoluzodpovědnost i když to nikde není napsáno a politik, který by se podepisoval proti své vůli by musel být poněkud magorný. I když Klause nemám rád, podobnou vadu bych u něj nepředpokládal. Klaus se ovšem v celé záležitosti již exponoval do té míry, že by se dostal do velmi nepříjemné situace, kdyby to nakonec(třeba po dalších senátních volbách), bylo opravdu na něm. Jednak slíbil, že podepíše v případě kladného irského referenda, a jednak srozumitelně vysvětlil, že souhlas se smlouvou pokládá za špatný. Nepochybně by se z toho nějak vylhal, ovšem s daleko větší ztrátou tváře než Topolánek, který je ve skutečnosti účinným kladivem na eurožrouty. |
vlasta 19.2.2009 15:57Re: Klaus přeci nemusí vůbec nic . Možná by se některým líbilo, kdyby náš prezident před každým pokorně žmoulal čepici v ruce. |
JaS 19.2.2009 15:31Re: Stydím se... Ale představte si, že vy se stydíte, jiní se nestydí a souhlasí s presidentem. V té době, co o ní píšete (1948-1989) by jedna z těch názorových stran šla sedět (spíš by se bála špitnout). |
Vladimír 19.2.2009 14:54Stydím se... Ať ji podepíše nebo ne, stydím se za něho. Svým projevem nebojuje za naši svéprávnost, ale strká nás do rukou Ruska. A pokud se pamatujeme, tam jsme byli od roku 1948. V roce 1968 by ho Brežněv za jeho názory udělal prezidentem ČSSR místo Svobody. A v roce 1989 by ho Milouš Jakeš v roli prezidenta potvrdil... A my jsme si ho zvolili znovu. Máme, co nám patří. |
Schumacher 19.2.2009 13:25Jistěže. Ratifikace není povinností. |
vita 19.2.2009 13:18Re: Prezident Klaus má pravdu. Nedemokratické principy a popírání dříve učiněných dohod je to nejmenší, co Klausovi vadí. Otáčet umí velmi rychle. |
Jirka Tábor 19.2.2009 12:47Prezident Klaus má pravdu. Když Francie a Nizozemsko neschválily Evropskou ústavu, přestala existovat. Další schvalování se nekonalo a začalo sestavování Lisabonské smlouvy. Když Lisabonskou smlouvu neschválilo v referendu Irsko, nepřestala existovat a pokračovalo se ve schvalování. Po neschválení Irskem, měla Lisabonská smlouva přestat existovat stejně jako Evropská ústava po neschválením Francií a Nizozemskem a nemělo pokračovat schvalování již "mrtvé" Lisabonské smlouvy. Pan prezident Klaus ratifikaci podepsat nemůže. Podepsáním by se sám přidal k pokusům EU k nedemokratickým principům a popíráním dříve učiněných dohod. |
vita 19.2.2009 12:32Až se bude psát česká ústava příště, neměl by k jejímu sepisování být připuštěn ani žádný komunista, jemuž je jasné, že moc je stejně jinde, ani žádný nadšený fanoušek současného presidenta, jemuž píše ústavu na tělo. Václav Klaus dokázal kroutit paragrafy tak, že jsme se k řádné vládě (tedy ústavně řádné - o řádnosti Topolánka a jeho vlády mám své pochyby) dobírali několik měsíců. Co dokáže zplichtit z tak vágního textu, je ve hvězdách. |