Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Arwen 12.2.2008 16:29Švejnar na Hrad Slušní lidé si přejí na hradě Švejnara. Tak si ti přeberte. |
|
|
AJ 13.2.2008 11:25Re: Švejnar na Hrad Kdo určuje, kdo je slušný a kdo ne? Nebo stačí říct Švejnar a jste automaticky slušní, a Klaus Vás řadí mezi neslušné? Tomu říkám slušnost! Nehledě na to, mně se nikdo neptal, a to se za slušnou považuji . Takže vážený Arwene, mluvte za sebe a nevydávejte prohlášení typu všichni poctiví pracující si přejí, volí, požadují... |
|
|
jm 12.2.2008 14:00VÝPOTKY POLITOLOGŮ, POLITICKÝCH KOMENTÁTORŮ A SKALNÍCH PŘÍZNIVCŮ KOHOKOLIV VÝPOTKY POLITOLOGŮ, POLITICKÝCH KOMENTÁTORŮ A SKALNÍCH PŘÍZNIVCŮ KOHOKOLIV (pan Doležal mi promine) zde do nebe volají po návratu ke Svatováclavské exportní povinnosti do Němec - 300 volů ročně! |
|
|
Joska 11.2.2008 23:12Článek silně zaujatý Nepochopil jsem výtku vůči Železnému. Ničeho jsem si nevšimnul. To, že se hlasuje veřejně schvaluji. Senátoři a poslanci mají přesvědčit, že jsou schopni hlasovat podle svého svědomí a názoru i kdyby to bylo proti vůli svých partajních šéfů. Jestliže toho nejsou schopni, nemaj tam co pohledávat. Takovouhle primitivní záležitost by měl pochopit i slovutný pan Doležal. Jestliže ODS tvrdošíjně trvá na volbě tajné, je to podezřelé a právě proto bych znovu preferoval volbu veřejnou. Nějaké jejich kecy o nedůstojnosti bych právě z jejich úst bral velmi pobaveně. V protikladu s názorem autora tvrdím : Klaus prezidentem - katastrofa, Švejnar prezidentem - naděje. Jak pro pravici, tak pro levici. Problém - pro pana Doležala |
|
|
alan 11.2.2008 22:54objektivní popis? Až tak objektivní se mi článek nezdá. Trochu z toho čpí komu pan Doležal fandí a za koho, jako novinář kope. No berme ho tak |
|
|
dědek 11.2.2008 21:44souhlas s článkem Velice zábavný byl záběr na padoubka s "důkazem" o komunikaci mezi voliteli z vládní strany a opozice včetně směšného koktání fotografů. Pane Železný no toto? |
|
|
clay 11.2.2008 21:20Rychetský A jeho názor byl pro mnohé překvapivý, když připustil, že by volby mohly proběhnout v každé z komor jinak: „Jestliže se neshodnou obě komory, tak je ústavně nejčistší, aby hlasovaly tím způsobem, jaký si odhlasují.“ Dodal, že situace, kdy by jedna z komor přehlasovala druhou a tím jí vnutila svou formu hlasování, je možná jen za předpokladu, že by s tím ta druhá komora souhlasila. Podle Rychetského by taková volba musela mít takový průběh, že nejprve by odvolil Senát tajně, jak si přeje, a výsledky by nesměly být zveřejněny, aby neovlivnily postoj poslanců, kteří by pak přímo v sále hlasovali veřejně zdvižením ruky. Rychetský včera stále doufal, že se spor k Ústavnímu soudu ani nedostane a zákonodárci se o proceduře dohodnou. „A tak nechci a ani nemohu říkat, jak by Ústavní soud rozhodl, kdyby k tomu došlo. Jsem přesvědčen, že by ctil principy dělby moci a suverenity obou komor. Tedy to, co jsem říkal, že nedojdeli k dohodě obou komor, musí si obě zachovat samostatnost i ve svém rozhodování,“ uvedl Rychetský. |
|
|
Richard III. 11.2.2008 20:34Nejpřesnější popis Doležal napsal nejpřesnější popis toho, co se při volbě odehrávalo. Dokázal pominout i své emoce vůči Klausovi a mně nezbývá, než se před ním uklonit. Všechna čest dobré novinařině! |
|
|
Tom 11.2.2008 22:08Re: Nejpřesnější popis Je pravda, že se nám do voleb nezamotali sudeťáci. Snad příště. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.2.2008 19:51Kde je LOGIKA ? Z pěti parlamentních stran pouze jedna chtěla tajnou volbu. Zbývající čtyři strany chtěly volit veřejně. Na koho tedy padá vina za obstrukci? PS: Proč sekretariát ODS s několikatýdenním předstihem nechal všechny svoje poslance i senátory podepsat kandidaturu Václava Klause (stačilo podpisů deset) ? Žádná jiná strana něčím takovým svoje zákonodárce "nesvázala" k jednohlasnosti. A nyní ODS volá: pouze tajné je svobodné. To se snad nedá pochopit... |
|
|
Beldor 11.2.2008 20:09Re: Kde je LOGIKA ? Mno vetsina volitelu byla pro tajnou volbu,ale na tyto pocty vase mozkova kapacita asi nestaci |
|
|
Eva D. 11.2.2008 20:17Re: Kde je LOGIKA ? A pak že nejste bolševik?! |
|
|
Richard III. 11.2.2008 20:31Kde je LOGIKA ? Odpověď najdete u Doležela Stačí pozorně číst a nelpět na svých předem daných prioritách a předem daných závěrech. Jinými slovy, je třeba, aby Vízek udělal totéž, co dělá většina z nás: vzal v úvahu fakta a rozum - má-li něco takového. |
|
|
Richard III. 11.2.2008 20:35Re: Kde je LOGIKA ? Odpověď najdete u Doležala Omlouvám se, samozřejmě u Doležala ne Doležela. |
|
|
jirka.s. 11.2.2008 18:35Co je to vlastně VEŘEJNÝ(Á) ? Jak je to třeba u s VEŘEJNÝMI ZÁCHODKY? Taky byste na nich na sebe nechali čumět kdejakého Bufa bufa? Samozřejmě jsou na světě takové, třeba ty na východ od nás! Ty jsou přímo veřejnoprávní! Sosanům dělá evidentně radost se na takových vyprazdňovat! |
|
|
Harazim Kejhák, filantrop 11.2.2008 20:53Re: Co je to vlastně VEŘEJNÝ(Á) ? Jirka s. popsal tu funkci českého parlamentu bez chyby. Jedná se opravdu o latrínu s nejméně 200 místy a atmosféra je také podle toho. Zejména osvěžující byly jadrné výrazy soudruha politruka T., citované dokonce i ve spřáteleném rakouském tisku (nachrichten.at), tak se šíří sláva naší vlasti do světa! Jinak se ovšem o tu slávu přičinili všichni, i ti, kteří dostali plné kalhoty. |
|
|
Tonda 11.2.2008 18:00Proč ČSSD Na počátku se hlasovalo jaká bude volba.Většina stran byla pro veřejnou a tak se hlasovalo veřejně.V čem vidí pan Doležal problém. |
|
|
watabi 11.2.2008 18:29Re: Proč ČSSD Bobánku, dělá vám problém porozumět psanému textu? Vlček se zachoval poněkud jako prase a porušil dohodu z předchozího dne.....................takže si to přečtěte znovu a pak mudrujte. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.2.2008 19:54Chybička se vloudila... O oné "dohodě" mluví leda Topolánek a jeho Tluchoř. Ostatní předsedové stran a klubů nic takového nepotvrdili... A předseda Vlček? Postupoval obdobně jako před pěti lety: navrhl volbu tajnou, která tentokrát neprošla - a tak se volilo veřejně. PS: 4 strany chtěly volit veřejně, jedna tajně... Kdo tedy dělal obstrukce ? |
|
|
Milanius 11.2.2008 22:21Re: Chybička se vloudila... 150 volitelů z 281 chtělo tajnou volbu, kdo tedy dělal obstrukce? |
|
|
koloděj 11.2.2008 22:03Re: Proč ČSSD No tak prý většina občanů chtělo veřejnou volbu, podle průzkumu a podle ČT. V neděli na Primě, to bylo naopak., To se pak připraví v metru respodenti, kteří jsou připravení odpovídat tak, aby podepřeli pro Švejanarovskou kampaň, bylo evidentní, komentátor nezastavoval lidí, oni tam byli mimo kameru připraveni. Pak obejdou babičky v domově důchodců, STEM se zeptá, jakou volbu podporujete? Tajnou, nebo veřejnou? Když se ptám své babičky, také odpoví veřejnou, ale pak se dovím, že ona tím myslela tu volbu přímou. Mnoho lidí si pod pojmem veřejna volba představuje volbu přímou,Nakonec všechno zlé je k něčemu dobré, viděli, jak z nich socani udělali blce. POkud by byla volba tajná, tak v tuto chvíli bychom měli prezidenta, socani by však takovou volbu zpochybnila a zase by mě argumenty pro svou špinavou politiku. |
|
|
Stanley 11.2.2008 17:11Pan Mejstřík Pan Mejstřík, jako bývalý vysokoškolák ( jakého titulu dosáhl nevím ),je jistě "zkušený latiník ", ale čtení mu již jde hůře ! Jen jsem žasl, to že je revoluční studentský vůdce z roku 1989 ? Jeho projev, nedůstojný senátora, byl v podstatě NIC neříkající blábol ! Chce se mi tedy říci jeho stylem : O TEMPORA ! O MORES ! |
|
|
VLADIMÍR 11.2.2008 17:24Re: Pan Mejstřík Pane, když se bojuje s komunisty, tak se nehledí na límečky. |
|
|
Stanley 11.2.2008 17:47Re: Re: Pan Mejstřík
|
|
|
dragon 11.2.2008 17:52Re: Re: Pan Mejstřík on mejstřík s něčím bojuje? Nejspíš s vlastní b lbos tí. |
|
|
koloděj 11.2.2008 22:05Re: Pan Mejstřík Stanley, souhlasím, bylo to na blití |
|
|
JR 11.2.2008 16:37pan Doležal Byly doby, kdy jsem se zájmem četl Vaše články. To jsem Vás ještě považoval za "nestranného žurnalistu" a komentátora. Hanebně jsem se mýlil, ale to je lidské.Pokud budeme chtít být nestrannými, přemýšlet a uvažovat, musíme dojít k závěru, že pan Doležal si nějak popletl dobu.Z Vás, pane Doležala čiší modrokabátnictví na sto honů - mohl byste klidně psát pro Goebelse. |
|
|
Kajda 11.2.2008 16:42Re: pan Doležal No jo, když se obouval do ODS a do Klause, tak jste si rochnil, co? Ale když zkritizuje socany, tak je oheň na střeše. Stydět byste se měl vy už jenom za váš trapný slovník. |
|
|
H.K. 11.2.2008 17:28Re: pan Doležal Co je Vám nejvíc proti Vašemu přesvědčení v tomto článku? |
|
|
Beldor 11.2.2008 20:13Re: pan Doležal Ja byl prekvapen ze takovej antiODSak a antikloaus jako dolezal pise proti CSSD,ale vy ste tomu nasadil korunu :))))) |
