Problem Sommerove je, ze ona muze apriori rada nema. A pak uz jen hleda potvrzeni svych nazoru. Obavam se, ze je malinko nenormalni.

Na rozdil od Sommerove je treba zminena Lenka Reinerova normalni zenska, ktere si jiste kazdy muz vazi.

 

"A potom, jedinne, cim muz zenu prevysuje, je to, ze je fyzicky silnejsi. Jinak zena cni nad muzem ve vsech oblastech. Muz ma jedinnou moznost, cim zenu premoci, a to je nasili. ..Proto muzi znasilnuji zeny, proto je maji za nastroj sveho ukojeni, protze je to jedinna vec kterou maji. ...Zeny proste muze krome te fyzicke silove prevahy predci, takze muzi zcela logicky z techto duvodu zeny nenavidi."

Michal Tomes, duchovni.

To k tomu, ze maji zeny dostat pres drzku.

 

A jeste jeden citat z knihy O cem sni muzi.

"V tehle zemi se machismus spis vztahuje k hospode, k piti a k spatnemu chovani k zenam...Musim se uprime priznat, ze mam rad ceske muze, protoze vedle nich vypadam dobre jako manzel."

Kip Bauersfeld, novinar, malir, na materske dovolene

A to pri pohledu na pani Sommerovou?

 

Skoncete radsi s psanim clanlku a neco si od pani Sommerove prectete. Naposledy vydala knihu "O cem sni muzi". Kupodivu to vydala feministka.

 

Citat pro vas mily autore:

"A potom, jedinne, cim muz zenu prevysuje, je to, ze je fyzicky silnejsi. Jinak zena cni nad muzem ve vsech oblastech. Muz ma jedinnou moznost, cim zenu premoci, a to je nasili. ..Proto muzi znasilnuji zeny, proto je maji za nastroj sveho ukojeni, protze je to jedinna vec kterou maji. ...Zeny proste muze krome te fyzicke silove prevahy predci, takze muzi zcela logicky z techto duvodu zeny nenavidi." Michal Tomes, duchovni.

Sommerova: " A kdyby zeny ridily politiku, co by se stalo?

 Libor Pesek, dirigent: " Myslim, ze by byly daleko racionalnejsi.Pripada mi, ze to kohouti vyskakovani na politicke scene, je samozrejme pro lidi, kteri zijou v enklave politicke. Kdyby politiku ridily zeny, ktere jsou racionalnejsi, vsechno by melo hladsi prubeh."

 

Autore: "

A proč by nesouhlasil? Byla válka a popularita Němců mezi členy protihitlerovské koalice byla velice nízká - a navíc Němci s tím začali - Poláci měli Varšavu, Britové Londýn a Coventry, o SSSR ani nemluvě.

Ale hlavně v tom byla pragmatická úvaha - strategické bombardování má ničit ekonomiku protivníka a hlavně pak válečný průmysl. Jenže za tehdejší úrovně techniky bylo bombardování průmyslových podniků - v podstatě bodových cílů - velmi obtížně realizovatelné i ve dne (USAAF) , natož v noci (RAF). Němci cíle urputně bránili (neúnosné ztráty denních bombardérů USAAF, která původně prosazovala nálety na bodové vojenské cíle, přispěly k přehodnocení koncepce) a taky je dobře maskovali, továrny schovávali pod zem, kde byly nezranitelné. Absence doprovodných stíhaček s dostatečně dlouhým doletem, nedokonalé navigační přístroje a tudíž obtížné vyhledávání zejména vzdálených cílů i nepřesnost bombardování výrazně snižovaly efektivitu. Naopak efektivní se ukázaly (respektive tehdy zdály být) nálety na města - nedají se přesunout a moc maskovat, plošný cíl se dobře hledá i zasahuje, lze vyvolat tzv. ohnivou bouři (poprvé již Hamburk v roce 1943) a je v zásadě jedno, jestli fabriky nejedou proto, že jsou rozbité (navíc totální zničení fabriky se málokdy povedlo a Němci prokázali schopnost výrobny velmi rychle rekonstruovat), nebo proto, že v nich nemá kdo pracovat (pracovníci zahynuli, nemají kde bydlet, nemohou se dostat do práce, zhroutila se infrastruktura etc.); taky se počítalo s dopadem na morálku, kterýžto předpoklad se ovšem příliš nenaplnil. A ve známém případě Drážďan (ale i jindy - třeba plzeňská Škodovka nebo zlínské Baťovy závody) šlo i o politikum či poválečné zájmy - neboť též platí, že politika je pokračováním války jinými prostředky.

A protože tehdy šlo o totální válku, byl by eventuální Churchillův nesouhlas pošetilý ...

 Doporučuji http://www.svaz-muzu.cz/ , tam to Paroubková už dementuje.

 Která politická strana má v programu přímou volbu presidenta?

 Bez ohledu na to, jaký pořad Bez obalu byl (sám jsem ho nikdy vlastně neviděl, od ČT už dávno neočekávám poctivé zpravodajství a práci pro ČT považuji za extrémně dehonestující), jako zrušení jako reakce na politickou kritiku ze strany Paroubka je průšvih zcela mimořádný. Všem to ukazuje, že Paroubek má moc a je také moc mstivý a nutně a neodvratně to povede k novinářské autocensuře jako za dob reálného sociálismu.

 Čarodejnice by měly být upalovány i dnes. I dnes škodí a očarovávají lidi a zabíjejí je uhranutím, nebo jim aspoň kazí život. Většinou to ale nejsou ty bláznivé sufražetky . Feministky jsou dvojí typu: lesby s mužskou rolí a pak masochistky vzteklé z toho, že nenašly pořádného chlapa, co by jim občas dal držky.

 

 

jistě.

Včera v noci jsem shlédla ty předpůlnoční reportéry. A bylo mi dost smutno. Pečlivě nakašírovaná paní Paroubková se zjevnými známkami strachu, aby něco neplácla, šátek přes bradu, aby se estéti neposrali, že má dvě, takže vypadala jak dřevěná loutka ( nevěřím, že jí tyhle manipulace nevadí), reportér s pečlivě napsanými otázkami, celkově šílené loutkové divadlo- nepřirozené, nelidské. Opatrný reportér a opatrná paní premiérová.

Co říkala, to říkala. Média o tom rozhovoru nijak nelhala. Její řeči mi vadí méně než činy jejího manžela. Jen jsem tak vzpomínala na Braunovou a její snahu dělat zázemí svému partnerovi a nic jiného nevidět. Bylo mi jí trochu líto, myslím, že to nebyl zrovna její nápad, jít si povídat do tývý. Ten rozhovor byl prostě strašný.

Pokud to neví, lze to celkem snadno odvodit z jejího chování.

Takže klást jí podobné otázky je záležitost čistě účelová - možnost se veřejně pohoršit a genderově zviditelnit. Paní Paroubková totiž za tento svůj názor nijak nebojuje, ani jej veřejně neprosazuje.

Propánajána, nechte už tu ženskou bejt!

 

 Jak nemusim chalupare Zemana, tak souhlasim s jeho vyroky 0o novinarich

Lzou a prekrucuji. proc si tedy rovnosu na sve otazky tez neodpovidaji, kdyz stejne neuverejni pravdu. proto, v kazdem clanku7 je sotva polovina pravdy, musi se brat s rezervou. kdyz pak redakce zverejni preklady z ciziny a jelikoz maji spatne prekladatele, je treba vzit v uvahu, ze clanek je trebas uplne o necem jinem, ci v lepsim pripade je skutecnost opacna. Viz clanky na LN.

"Kdykoli se setkám s názory paní Sommerové, cítím jakési pochopení, proč ve středověku (také ovládaném muži) upalovali čarodějnice"

Ježišmarja.

Chtěla jsem být původně hodně neslušná, možná až sprostá, docela dost mě tahle věta nadzvedla z židle. No ale pak jsem si řekla - co se divíš, je to jen nechápavej mužskej, neví, o čem mluví.

Sommerová není žádná militantní feministka, mužské má ráda, rozumí jim (koneckonců, vdaná byla 2x). A taky ženským. Její (dneska už 4 knížky) rozhovorů jsou, když už nic jiného, tak zajímavé (ta poslední je s pány, pánové, doporučuju).

Minulý týden jsem 2x viděla její skvělý dokument "Moje 20. století" se Soňou Červenou, Adrienou Šimotovou a Lenkou Reinerovou. Bylo to moc hezké, silné, poučné.

Ty ženské mají mužské rády, ale silné (nemyslím fyzicky, spíš charakterem, sebedůvěrou). Těch je dneska bohužel poskrovnu a proto asi ty podrážděné odezvy.

Tohle je docela zajímavé, MfD v akci