xtl 14.5.2007 12:34

Re: Re: Re: Re: Propaganda bez hranic

Nesouhlasím, nejvýrazněji se islámská hrozba projevuje v Kosovu, kde za pomocí USA a jiných zemí včetně České republiky dokonce hrozí nebezpečí odtržení od Srbska, ve Francii nic takového nehrozí. Nekritizoval jsem však reálnost konverze na islám v Evropě, ale promyšlenou Doležalovu lež o tom, že k islámu budou přestupovat čeští ateisté, lež vymyšlenou k dehonestaci odpůrců americké vojenské základny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 14.5.2007 12:30

Re: hoohooo

Ještě bych za sebe dodal do seznamu toaletní papír

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 14.5.2007 12:24

Sešrotoval bych kombajny

a začal vyrábět cepy, je to mnohem ekologičtější, bezpečnější i lacinější pro případnou výzbroj domobrany. Hrrrrr na ně, bratře Žižko, já zůstanu za vozem.

http://ondys.asp2.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 14.5.2007 12:22

Ty demagogické výkřiky pro antiraketový systém vlastně učebnicovým šířením poplašné zprávy ?

Co na to právníci ?

Včera mi třiaosmdesátiletá sousedka povídala : Děti, já už to nějak doklepu, ale co bude s vámi, až sem začnou ti neznabozi pouštět ty rakety !!

Celá ta šaráda není o ničem jiném, než o snaze nepřipustit silnou Evropu a její případné partnerství s Ruskem. Je to výmysl chorobných mozků neokonzervatistů, kteří již melou z posledního. Z tohoto spolku odpadá jeden z apologetů za druhým. A my, místo abychom se řídili zdravým rozumem, tak opět budem papežštější než papež. Naše vláda se klidně postaví proti většině vlastních občanů, proti názoru většiny samotných Američanů, proti svým smluvním partnerům v EU - prostě Proti všem !

Pokud má někdo obavy z islamizace a já nevím čeho ještě, tak ať přemýšlí, co udělat s migrací, ať nepodoporuje samostatnost Kosova - tohoto předmostí islamistů téměř u srdce Evropy, ať přemýšlí i o tom, co s prudce narůstajícím pronikáním Číny a Číňanů ...

Ty radary a antirakety z tohoto hlediska jsou pouze na dvě věci. Snad jen mají schopnost vygenerovat pro určité kruhy mimořádně velké peníze - a to je pro ně druhý důvod, proč tak "tlačí na pilu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 14.5.2007 12:21

Re: Re: :-))

Doležal mluvil o tom, že nás radar před islamizací ochrání, a kdo není pro radar, ať rovnou konvertuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 14.5.2007 12:20

Re: Referendum a radar

Článek není poněkud demagogický, demagogie z něj přímo čiší. Ten pán si vůbec neuvědomuje to, že  běžný občan by měl mít právo se vyjádřit k zásadním záležitostem svého života bez porad nějakých pánů chytrých  (bohužel spíš blbých).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 14.5.2007 12:18

Možná, pane Doležele, byste si mohl ověřit,

k čemu ten americký systém v současné době je. Odpovím vám - k ničemu.

Je k ničemu, protože interceptory dosud nebyly ani jednou vyzkoušeny v reálných podmínkách a v silně nereálných a nahrávajících podmínkách mají účinnost 1/1. Dosud nebylo vyzkoušeno, jak by zareagovaly na klamné cíle, které by nebyly úmyslně co nejvíce odlišeny od "skutečných" - např. tvarem (koule proti kuželi) nebo teplotou (ochlazená koule proti ohřátému kuželi). Dost podstatná závada, vzhledem k tomu, že je má rozlišovat právě IR snímač v hlavě interceptoru...

Američtí zákonodárci si to uvědomili a celkem jednomyslně (aspoň prozatím) zrejhli peníze na polskou základnu interceptorů. Dokud nebude jejich vývoj (který mezitím přišel americké poplatníky na cca 160G USD) doveden do částečně nasazeníschopné fáze, ja stavba dalších sil na něco, o čem se neví, jak bude po dokončení vypadat - a zda se to vůbec podaří dokončit - nesmyslná.

Nezamázli ovšem peníze na "náš" radar - protože ten se dá použít i bez raketek. Pochopitelně ne na sestřelování imaginárních íránských raket, ale na špiclování dění nad ruskými kosmodromy, včetně sledování a určování manévrovatelnosti hlavic. Kapustin Jar i Plesetsk jsou v dohledu - resp. prostor nad nimi. A o ten jde - na zemi toho raketa moc neukáže, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 14.5.2007 12:17

Re: Re: V Iránu si Vás už brousí šavle pane Doležal

vyvrat mu ty nepravdy bod po bodu nebo si budeme myslet ze si jen pivni blabolil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pti/cus Maxi/mus 14.5.2007 12:11

Cože? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 14.5.2007 12:10

Re: radar

ja zase nechci aby o me bezpecnosti rozhodovalo par zkorumpovanych politiku jak je to bezne v bananovych republikach. proto mne z miry nemuze vyvest ani vyskoc, ktery odmita vyjadrit vlastni postoj v plebiscitu protoze ma pocit ze nej voleni kroteni rozhodnou lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 14.5.2007 12:10

Referendum a radar

Článek pana Doležala je poněkud demagogický.

Pokud se nepletu, je referendum zakotveno v ústavě a jen díky neochotě pánů poslanců levých, pravých, středových i nezávislých a extrémních nebyl zatím schválen zákon o referendu. Zřejmě by si páni poslanci a senátoři pak museli připadat méně důležití. Obyčejný člověk přece nemůže rozhodovat, nemá dostatek informací, nerozumí tak složité problematice etc etc.

Jsem proti umístění jakékoli cizí vojenské síly  !jakékoli!  na území našeho státu. A je mi úplně jedno, jsou-li to Amíci nebo Rusáci.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 14.5.2007 12:06

Re: Co čekat od kolaboranta z povolání a zároveň senilního pomlouvače všeho českého Doležala?

to vás se*e, že z něj nemůžete udělat žida, co ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 14.5.2007 11:57

Re: :-))

proč nebo jak by měli USA bránit islamizaci evropských zemí zevnitř, když se jí tyto země nebrání a nic proti ní nepodnikají. Toto je  věcí každé jednotlivé země. Radar je obranou proti vnějším útokům nejen islámských států.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 14.5.2007 11:55

Re: Re: skvělý a zcela logický článek

Nikoliv dvacet, ale čtyřicet. Rusové svou expansní politiku praktikují již stovky let. Češi skutečně byli jen okrajovou záležitostí, ale jen proto, že hlavním zájmem Rusů bylo Polsko, o které se vždy bratrsky dělili s Německem (v 19. století taky trochu s Rakouskem). Okupace v r. 1968 měla za cíl udržet si kolonii, která ve značné míře dotovala chudé Rusko. Velmi hezky se na toto téma vyjádřil již Jelcin (ČR je naší zájmovou oblastí)  při našem vstupu do NATO. Také Putin tvrdí, že neupustí od Ruského vlivu v ČR. Takže ano, Rusové mají u nás své imperiální zájmy.

Nebýt Rusů tak tu píšeme německy. Kdo vám řekl takový nesmysl. Panslavismus v době obrozenectví byl pouze postraní a velmi neduživou větví. Rusko mělo vliv krátce po napoleonských válkách, kdy byl car Alexandr populární zejména ve Francii, ale na postavení Čechů a na uplatnění češtiny neměl ani tehdy vliv. Na druhé straně Američané byli jediní, kdo v r. 1918 propagoval Český stát (proti vůli Francie a Anglie), byli jediní, kdo ani na chvíli neuznali Mnichov (Rusové také, ale ti chtěli za "ochranu" připojení Československa jako další sovětské republiky- to bychom tu nejspíš mluvili rusky). A na Jaltě to byli Američané, kdo do dohod zahrnuli a Stalinovi vnutili při dělení vlivu západ-východ pro ČSR 50/50 s rozhodujícím vlivem Československých poválečných voleb. Všechna tato fakta jsou snadno ověřitelná, pokud tomu věnujete ten čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alias 14.5.2007 11:43

Re: Re: Re: Vyborne pane Dolezale!

Z pohledu USA je to samozřejmě dobře. Z pohledu obyvatel České republiky už to tak výhodné není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 14.5.2007 11:41

hoohooo

Pokud nebude mít americká základna vliv na cenu piva a vepřového, jsem PRO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magnus rexxx 14.5.2007 11:39

Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění

No to máte tak, až se tu začnou islamisté roztahovat jako v Kosovu a my se začneme bránit, tak nás tu Amíci na návrh chrochty Havla humanitárně zbombardují, pak nás islamisté vyženou (jako v Kosovu) a budou mít nejen rakety, ale i radar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 14.5.2007 11:39

:-))

Západní země jejich radary neochránily. Jak zrovna nás radar ochrání před islamizací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 14.5.2007 11:34

Re: Re: Re: Propaganda bez hranic

Ale islamská hrozba je reálná a protože islam obtěžuje nepatří mezi ta náboženství, která by mi nevadila. Islámská hrozba se již projevuje v okoůlních státech, nejvýrazněji ve Francii. I u nás stále narůstá počet stoupenců Islamu (nic proti nim, pokud neobtěžují), kteří už se místy domáhají různých výhod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magnus rexxx 14.5.2007 11:33

Re: CO nám hrozí

"že pro něn není problém koupit i poměrně moderní zbraňové sytémy od států.A mít od nich podporu" - p. Vážný, koho konkrétně myslíte tím "od států"??? Od Spojených států? No to by mohla být pravda, stačí se podívat na výzbroj např. Saúdské Arábie, ta skutečně kupuje moderní US zbraňové systémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 14.5.2007 11:32

Re: Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění

asi máš větší přehled, než pánové v Pentagonu. Ale z tvé připosrané (evropeistické) reakce je patrné, že po večerech už pilně studuješ korán a ve skříni máš schovanou burku pro svou starou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mel 14.5.2007 11:27

Re: Re: Re: Včera byl v televizi film o tornádech v USA.

Dobrá, tak mi řekni jeden rozumný důvod, proč radar povolit. Ne nějaký odkaz na složitý výpočet, kterému asi ani sám nerozumíš.   Důvodů proti je několik. Lidé z okolí Brd ho nechtějí, protože mají obavy o zdraví. Podle tebe jim nic nehrozí. Zřejmě je to takový větší mobil i když s dosahem 5000 km. Možná. Ale jiní zase nechtějí cizí základnu na našem území, která nás stejně nechrání ale naopak zvyšuje riziko našeho napadení v případě nějaké nestability. Taky nechápu, proč si máme dělat nepřítele ze státu, na kterém jsme ekonomicky značně závislí a který od nás podle dohody stáhl vojska, která tu měl v době bipolárně rozděleného světa. Pokud ale věříš tomu, že radar je proti Iránu a dokonce Severní K. tak se ani neobtěžuj odpovídat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pti/cus Maxi/mus 14.5.2007 11:19

Co čekat od kolaboranta z povolání a zároveň senilního pomlouvače všeho českého Doležala?

Jen nenávistnou propagandu a účelové zkreslování skutečnosti jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 14.5.2007 11:14

Re: Re: Propaganda bez hranic

Námitka spočívá v tom, že pan Doležal do boje proti odpůrcům americké vojenské základny si vymyslel onen nesmysl o tom, že ateisti jsou ochotní přistoupit na libovolné náboženství, nejlépe na islám. Otázka je, proč takovou lež tvrdí, a jedno z vysvětlení je strašit ty, kteří nedovedou uvažovat, údajnou islámskou hrozbou, která by se mohla rozšířit do Čech či na Moravu. Kromě toho je zřejmé, že vytvářením takových představ přispívá k tomu, aby o odpůrcích základny vzniklo povědomí jakési nepatřičnosti, něco na způsob reklamy ve stylu "slušný člověk není proti základně" nebo "proti základně jsou jen komunisti, islamisti a jiní extrémisté". Cílem je vytvořit v lidech dojem, že odporovat základně je cosi neslušného. To je přístup, který kritizuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 14.5.2007 11:10

Re: Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění

ať čtu jak čtu, americký radar u nás považuješ za zbytečný, tudíž ti vadí. Asi máš větší přehled jak v Pentagonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mel 14.5.2007 11:08

Re: skvělý a zcela logický článek

Ty trubko, bez Rusů tu už píšeme německy. Navíc rusko o nás nikdy nemělo nějaký zájem, okupace v r.1968 nebyla s cílem podmanit si nás ale byl to důsledek studené války a jaltské dohody. Po r.1989 jsme se Rusů zbavili ale proč si z nich dělat nepřítele. To nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 14.5.2007 11:05

komunisti chtějí mír ...

Správně zde dělá Doležal z hlupáků ještě větší hlupáky, kteří by mohli přemýšlet o radaru z Ruska. To bysme ale tu armádu Rusů neuživili. Hlavně že by to nebyli američani, že milí rudí "pacifisti" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 14.5.2007 11:05

Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění

jak nám pomůže radar proti osvědčenému kosovskému scénáři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 14.5.2007 11:04

Re: Re: Re: Omluva!

Beru.

Zaorálek též patří mezi lidi, s kterými by si mohl starosta Trokavce hrát na písečku. Ale někde hodně daleko od normálních lidí a hlavně na vlastním písečku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrbrana 14.5.2007 11:04

Re: CO nám hrozí

Problem je taky naivita pana Dolezala, ktery inteligentne levnou zurnalistikou drzi v sachu Vas i jine angazovane obcany a destruhuje spolecensky disput. Pry aby uspokojil svoji vuli po statotvornosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek