Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Potíže se základnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
já 14.5.2007 11:01Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění miki, mne to také nevadí. Kde jsi vyčetl, že mi to vadí? Vadí mi Doležalovy manipulace. A lhaní. Nereaguj emotivně a přečti si text. |
|
|
miki 14.5.2007 11:10Re: Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění ať čtu jak čtu, americký radar u nás považuješ za zbytečný, tudíž ti vadí. Asi máš větší přehled jak v Pentagonu. |
|
|
já 14.5.2007 11:39:-)) Západní země jejich radary neochránily. Jak zrovna nás radar ochrání před islamizací? |
|
|
miki 14.5.2007 11:57Re: :-)) proč nebo jak by měli USA bránit islamizaci evropských zemí zevnitř, když se jí tyto země nebrání a nic proti ní nepodnikají. Toto je věcí každé jednotlivé země. Radar je obranou proti vnějším útokům nejen islámských států. |
|
|
já 14.5.2007 12:21Re: Re: :-)) Doležal mluvil o tom, že nás radar před islamizací ochrání, a kdo není pro radar, ať rovnou konvertuje |
|
|
já 14.5.2007 14:35Re: Re: :-)) pochopil jste text? |
|
|
miki 14.5.2007 14:41Re: Re: Re: :-)) neprovokuj, co jsem chtěl napsat, jsem napsal, další je pro mne zbytečné. |
|
|
já 14.5.2007 14:48Re: Re: Re: Re: :-)) neprovukuju. Jen jsi nijak, kromě výlevu emocí, neargumentoval k věci |
|
|
miki 14.5.2007 14:58Re: Re: Re: Re: Re: :-)) ber to jako referendum, to je taky výlev emocí bez potřebných znalostí. Mimochodem tvé argumenty jsou také čistě emotivní, protože o tom víš prd jako všichni ostatní tady. |
|
|
já 14.5.2007 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)) svůj názor, že nás radar neochrání, ani nemůže, před islamizací, jsem doložil příklady. Ty jsi nedoložil nic. |
|
|
miki 14.5.2007 15:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)) Nechce se mně psát 50 řádků subjektivních dojmů jako ty, proto to zhrnu do jednoho bodu: vše, co nas..e antiamerikanisty, připosrance a bolševiky v Rusku u nás a jinde ve světě pokládám automaticky za správnou věc. |
|
|
já 14.5.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)) nepíšu subjektivní dojmy. Vše se dá doložit. Jsi pro něco jen pro to, že to druhého nas**e. To je síla :o)) Dík za vysvětlení. Tohle je uvažování nesvéprávného trucovitého dítěte. |
|
|
mel 14.5.2007 11:04Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění Ty jsi nic nepochopil. Svatá prostoto. |
|
|
miki 14.5.2007 11:32Re: Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění asi máš větší přehled, než pánové v Pentagonu. Ale z tvé připosrané (evropeistické) reakce je patrné, že po večerech už pilně studuješ korán a ve skříni máš schovanou burku pro svou starou. |
|
|
hodne neRath 14.5.2007 10:51Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění Ojropa bude islamizovana, pokud se naezacne vcas branit. My mame obrovskou vyhodu - muslimu u nas malo a zkusenost, kam to s mimi vede treba ve Francii je jasna... je to tedy jen a jen na nas. A USA na rozdil od priposr... Ojropy predstavuji vyssi bezpecnostni zaruky.... |
|
|
já 14.5.2007 11:05Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění jak nám pomůže radar proti osvědčenému kosovskému scénáři? |
|
|
magnus rexxx 14.5.2007 11:39Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění No to máte tak, až se tu začnou islamisté roztahovat jako v Kosovu a my se začneme bránit, tak nás tu Amíci na návrh chrochty Havla humanitárně zbombardují, pak nás islamisté vyženou (jako v Kosovu) a budou mít nejen rakety, ale i radar. |
|
|
Jenda 14.5.2007 18:04Re: Re: Re: Re: pokud máme být islamizováni, radar na tom nic nezmění Aha, takze myslite, ze jsou amici tak blby aby si rozbombardovali zazemi radaru a nechali ho padnout do rukou nepritele? Idealisti mozna jsou, debilove rozhodne ne. Cim vic toho tady budou mit (a cim vic jich tu bude ... a rozhodne nemam na mysli vojaky) tim spis se budou snazit aby se to tu nepodelalo. |
|
|
veverka 14.5.2007 10:31radar Opět velmi dobrý článek a bohužel pravdivý. Všem Lynxům apod. vzkazuji, že nechci, aby o mé bezpečnosti a orientaci rozhodovali v referendu vedoucí uličních organizací KSČ apod.. Směšný je i požadavek odpůrců na podrobné zveřejnění funkce a složení radaru. Ať tedy požadují zveřejnění podrobných informací již instalovaných zařízení ruských, čínských a jiných jejich přátel. |
|
|
patejl 14.5.2007 12:10Re: radar ja zase nechci aby o me bezpecnosti rozhodovalo par zkorumpovanych politiku jak je to bezne v bananovych republikach. proto mne z miry nemuze vyvest ani vyskoc, ktery odmita vyjadrit vlastni postoj v plebiscitu protoze ma pocit ze nej voleni kroteni rozhodnou lepe. |
|
|
brok 14.5.2007 10:27skvělý a zcela logický článek Jen bych dodal historickou asociaci: dva nejčastější nepřátelé českého státu - Rusové a Němci, jsou proti. Není už to samo dostatečným důvodem pro? |
|
|
Ondřej 14.5.2007 10:53Re: skvělý a zcela logický článek A jak jste přišel na to, že Rusové jsou nejčastějšími nepřáteli českého státu? Dvacet let jejich roztahování je oproti tisíci let komplikovaných vztahů s Němci prkotina. A navíc jen jedna. |
|
|
mel 14.5.2007 11:08Re: skvělý a zcela logický článek Ty trubko, bez Rusů tu už píšeme německy. Navíc rusko o nás nikdy nemělo nějaký zájem, okupace v r.1968 nebyla s cílem podmanit si nás ale byl to důsledek studené války a jaltské dohody. Po r.1989 jsme se Rusů zbavili ale proč si z nich dělat nepřítele. To nechápu. |
|
|
brok 14.5.2007 11:55Re: Re: skvělý a zcela logický článek Nikoliv dvacet, ale čtyřicet. Rusové svou expansní politiku praktikují již stovky let. Češi skutečně byli jen okrajovou záležitostí, ale jen proto, že hlavním zájmem Rusů bylo Polsko, o které se vždy bratrsky dělili s Německem (v 19. století taky trochu s Rakouskem). Okupace v r. 1968 měla za cíl udržet si kolonii, která ve značné míře dotovala chudé Rusko. Velmi hezky se na toto téma vyjádřil již Jelcin (ČR je naší zájmovou oblastí) při našem vstupu do NATO. Také Putin tvrdí, že neupustí od Ruského vlivu v ČR. Takže ano, Rusové mají u nás své imperiální zájmy. Nebýt Rusů tak tu píšeme německy. Kdo vám řekl takový nesmysl. Panslavismus v době obrozenectví byl pouze postraní a velmi neduživou větví. Rusko mělo vliv krátce po napoleonských válkách, kdy byl car Alexandr populární zejména ve Francii, ale na postavení Čechů a na uplatnění češtiny neměl ani tehdy vliv. Na druhé straně Američané byli jediní, kdo v r. 1918 propagoval Český stát (proti vůli Francie a Anglie), byli jediní, kdo ani na chvíli neuznali Mnichov (Rusové také, ale ti chtěli za "ochranu" připojení Československa jako další sovětské republiky- to bychom tu nejspíš mluvili rusky). A na Jaltě to byli Američané, kdo do dohod zahrnuli a Stalinovi vnutili při dělení vlivu západ-východ pro ČSR 50/50 s rozhodujícím vlivem Československých poválečných voleb. Všechna tato fakta jsou snadno ověřitelná, pokud tomu věnujete ten čas. |
|
|
já 14.5.2007 14:42Re: Re: Re: skvělý a zcela logický článek jo tak car Alexandr? Ještě nějaká konspirační teorie? nepil jsi už dneska nějak moc? |
|
|
mel 14.5.2007 17:24Re: Re: Re: skvělý a zcela logický článek S tou němčinou - tím jsem myslel 2. SV. My jsme se ani nebránili a kdyby Ada nenapadl Sovětský svaz tak nás lehce a bez boje vyhubil. Hned po židech. Plány na to existovaly a sílu na to měli. Vždy´t jen Rusové měli kolem 20 M obětí. S tou kolonií po 68 bych to tak vážně nemyslel. Myslím že dodávky železné rudy, nafty a plynu za nesvětové ceny dost vyvážily náše výrobky. Samozřejmě, že Putina zajímá Česko, ale hlavně proto, že se zde začíná roztahovat amík, jeho největší konkurent. My se prostě necháváme zatáhnout do her mocných a politici ještě lžou vlastním voličům. |
|
|
Oskar 14.5.2007 9:57Výborně, pane Doležale! Odpůrci základy jsou poraženenečtí, bázliví, úchylní levičáci. Většinou nekuřáci, abstinenti a čtenáři bulvárů. Jinak odkazuji na Jiránkův fór století: Chtěli by osvobodit. Ale napřed referendum. |
|
|
achjo 14.5.2007 13:23Re: Výborně, pane Doležale! Takhle by jste o 42% voličů ODS, kteří jsou proti americké základně...ale opravdu opravdu neměl psát. To od vás není pěkné. Ale možná vám jen chybí informace což je ale klasická vlastnost autorů podobných příspěvků jako jste právě stvořil....více číst, méně psát |
|
|
xtl 14.5.2007 9:36Propaganda bez hranic Začínám mít dojem, že pan Doležal svou propagandou již překonal samotného Josepha Goebbelse. Jeho sbírka lží ohledně americké vojenské základny to jednoznačně dokazuje. Pro ukázku si zopakujme: "Formálně by to neměl být velký problém, naše společnost je v drtivé většině ateistická a pro ty, co ničemu nevěří, není problém přistoupit na jakékoli náboženství." Touto lží se pan Doležal pokusil dehonestovat odpůrce základny hned dvojím způsobem. Ti, kdo jsou proti základně, jsou ateisti, tedy ta lůza, co nevěří v jediného Boha, nemůže přece přijmout nabízený svatý grál v podobě radaru. Podruhé, ateisti prý nemají problém přistoupit na jakékoliv náboženství. Co touto odpornou lží pan Doležal zamýšlí jiného než pošpinit názor většiny obyvatel České republiky? |
|
|
Xury 14.5.2007 10:18Re: Propaganda bez hranic Nemůžu se zbavit pocitu, že máte problém s pochopením psaného textu. Věta, kterou jste z článku vytrhl, aby jste mohl dehonestovat autora, se týká úvahy o možnostech, které se nabízí. Konkrétně tzv. bianco kapitulace. Nepodezřívám autora, že by tuto variantu zmiňoval jako vážně míněnou možnost, ale o určitou nadsázku. Nicméně nenaznačil jakýmkoliv způsobem, že by odpůrci základny byli ateisti ani že jsou lůza. To už jste si vymyslel vy, abyst si mohl plivnout. Jinak co nelogického je na tvrzení, že ateista má menší problém s přistoupením k islámu než veřící? |
