Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Potíže se základnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
achjo 15.5.2007 1:08Re: Re: Re: Re: Proč ANO Nějak nerozumím takřka žádnému odstavci 1. Co tedy u nás získá imperialistické Rusko? 2. V Iráku zařvala ta spousta lidí pro namyšlenost - to má být nějaký důvod? A islámské státy, které se POUZE z neislámského pohledu chování v lidských právech shodně má kdosi právo rozdělovat na spolupracující (nedělají kolem SVÉ VLASTNÍ ropy nějaké fóry vůči USA) a nespolupracující. Např Írán - 27 let bez diplomatických styků a označení za říši zla - i přes americkou několikaletou podporu Iráku při válce Írán-Írák byl Irán stále tak silný, že si o své vlastní ropě rozhodoval sám. Víte co se stalo před těmi 27 lety? V Íránu svrhli jednoho diktátora, kteří jsou v té oblasti běžným jevem a zestátnili ze 40ti% americké (40%britské, 14%holandské a 6%francouzské - údaj 1953) ropné společnosti. USA jsou hodné, že dokonce "snesou používání ropy, která je na území cizího státu, k čemusi. Lépe řečeno "snesou" to u těch spolupracujících...u druhých pouze určitou dobu. Opravdu chápu vaše odstavce dobře?? A hádejte kdo jsou hlavní obchodní partneři Íránu - Francie, Německo, Itálie, Rusko, Čína, Japonsko a Jižní Korea. Ale ne USA. Ty různé říše zla mohou být z různých důvodů. A mírnost či idealismus USA se bude lišit stát od státu a bude mít mnoho důvodů ale pokud půjde o Perský záliv, tak velké množství důvodů nehledejte. |
|
|
Hrouda 14.5.2007 19:382 dotazy 1. Jak nás radar (+příslušenství) ochrání? Pokud jsem zaznamenal správně počáteční vyjádření USA a našich (mediálních) odborníků, zařízení má být něčím, co bych zjednodušeně nazval první instancí, která má nad (spíše za) naším územím zničit útočící rakety. Až později se vynořily argumenty, že to bude chránit i náše území. 2. Proč strany, které o náše hlasy tak stojí před volbami, nedávají stejnou váhu našemu názoru v případném referendu. To jsme jednou lepší a jednou horší? |
|
|
Wabi. 14.5.2007 19:57Re: 2 dotazy Asi tak |
. Jak se to kdy hodí. Takhle si někteří představují demokracii. No ale dnes byl Topolánek za Zemanem. Zřejmě jde o další přeběhlíky. On Milošek ještě své kumpány v parlamentu má.|
|
AeroKarel 14.5.2007 21:16Re: Re: 2 dotazy Třeba si podrždeštník vzpomene, co vyjednával. Nebo kdo chtěl jít s kanonem na vrabce. |
|
|
Vážný 14.5.2007 20:50Re: 2 dotazy O národu mají rozhodovat politici, kterých je pár a kteří, pokud jsou co k čemu, musí mít odvahu dělat i věci nepopulární. Já jsem je nevolil, aby dělali to co chci já, ale aby dělali věci, co budou nakonec dobře. |
|
|
Cato 14.5.2007 21:28Re: Re: 2 dotazy To jste asi volil špatně, protože ti zvolení dělají jenom to, co je dobré PRO NĚ! |
|
|
Hrouda 14.5.2007 23:06Re: Re: 2 dotazy Já, ve vší úctě k Vám, věřím svému úsudku, znalostem a zkušenostem. Naše politická (tzv.) elita ve mně rozhodně důvěru nevzbuzuje. A já volím ty, kteří budou dělat ty dobré věci, které chci i já. |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:22Re: Re: Re: 2 dotazy No nicméně vznikla z voleb. Demokratických, snad nezmanipulovaných. Máme takovou reprezentaci, jakou si zasloužíme. Kouzlo voleb jest, že za "ty nahoře" můžeme jít nafackovat pouze našim nablblým spoluobčanům. Narozdíl od časů, již -- chválabohu -- minulých, a -- probůh -- se snad nevrátivších. |
|
|
Wabi. 14.5.2007 18:27Hudcovi dole: Maže mi to příspěvky. Máte asi u cenzora protekci |
|
|
Petr Horák 14.5.2007 18:09Že by Rusko mohlo u nás vybudovat antiraketovou základnu a přitom nás "schlamstnout" a to může tvrdit jen obrovský hlář nebo pitomec. Co z toho je autor? |
|
|
já 14.5.2007 18:35Re: Že by Rusko mohlo u nás vybudovat antiraketovou základnu a přitom nás "schlamstnout" a to může tvrdit jen obrovský hlář nebo pitomec. Co z toho je autor? děti potřebijí strašáka, aby si nevšimly skutečného agresora |
|
|
já 14.5.2007 18:36Re: Re: Že by Rusko mohlo u nás vybudovat antiraketovou základnu a přitom nás "schlamstnout" a to může tvrdit jen obrovský hlář nebo pitomec. Co z toho je autor? sorry potřebují :-) |
|
|
AeroKarel 14.5.2007 21:15Re: Re: Že by Rusko mohlo u nás vybudovat antiraketovou základnu a přitom nás "schlamstnout" a to může tvrdit jen obrovský hlář nebo pitomec. Co z toho je autor? Že by Rakouzsko? Nebo Burundi ukundy? |
|
|
Kolemjdouci 14.5.2007 17:39Proc se tady tolik rozcilujete? I kdyz referendum nebude, coz vzhledem ze maloktery volic ma zakladni vojensky vycvik a o obrane nema ani paru, referendum neni nejlepsi reseni. Lze ale v pristich volbach volit stranu, ktera slibi, ze radar zase necha rozmontovat a odvezt zpet na Marshalovi ostrovy. Jasne jak facka a autorovi dekuji za vybornou satiru na ceskke povahy , hlavne se mi libi to "Pod oboji" ! |
|
|
Cato 14.5.2007 21:30Re: Proc se tady tolik rozcilujete? To je fakt sranda,nevíte jaké vojenské vzdělání má paní minystryně Parkanová a ostatní vojenští experti ve vládě a v parlamentu? |
|
|
PetrK 14.5.2007 17:10Velmi výstižné, jen se Vám chci omluvit za ty duchem chudé zabedněnce, kteří Vám (někdy dost sprostě, ale oni nic jiného neumí) nadávat. |
|
|
Hamar 14.5.2007 17:04To jsme celí my Češi ... vždy chceme za málo peněz hodně muziky. Někdy se tomu říká vychca.... Ale bohužel jsme se přesvědčili, že na každého jednou dojde ... |
|
|
Wabi. 14.5.2007 17:25Re: To jsme celí my Češi Přečtěte si něco o Polském vyjednávání. "Najednou už na rakety v Polsku nebudou peníze". Neb Poláci jsou tvrdí i když americe lezou do |
Ale na radar v Čechách peníze budou . Pořád fungujem jak rohožka u zadního vchodu u Bílého domu. A místní blbínci jsou z toho poťachťaní.|
|
Jura Jurax 14.5.2007 17:02Hezky napsáno, pane Doležale Nečetl jsem ještě ohlasy, ale asi Vám bude dost alternativních inteligentů nevybíravě klnout. |
|
|
Muff 14.5.2007 17:01Nechutnost Zastánci radaru už nemají argumenty pro, tak napadají (slovy autora článku) odpůrce radaru z duševní úchylky. Je to odpornost prvního řádu. Už starověcí řečníci učili, že pokud se nedostává věcných protiargumntů, tak je možno se uchýlit k argumentu ad personam -tj. přímo proti osobě protiřečníka. Myslel jsem si, že to u ubožáků zastávající politiku USA nastane, ale že to bude tak brzy, to jsem netušil. Autorovi článku přeji - jako věrnému přisluhovači impéria- ať zajiže jeho laskavost na vlastní kůži - nejlépe v nějakém tajnémé koncentračním táboře USA. Přeji mu tedy pěknou dovolenou. |
|
|
Jura Jurax 14.5.2007 17:06Re: Nechutnost Soudíte, že není známkou duševní úchylky sabotovat obranu vlastního státu? Notabene když je ochoten nás (byť jako vedlejší efekt) bránit někdo jiný a ještě to platit ze své kapsy? Ono některé názory jsou tak pyramidálně blbé, že se jeden neubrání úvaze nad myšlenkovou mohutností nositelů takových názorů ... |
|
|
Yurri 14.5.2007 17:22Re: Re: Nechutnost
|
|
|
Wabi. 14.5.2007 17:26Re: Re: Nechutnost Mám dotaz: Jak nás to bude chránit |
|
|
Hudec 14.5.2007 17:41Re: Re: Re: Nechutnost Už bylo řečeno výše, pyramidálně blbý dotaz. Asi jako radary v Anglii za 2. svět. války před německými nálety. Nebo snad radar funguje jinak? |
|
|
Wabi. 14.5.2007 18:28Re: Re: Re: Re: Nechutnost Vysvětlete výraz -pyramidálně blbé.. |
|
|
honzak 14.5.2007 18:43Re: Re: Re: Re: Re: Nechutnost podívej se do zrcadla a pochopíš i ty! |
|
|
Wabi. 14.5.2007 18:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechutnost Uhýbáš synku - nedostatek argumentů se tomu říká. |
|
|
vita 14.5.2007 18:53Re: Re: Re: Nechutnost Fajn - co kdybyste to zkusil vysvětlit mně. Dávám tentýž dotaz. |
|
|
Skybird 14.5.2007 18:16"Některé názory jsou tak pyramidálně blbé..." bohužel Váš Juro Juraxi nevyjímaje .... Sabotáží naší obrany je právě povolení výstavby tohoto monstra natruc nejen většině našich občanů, ale i navzdory názoru našich nejbližších spojenců - tj. států EU a koneckonců i evropských členů NATO. Je to prostě nahlodávání našich spojeneckých svazků. Vážený Juro Juraxi, odpovězte mi prosím zcela konkrétně: jaké nebezpečí hrozí nám, aniž by zároveň hrozilo třeba Rakousku, Itálii, Německu, Slovensku... Za duševní úchylku považuji Vaše demagogické strašení lidí, šíření poplašných zpráv a lezení do řiti s ostudou odcházejícím představitelům USA. 75% jejich občanů jim nevěří !! |
|
|
honzak 14.5.2007 18:45Re: "Některé názory jsou tak pyramidálně blbé..." bohužel Váš Juro Juraxi nevyjímaje .... po namáhavem dni jsem se od srdce zasmál: "navzdory názoru našich nejbližších spojenců - tj. států EU"!!!! To je stejná blbost,jako tvrsit, že kuchtová organizuje demonstraci na podporu JETE. |
