Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nebojme se ruského vyhrožování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek F. 18.6.2007 13:06Re: Mirku F., A že si tady tolik lidí lebedí, že se základnou už sockomanči nebudou mít šanci |
|
|
vita 18.6.2007 13:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč tolik slov? Preventivní nejadrný úder USA, preventivní válka zní více pravděpodobně? Ale klidně se hehehejte. Nic jiného vám asi nejde. |
|
|
Mirek F. 18.6.2007 13:04Re: Re: Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Ok, pakliže se vám nelíbí termín jaderná rovnováha, tak s charakteristikou jaderného odstrašení (tj. i když jedna mocnost bude zničena totálně, tak i lidské ztráty u té druhé půjdou do desítek milionů) byste souhlasit mohl. Kdyby to bylo tak jasné, tak se divím, že si za těch 40 let Američané prostě nedupli a nediktovali podmínky úplné kapitulace. Ostatně, i v roce 1962 ani bolševik nechtěl jít do atomové války, takže couvnul s tím, že USa se zavázaly nenapadnout Kubu (a mám za to, že ještě stáhnout rakety z Turecka, takže opět nic jednostranného). A v Čečensku už si poradili, sice se tam ještě bojuje, ale třeba ve srovnání s Irákem už je celkem jasno. Bohužel čečenští warlordi neuvěřitelným způsobem promarnili kredit z první vyhrané války a chovali se tak, že si obyvatelstvo raději přeje klid, byť v rámci Ruské federace. |
|
|
vita 18.6.2007 13:02Re: V roce 1938 Jakýsi Chirac měl naprostou pravdu, jak se ukázalo zanedlouho a Humanitární Bombarďák by udělal věru dobře, kdyby tehdy hubu udržel. |
|
|
vita 18.6.2007 13:00Re: Re: Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Jaderná rovnováha spočívá na MAD - zaručeném vzájemném zničení. Jestli jedna strana dokáže druhou zničit spolehlivě 10x, zatímco ta druhá jen pětkrát, je celkem nepodstatné. Podstatné je, že to dokáže spolehlivě aspoň jednou. Už to stačí k odstrašení. A Čečensko? Halt se jim nechce vládnout radioaktivní poušti. |
|
|
vita 18.6.2007 12:57Re: vito, To jste musel hodně komunikovat s Rusy, že se to takto zažralo... Já mluvím rusky dobře, ba kdysi jsem mluvil výborně, ale že by se mi ruština pletla do jazyka mateřského, to neé. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:57Mirku F., před námi samými jistě ne. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:55loulo, v myslích ruských generálů jistě. |
|
|
loula 18.6.2007 12:52Re: Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Mýlíte se, rakety už letí.... |
|
|
wombat 18.6.2007 12:52Re: Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. IMHO zadna jaderna rovnovaha nikdy neexistovala a neexistuje. USA meli vzdy prevahu i kdyz se s tim nikdy nevytahovali. Rusove to vedeli, proto take v 1962 odtahli z Kuby a v 85 to zacli balit. A momentalne? Vzdyt si neumi poradit ani s hrstkou Cecencu, natoz by si tak mohli poradili s USA. Get real sonny! |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:45třetí, to je omyl, útočit se bude na neutrální území, u kterého není přesně definováno, do které sféry vlivu patří. I v minulosti tomu tak bylo - Irák, Afganistán, Korea, Vietnam, Československo, Polsko, .... |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:42vito, ano, také mi to nesedělo, ale už jsem to odklepl. Jinak samozřejmě, škody, které tu Rusáci napáchali jsou mnohem hlubší, o čemž svědčí i poruchy obecné češtiny. Izolací od Rusů se jich časem zbavíme. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:38třetí, Myslíte si, že by Rusáci mohli napadnout některou z pobaltských zemí, aby "chránili" tam žijící Rusy před terorem ze strany většinové populace? A co Slovensko, Ukrajina, Česko, Polsko? |
|
|
Mirek F. 18.6.2007 12:38Re: Re: Rusové si osobují právo rozhodovat, Pro někoho jsou okupanti rusáci, pro někoho bolševici (potažmo armády bolševických států). já si myslím to druhé, pěstovat si nějaký nacionální šovinismus je z hlediska faktu komunistické diktatury hloupost. |
|
|
vita 18.6.2007 12:37Re: třetí, Ale odpovědět na napadení ze strany USA se nepochybně "odváží". BTW - "napadnout na USA" je rusismus... |
|
|
vita 18.6.2007 12:35Re: Re: Re: Re: Proč tolik slov? Teď můžu volit strany, které držely před volbami o základně hubu jak Fučík na gestapu nebo partyzán v ruským filmu. A teď mi říkají "když sis nás zvolil, tak drž hubu, to rozhodneme my, ty plebejče". Zatímco tenkrát jem si musel zvolit jednu stranu, která dělala totéž. Tak mi řekněte v čem je takový rozdíl... Jediná strana, která to před volbami rozbalila, byla KSČM - za mohutného řehotu kandidátů jiných stran. Tak nevím - mám opravdu příště volit podle toho, kdo si ze mě dělal A kdyby už došlo na likvidaci, tedy v případě napadení Ruska křižujícímí střelami, by byla první reakce zničit tyhle radary po celém světě - a zničit je rychle a tak spolehlivě, jak jen možno. Pak by zbylo několik málo desítek minut na vyjednávání - před odpálením salvy všech odvetných raket. |
a kdo ne?!?|
|
MLOK1 18.6.2007 12:35Re: Re: Re: tak nevím,soudruzi-bratří? Jendo, nikoliv velbloudího, ale nepřeberné zásoby pravého dinosauřího trusu jsou v lokalitě "VELTRUSY", jak již sám název obce napovídá. I to může být pravá příčina zájmu musulmanů o naši zemičku. |
|
|
Mirek F. 18.6.2007 12:31Re: Re: V roce 1938 Buďme ale realisté, ani základna nám neposkytuje jistotu, Guantanámo budiž důkazem. |
|
|
Mirek F. 18.6.2007 12:29Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Vašec logika s prominutím opravdu nic moc. Antirakety mají kromě eliminace jaderných střel ještě tu úlohu, že minimalizují riziko odvetného úderu a tím posilují šance na úder vlastní. Měl byste pravdu pouze v případě, že by USA vlastnily POUZE antirakety, žádné jaderné střely. IMHO ani Rusko ani USa neplánují vzájemný atomový střet, nejsou to šílenci. Ale i antirakety jsou bohužel nástrojem, který jadernou rovnováhu vychyluje, tak se nedivme protiopatřením, Američané by postupovali stejně. |
|
|
třetí 18.6.2007 12:28Re: třetí, Nikoli, to si nemyslím. Ale americká doktrína preventivního úderu nevylučuje konflikt. A v tom případě je radar v Brdech logicky jedním z prvních cílů. |
|
|
třetí 18.6.2007 12:26Re: Mitrofanov Vaše představa, že nás ochrání radar v Brdech je přinejmenším naivní. Naopak, naše ohrožení vzroste, neboť onen radar se zákonitě stane cílem, na který se v případě konfliktu bude útočit nejdříve. |
|
|
jeff 18.6.2007 12:26Re: Když kouknu na mapu. neodešli, byli odejiti |
|
|
Mirek F. 18.6.2007 12:26Re: Re: Jak se k nám dostali rusáci v 68 ? Jéžišmarjá, jako že se polští, maďarští, dederonští a bulharští bolševici najednou zastyděli a v hanbě odtáhli? Okupaci tady rozpoutali bolševici všech možných národností, právě ti polští a východoněmečtí nejvíce tlačili na zprvu váhajícího Brežněva. A neřekl bych, že i samotné sověttské armáě sloužili pouze Rusové. |
Tak to je ještě větší gól, než nedávná obhajoba názoru, že se musíme zlobit pouze na Rusy, protože ti tady navíc ještě kradli hodinky (okupace samotná je zřejmě OK, teprve, když se čmajznou časy, tak se stává zločinem).|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:25třetí, vy si myslíte, že Rusové se odváží napadnout na USA? |
|
|
třetí 18.6.2007 12:24Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Předně si, pane , ujasněte pojem balistická střela.Dnes vlastně žádná raketa není balistická. Po balistické dráze se pohynuje těleso při tzv. vrhu šikmo vzhůru. Ano, hlavice mohou po opětovném vstupu do atmosféry padat po sestupné balistické dráze. Nesměly by však být řízeny (naváděny). A takové se už dnes nebudou používat. Radar v Brdech nakrásně vyřídí raketa středního doletu, či typu tomahawk. Že přitom padne i Příbram a významně bude zasažena Praha je už účet současné vlády. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:23Marde, ostatní vojska odešla, protože to zde Rusáci považovali za své území a považují dodnes. Proto potřebujeme co nejvíce zbraní proti nim. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 12:21Re: Divím se, že to nikdo nezmiňuje.
|
A že jim o to jde, že. Pravděpodobně útok byl už naplánován.|
|
Mard 18.6.2007 12:18Re: Re: Re: Re: Re: Proč tolik slov? No hlavně že vy asi si jej předplácíte :-) Hehehe. Preventivní jaderný úder USA, to zní velmi reálně :-) Kdy začnou to asi víte taky :-) Hehehe |
|
|
Šnek 18.6.2007 12:17Divím se, že to nikdo nezmiňuje. Pokud se Rusko tak zuřivě brání neútočným raketám v Polsku a radaru v Čechách, vyplývá z toho jediné: Rusko zamýšlí proti nám, Evropě a USA použít balistické střely. Tvrdit, že jde se strany Ruska jen o udržení zdání velmoce je nesmysl. Iránci nejsou sami schopni nic takového jako je balistická střela sami vyvinout a vyrobit. Pokud něco v tom směru dělají a mají, pak je to vše organizováno Rusy, resp. Číňany. |
|
|
Mard 18.6.2007 12:14Re: Re: Za Putina jako za Brezneva, A i kdyby to byly kecy, tak některej z jeho blbejch generálů to může vzít vážně. |
