Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.4.2024 | Svátek má Vlastislav
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Havel, Klaus a bezpečnostní rizika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Joska 9.3.2006 23:47Ach jo pane Doležale Vy prostě nejste "fér"! Havla viníte z toho, že neodpověděl na otázky, které mu nebyly položeny!
Přičemž je nad slunce jasné, že vždy stál na straně demokracie nejen u nás ale i ve světě, jako málokterý zahraniční (neřku-li domácí) politik, což dokázal dostatečně i za působení v naší politice. To, že se vyjadřuje negativně o současných trendech výstavby mne vůbec neudivuje. V podstatě s ním souhlasím a budete-li ( měl byste) chtít fundovanější názory slyšet, zeptejte se odborníků ( sociologů a architektů, urbanistů apod.) Vaše předpojatost vůči Havlovi je přímo výstavní a bohužel nemá oporu v logice, což Vás ( alespoň u mne) trvale diskriminuje. Měl byste si uvědomit, že jste novinář a ne zhrzený teenager.. Klaus je provincionalista, plebejského ražení a tak nečekejte smělé myšlenky, stanoviska a postoje. Vždy mu byla košile bližší než kabát a podle toho celý život jedná ( ostatně jako většina národa). Sdílím Vaše obavy a souhlasím s Vaším názorem na nebezpečí ze strany "islámského světa".
|
|
|
josefus 9.3.2006 21:54klid západní svět měl už při 1. ropné krizi něco udělat s tím,aby nahradil ropu,která většinou pochází z nestabilních a nedemokratických zemí,jinými palivy nebo způsoby pohonu vozidel.Bez financí prakticky z celého světa, by v těchto zemích nikdy nemohlo dojít k tomu,že se cítí být neohrožení ve svých výhružkách,když nebudete hodní,nedáme vám ropu nebo vám ji pořádně zdražíme.Závislost celého světa na několika zemích nebo lidech je nepřijatelná.Jedině jejich odtržení od velkých zdrojů příjmů jim může napravit hlavy.Bez peněz tak nebude ani terorismus ani nákup zbraní i hromadného ničení,bude tu možná klid.. |
|
|
Karel 9.3.2006 22:47Re: klid Problém je, že ropu dodává pár jednotlivců z Východu pár jednotlivcům ze Západu, my ostatní jsme na tom jen závislí. |
|
|
Lerak 9.3.2006 20:52jenom historie odpoví,co byl Havel,Klaus a celá politická scéna za duchovní dědidictví současné doby. Bylo nanejvýš nesmyslné stavět pomníky těmto demokratům. Celá polemika je jenom obrazem současnosti,nikoliv pohledem do budoucna. |
|
|
Radek Laušman 9.3.2006 18:29poučky Naprostý souhlas......politici by si měli uvědomit, že v současné době jde o přežití naší kultury a civilizace. Takže by měli zapomenout na žabomyšší války sjednotit se a soustředit se na obranu naší kultury a civilizace....a humanisti, by si měli uvědomit, že radikální Islamisty nějaký jejich kecicčky o lidských právech nezajímají. My se nad tím zamýšlíme, ale pro ně to je pouze slabost. Měli by jsme spíš podpořit státy jako Turecko, aby udrželi svůj sekulární systém, který možná podle našich parametrů není zcela lidský....na druhou stranu pro nás není rizikový...a nesnažit se jim namontovat naše principy násilně. Vždyť kolik století to trvalo nám, než jsme našli systém v kterém dnes žijeme a který ctí osobní svobody a práva jednotlivců. Islám je ve středověku, ale implementováním našich principů i ty jakž takž stabilní státy vháníme do náruče radikálům...měli by jsme je spíše pouze podpořit na jejich cestách k vyspělosti...ale tu cestu si musí projít samy, aby věděli, že je to jejich zkušenost a ne něco co jim vnucuje někdo jiný. Vzpomeňme si na svoje dětství, taky jsme neměli rádi rady a poučky od dospělích i když jsme nakonec došli k tomu samému závěru, který nám dospěláci doporučovali. |
|
|
Sch.glosátor 9.3.2006 19:45měli by jsme je spíše pouze podpořit na jejich cestách k vyspělosti No, jestli to není právě naopak. Udržovat je co nedéle v nevyspělosti. Jo, jsem hnusnej..... |
|
|
Jura Jurax 9.3.2006 17:00Pozoruhodné já musím s autorem naprosto souhlasit!
|
|
|
Xaver X.X. 9.3.2006 15:17Prezident, pro kterého jsou Mečiar a Miloševič standardní politici a který nepovažuje překlad do češtiny za nutný, protože tu všichni umí rusky, což navíc zavání servilitou, chabě hodnotí bezpečnostní rizika. |
|
|
Jirka 9.3.2006 15:51Re: Prezident, pro kterého jsou Mečiar a Miloševič To, že někdo umí rusky, ještě neznamená, že je blb. Spíš obráceně. |
|
|
Xaver X.X. 9.3.2006 16:01Jirko, nejspíš jste omylem reagoval na jiný příspěvek, jinak si to neumím vysvětlit. |
|
|
J. T. 9.3.2006 13:59Obávám se pane Doležale, že jste Klausův postoj zcela nepochopil. Klaus je důsledný odpůrce univerzalismu. Odtud vyplývají jeho pro někoho překvapivé postoje. Sice s ním v tomto ohledu nesouhlasím, ale rozhodně nespadl z višně. |
|
|
M. Zima 9.3.2006 14:21"Odpůrce universalismu" je fajn, dříve se tomi říkalo "mentální chaot". |
|
|
Jirka 9.3.2006 15:48Re: "Odpůrce universalismu" je fajn, Zímo, vy máte určitě univerzitní vzdělání. Ten rozhled a slovní zásoba, no skvost. |
|
|
M. Zima 9.3.2006 16:36Diplomy nesbírám, zatím. Jestli mi pořádně lupne v bedně, tak s tím začnu a budeme si je s Profesorem vyměňovat. |
|
|
Tesák 9.3.2006 18:59Re: Diplomy nesbírám, vy máte tak leda diplom z pionýrského tábora, za sedmnácté místo ve skoku dalekém. Účastníků bylo šestnáct. Jak se vám to povedlo? |
|
|
Tesák 9.3.2006 18:57Re: "Odpůrce universalismu" je fajn, mentální chaot a ještě vejtaha, nejhorší možná kombinace, jste hlavně vy. |
|
|
PRASÍ DENT 9.3.2006 20:40Re: Obávám se pane Doležale, Višenˇ je v tom nevině,ale blázen to on je........ |
|
|
Vodník 9.3.2006 13:51Doležal se mi rýsuje jako zlovolný propagandista NWO, - takový český domácí Ulč nebo Neumann.. Jestli Klaus skutečně říká to, co podle D. říká, tak je to v pořádku: každý si necháme svou pravdu a nebudeme ji vnucovat těm druhým. Doležalova osobnost, jeho vlastní psychologie se odhaluje už v následující větě: "S tím se ovšem nikdo, kdo je o své pravdě pevně přesvědčen (a islamisté jsou o své pravdě pevně přesvědčeni) nespokojí." Pan Doležal o sobě prozrazuje víc než by patrně chtěl: on je takovým "islamistou" západní volnotržní společnosti! O pár řádek dál už vyhrožuje: "naše pojetí svobody, lidských a občanských práv je zásadně lepší než šaríja, a proto bychom na něm měli nejen trvat, ale snažit se ho co možná šířit." Kdo tady koho ohrožuje? Žádný muslim mi šaríju necpe. Doležal se netají s tím, že jim tu svoji antišaríju hodlá nacpat. Následující věty snad ani neměly přijít na veřejnost: pod lživou záminkou fiktivního ohrožení a manipulativního nerozlišování uvnitř Islámu nás B.D. táhne nepokrytě do oprátky Velkého Bratra: "jsme ohroženi zradikalizovaným islámem (existuje vůbec ještě nějaký jiný?) a musíme se jako slabá a malá země pohlížet po spojencích, kteří jsou nám blízcí a na něž se můžeme spolehnout: to je především západní Evropa a USA." Až se budou zavádět ty chips, bude Doležal psát články o jejich ultimátní spasitelnosti v boji proti terorismu a schvalovat internaci na Guantanamo pro "odmítače"! Muslim smí zabít jen na obranu Islámu. Zabití tohoto nebezpečného propagandistického hovada je z optiky muslima legitimním činem džihádu. |
|
|
Stredocech 9.3.2006 14:42Re: Doležal se mi rýsuje jako zlovolný propagandista NWO, Muslim nám tu šariju cpe. Např. nutí nás omezovat svobodu tisku v rámci zákazu krizovat či parodovat potentáta z doby raného středověku, jehož učení aplikuje natolik doslovně, že vraždí lidi za něco, co je jinde považováno jen za morální prohřešek.
Šarija mě připomíná zákoník z doby Karla IV. Ten sice zvítězil v anketě o největšího Čecha ale nikoho ani nenapadne zavádět zde jeho zákony.
|
|
|
Vodník 9.3.2006 14:54To není žádná šaríja! To je regulérní požadavek občanů demokratického státu. Právo nebýt urážen. Vy si třeba neumíte představit, že by Vás urazilo zesměšnění Vaší víry, třebas žádnou nemáte. Třeba je to uráží jako Vás uráží popírání holokaustu.
Pokud jich bude pár, mají smůlu. Pokud se ale ve společnosti najde většina, která si nepřeje být - tak nebo onak - v médiích urážena, tak se třeba něco změní, s tím nic nenaděláte. Ale to není žádná šaríja!
|
|
|
Karel 9.3.2006 16:12ale je Požadavek nebýt urážen je logický, jen je jaksi diskutabilní, čím se kdo cítí uražen. Někdo třeba nepovedenými malůvkami Mohameda a právem ženy vybrat si sama ženicha. |
|
|
Vodník 9.3.2006 16:54Karle Vy žijete v Česku, viďte. Jinak by Vás nemohla napadnout taková bizarnost, jako že muslim je uražen právem našich žen vybrat si svobodně ženicha.
Muslimové se pomalu musí učit, že i jejich ženy si mohou vybrat, nebo aspoň odmítnout nabízeného ženicha (na to mají teoreticky právo vždy a nezřídka ho využívají). Pokud se masálně nezradikalisují, tak se to časem naučí. A my se můžeme lecčemus naučit i od nich...
 |
|
|
Jura Jurax 9.3.2006 17:03Re: Karle Čemu že se můžeme naučit od nich? |
|
|
Vodník 9.3.2006 17:37Čemu že se můžeme naučit od nich? Slušnosti a zdvořilosti. Mravnosti. Sebeovládání. Nadřazenosti duchovních hodnot nad materiálními. Celé řadě věcí, jimž nás učilo křesťanství, kterým jsme ale opovrhli. |
|
|
Karel 9.3.2006 18:26Re: Čemu že se můžeme naučit od nich? Výčet odpozorovaného chování muslimů:
Slušnost a zdvořilost: Slečno, kolik je hodin? A můžeme se zase vidět? A kde bydlíte? A můžu vás doprovodit? (To moji přítelkyni odnaučilo odpovídat Turkům a Arabům v Německu na jakoukoli otázku).
Mravnost: třeba taková burka? Nebo že arabské ženy nesmí vycházet samy na ulici (protože by je hned na rohu někdo znásilnil)?
Sebeovládání: třeba když se mě pokoušel nenápadně okrást marocký arab v pražské tramvaji? (stalo se 4x, z toho jednou povedlo).
Nadřazenost duchovních hodnot nad materiálními: sečtělost arabů je "příslovečná", pokud vím, tak nemají moc jiných škol než ty nábožensko-fundamentalistické.
Teď ještě bych od Vás prosil upřesnit, čemu nás učilo křesťanství a my jsme to odvrhli.
|
|
|
Vodník 9.3.2006 20:10Re: Re: Čemu že se můžeme naučit od nich? Marockého Araba jsem ještě v Praze neviděl, a jestli se Vás pousil 4 x okrást v tramvaji, tak Vaše zkušenost rozhodně nepředstavuje spolehlivý standard. Já bydlím 24 let ve městě s mnohonásobně vyšší marockou populací než je Praha a nikdy se mě žádný z nich nepokusil okrást.
Ze zbytku Vašeho povídání soudím, že naše názory se liší tak drasticky, že možné vysvětlení mého stanoviska dalece přesahuje rámec zdejších komentářů.
|
|
|
Karel 9.3.2006 21:12Re: Re: Re: Čemu že se můžeme naučit od nich? OK, to křesťanství je z hlediska této diskuze již irelevantní. A co se zkušeností týče, máme každý své vlastní, jiné. Z mého hlediska prostě prakticky není možné dávat muslimskou společnost jako příklad těch ctností, které jste zmínil.
Jen k tomu okrádání, docela mě Vaše zkušenost překvapuje, mně se pokusili v Praze okrást samozřejmě i zde žijící Češi. Je skutečně pravda, že ve městě, kde žije několik milionů Maročanů, se Vás žádný z nich nepokusil okrást?
|
|
|
Vodník 9.3.2006 22:50Ne, opravdu ne A to je zkušenost většiny lidí zde. Marokánská mládež je zčásti kriminální (z malé části, ale ta se hodně snaží :-(.....), ale spíš rvačky, vloupačky do aut atd.; oni jsou taky poserové, okrádají děti a mládež, evt. babky. Jo je to hodně hnusný, ale není jich tolik a rozhodně tuto sociální skupinu necharakterisují. Kola kradou hlavně junkové a to je vpodstatě nejhorší vopruz. |
|
|
Vodník 9.3.2006 23:16Pardon, ještě upřesnění bydlím v městě s mnohonásobně vyšší marokánskou populací než MÁ Praha. Tvoří 9% z cca 270 000 obyvatel. |
|
|
Sowfiw 9.3.2006 22:20"Já bydlím 24 let ve městě s mnohonásobně vyšší marockou populací než je Praha a nikdy se mě žádný z nich nepokusil okrást.
To je ale prekvapko Antonine. Vzdyt mas holou prdel, tak co by si na tobe vzali? Navic drzku obrostlou chlupy jako pravej mohamedan a ctvrt stoleti mezi tim dobytkem bydlis, neb ses na nic lepsiho nezmohl a jeste se tim pysnis. To je jako kbyby se Cech chlubil tim, ze bydli v Chanove.
Chapes tedy, ze kdyby te chtel nekdo okrast, musel by to byt jeste vetsi pitomec, nez ty?
|
