Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O účinnosti a smyslu nošení roušek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kadeřábek 18.9.2020 14:21Ano, všichni ti odborně erudovaní lidé (např. primářka mikrobiologie Adámková) jsou blbci, protože nějaký Černý to od soustruhu vidí stejně jako ČT a strana i vláda. |
P. Černý 18.9.2020 14:33nebo ideologicky indoktrinovani sabotéři ... Jsem napsal. |
L. Novák 18.9.2020 13:37Ach jo, to je pořád dokola... Roušky zásadně snižují riziko nakažení covidem, uvádí americká studie vypracovaná z obsáhlého vzorku Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/podle-studie-z-usa-rousky-snizuji-riziko-nakazy-na-34-procent-uvedl-virolog-hirsch.A200701_182254_ln_domov_ele |
J. Ganaur 18.9.2020 13:43Faj, co dál?Vakcína na mutující virus?Než bude, tak si příroda sama pomůže.... |
J. Ganaur 18.9.2020 13:43Fajn |
J. Vyskočil 18.9.2020 13:34Zajímavou vlastností dnešního světa je to, že pokud něčemu věříte, najdete si snadno kamarády a autority co tvrdí to co se vám líbí. Včetně placatosti Země a podobně. |
J. Prokop 18.9.2020 13:44J.Vyskočil - svatá pravda a vvo tom to je. |
Š. Hašek 18.9.2020 14:53Přesné!! Indiduelne málo škodlivé. Horší je to v případě strasbruselkomise. |
J. Jurax 18.9.2020 13:01No, z článku jsem si odnesl leda dojem, že svobodomilovný je ten, kdo nemá v hypersuper na ksichtě roušku. |
Š. Hašek 18.9.2020 19:19Velice nepozorně jste četl. |
P. Zinga 18.9.2020 12:25Rouška jako sociální prostředek disciplinalizace.„Na rozdíl od Asie se v Evropě a v jí ovlivněných kulturách stal z roušky prostředek sociální disciplinace, který dělá z odmítáčů roušek asociální subjekty, protože prý se proviňují vůči společnosti tím, že odmítají zabránění šíření viru. To vede v evropském kulturním (civilizačním) prostoru k tomu, že rouška, pokud se osvědčí jako sociální prostředek disciplinace, může být použita i mimo virálního ohrožení“.(achgut.com)
Profesorka Ines Kappstein je skutečně absolutně špičková a s tématem důsledně obeznámená osoba, odborná lékařka mikrobiologie, virologie a infekční epidemiologie, odborná lékařkou hygieny a životního prostředí, která přes 25 let pracovala na velkých klinikách (včetně fakultních) jako nemocniční hygienička. Její názor na roušky: „Používání roušek ve veřejném prostoru je již na základě chybějících vědeckých dat problematické. Vezmou-li se k tomu ještě v úvahu nutná bezpečnostní opatření, musely by roušky podle v nemocnicích známých pravidlech být ve veřejném prostoru dokonce považována za infekční riziko.....Protože nezávisle na tom, je-li nošení roušky povinností pro všechny občany nebo dobrovolně některými nošeny, zůstává faktem, že roušky na veřejnosti můžou více škodit, než prospívat“.
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1174-6591
No a teď si vyberte. |
Š. Hašek 18.9.2020 11:52Perfektni článek. |
J. Ganaur 18.9.2020 13:17Sice nerad, ale tentokrát s Vámi musím souhlasit na 100%! |
Š. Hašek 18.9.2020 14:48Proč nerad??? |
J. Urban 18.9.2020 11:24Hm, tenhle autor je kdo??? Nejak mu unika, ze spousta lidi muze mit a sirit virus zcela bez priznaku - PROTO rousky, hlavne jako PREVENCE. A kdyz uz covid nekdo prokazatelne ma - nechal by ho autor volne behat mezi lidmi, byt s rouskou? Asi proklate nizke IQ.... Clanek je blabol o nicem. Pardon, je hlavne o autorovi |
P. Gábriš 18.9.2020 13:38Ať říká kdo chce co chce, pokud rouška zachytí 10% kapének, je to k něčemu. |
K. Wágner 18.9.2020 10:44Děkan 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy MUDr. Aleksi Šedo je přesvědčen o tom, že roušky k potlačení epidemie skutečně fungují a jsou třeba. Podkládá to daty a argumenty a říká, že odmítání roušek je jako víra v placatou zemi. Naopak žádá, aby ti, kteří argumentují proti rouškám, podpořili své názory daty. Neobává se v souvislosti s rouškami ani ztráty svobody nebo změn ve společnosti. A jak říká, umírání s covidem je jako umírání na rakovinu. Podobnost je podle něj v tom, že i u rakoviny člověk nakonec zemře na něco jiného. Roušky a další opatření vlády jsou nutné i proto, aby vše dál zvládalo zdravotnictví, ale i hygienici:
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/102523/lekar-sedo-umirani-s-covidem-je-stejne-jako-s-rakovinou-rousky-funguji-at-zaloudik-prokaze-opak.html |
J. Jirka 18.9.2020 10:59Děkani ostatních fakult UK mu ovšem důrazně doporučili, aby šel trousit svá moudra jinam a univerzitu nechal na pokoji. Stejně se distancovala alma mater pana Flégra od jeho koronavirových blábolů. |
L. Novák 18.9.2020 13:43No, vy byste ty svoje žvásty taky mohl nechat někde mezi "svobodnými" hlupáky a netahat je sem... https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-podomacku-usite-rousky-spis-skodi.A200524_163633_p_veda_wag Jiří Payne a jeho pavěda... |
L. Kubeš 18.9.2020 13:52Názory děkanů třeba právnické fakulty a nebo sociologie v čele s tupým rektorem Zimou mají stejnou váhu jako názory Pepíka Vyskoč |
J. Urban 18.9.2020 15:26Pan Flegr hlasa "blaboly", ktere se v horizontu nekolika dnu az tydnu stavaji "prekvapivou a nikym necekanou realitou". Joo, doma neni nikdo prorokem. Taky driv posly spatnych zprav kamenovali, nezaslouzil by si to pan Flegr taky? |
J. Vintr 18.9.2020 11:10Jestliže někdo dostatečně vlivný má zájem na strašení lidí, tak pro něj jistě není žádný problém zaplatit si pár "odborníků", kteří prinesou "vědecké důkazy", že to strašení je oprávněné .... |
V. Kain 18.9.2020 11:41Naprosto přesně pane Vintře. |
J. Jurax 18.9.2020 13:03A ovšem i obráceně. |
J. Vintr 18.9.2020 13:20Obráceně, tedy na nestrašení, se zřejmě nedá tolik vydělat a nedají se z toho ziskavat politické výhody, takže tady asi chybí motivace. |
L. Novák 18.9.2020 13:45Jasně. A New-Yorská dvojčata si Američané odstřelili sami... |
J. Vintr 18.9.2020 20:49Není jisté kdo, ale je naprosto jisté jak. |
V. Kain 18.9.2020 11:40Wágnere jsou jiné lékařské kapacity,ty které skutečně přicházejí dnes a denně do stykus pacienty a tvrdí něco zcela jiného. |
K. Wágner 18.9.2020 15:51Asi jako Milan Trojánek, infektolog z Kliniky infekčních, parazitárních a tropických nemocí Nemocnice na Bulovce a vedoucí Katedry infekčního lékařství Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví: „Akceptaci vakcíny proti covid-19 ze strany veřejnosti může závažně uškodit, pokud lékaři, obvykle s infektologií zcela nesouvisejících specializací, popírají závažnost samotného onemocnění. Tím vytváří falešný dojem, že se vlastně nic neděje, tedy není třeba se nechat proti něčemu tak banálnímu očkovat.“ |
J. John 18.9.2020 10:15Kdo je to ten Radek Benýšek? Ani svoji profilovou fotku nezveřejnil (nebo je to příslušník nějaké okrajové sexuální menšiny, u níž vzhled neodpovídá jménu?). Takových "odborníků" je tucet za 1 Kč. Doporučoval bych čtenářům raději příspěvky prof. Flegra na fb. Psané věcně, odborníkem. |