E. Šebková 2.3.2023 16:05

Ohrožení práv a svobod a svobod občanů, ohrožení bezpečnosti státu a možnost velkých hospodářských škod - to vše činnost Fialovy vlády splňuje v plném rozsahu. Hanebné je, že pro udržení moci dokáže sáhnout ke stavu legislativní nouze, aby se daňové zákony nemohly projednávat standardním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 13:39

S tou výhodností pro stát je to diskutabilní. Tyhle dotace jsou čistými výdajem, jež vyvolává výdaje další - posílení rozvodné soustavy, aby vydržela nárazy, když hodně svítí sluníčko, a nutnost udržování záložních zdrojů zhruba v té mohutnosti, v jaké jsou ty instalované soláry, což je drahé a neekonomické, neboť nejedou v optimálním režimu - a náklady nese stát, respektive provozovatelé těch elektráren, jimž to jednak stát kompenzuje a jednak ty elektrárny zdražují elektřinu, aby ekonomicky vyšly. Nenesou je ale uživatelé solárů, proto se taky jeví tak výhodně. Totiž ty náhradní zdroje by celkově zvládly zásobování energiemi i bez solárů, ekonomičtěji a levněji dokonce i s akceptací bruselské peachoviny povolenek.

Ale holt mozky prožrané zelenou plísní bojují proti emisím zločinného kysličníku, aby byla planeta spasena, a my jim ten nesmysl platíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.3.2023 11:50

"A propos, když důchodová anti-valorizační reforma tolik pospíchá, proč se nezačala schvalovat již v létě nebo aspoň na podzim 2022?"

Vtip je v tom, že tehdy (zvláště v létě) se ještě nevědělo, že se celková inflace TOLIK utrhne a že z toho plynoucí valorizační smršť bude TAKOVÝ průšvih, takže problém nebyl TAK akutní. Čistší by samozřejmě bylo, kdyby se novela projednávala v normálním režimu a platila až od příštího roku, ovšem ta červnová valorizace znamená zásek nejen do letošního rozpočtu, ale i do všech budoucích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.3.2023 11:42

Pane, nechápete význam slova "nebo"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 2.3.2023 7:39

Vyjádřil jsem se blbě. Mělo být, že návratnost investice při podpoře dotací je rychlá a je nakonec výhodná i pro stát, protože energie zbývá pro podniky a nejsou nutné investice do dalších zdrojů. Samozřejmě ten mix nastavit je pro odborníky a je jasné, že fotovoltaika i větrníky nemohou být hlavní zdroj energie. Bohužel to je věc, kde se vyřádí politici místo chladné inženýrské rozvahy. Dotace nakonec vše pokřiví jako všude, kde se vyskytují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 4:43

Jistě.

Pokud si někdo ZA SVÉ instaluje doma tepelné čerpadlo čí soláry, nechť jsou mu k užitku. Ovšem v některých případech si soláry nepřipojí na síť, neboť ta lokálně není dost kapacitní, takže nemůže přebytky prodávat do sítě; tím výhodnost systému klesá. A pořád jde jen o doplňkový, občasný zdroj energie. Málokdo se zcela odstřihne od elektrické sítě, nedoplatil by se, ostrovní systém zachovávající obvyklý komfort spotřeby je kvůli nezbytným akumulátorům velice nákladný.

A mimoto životnost solárů je omezená a výkon klesá - skeptici mluví o životnosti deseti patnácti letech, odborníci z firem, co dodávají panely na kšeft, tvrdí že až pětadvacet či pětatřicet.

Ale šílenost je na občasných zdrojích energie stavět energetiku státu pod záminkou boje proti zločinnému kysličníku. Budovat rozsáhlé dotované solární elektrárny vyrábějící draze a destabilizující síť, potřebující klasické elektrárny v teplé záloze (běží, ale nevyrábí, což elektřinu prodražuje, byť solárníci tyhle náklady nenesou) nebo rychle nabíhající paroplynové na drahý a nedostatkový plyn. Elektrárny, jejich impozantní instalovaný výkon je v průměru v průběhu roky využit na jednotky procent.

A jenom technická - nevím, jak jste to myslel, ale dotace dotovaný přece nevrací. Dotace jsou dar ... Leda dotovanému sníží náklady a tudíž urychlí návratnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 23:07

Měl naspořeno od Kalouska, byla konjunktura a přesto pak dokázal všechno prožrat a vybrat kasu i s vyškrabováním všech rezerv, že málem prorazil dno, jak v kase hrabal a ještě pak udělat mega dluh, který nikdo nepřekonal. "Krizový manažer"! Jo krizi tu on vyvolat uměl, to je pravda, mírotvorce jeden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 22:48

Však to je v pořádku, když jsou za rohem debilové Russáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 22:47

Je to diskutabilní. Já viděl materiál, který dokazoval, že dotace např. do fotovoltaiky se vzhledem k poklesu cen panelů vrací velmi rychle do deseti let max. Známý, který ještě před dotacemi investoval do tepelného čerpadla v rodinném domku, které tehdy bylo dražší než dnes, to považuje za nejlepší investici, kterou v životě udělal. Podle mne naopak je slepá ulice nucení do elektroaut a už úplná šílenost plnění nesmyslných emisních norem u aut se spalovacími motory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.3.2023 22:40

O tom ale vůbec není řeč, protože Babiš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.3.2023 22:38

"... když jsem se dozvěděl o stavu legislativní nouze, který vyhlásila předsedkyně Poslanecké sněmovny PČR Markéta Pekarová Adamová na žádost Fialovy vlády."

Má pravdu, krasavice inteligentní Jinak by nezbylo na tanky a stíhačřky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.3.2023 22:37

Právě o tom základním problému, že se postupně ukazuje, jací jsou v Bruselu hospodáři a odborníci na řešení uměle vyvolané energetické krize se ve veřejném prostoru mlčí. Pokud se tohle tabu neprolomí, nemůžeme se pohnout z místa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.3.2023 22:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.3.2023 21:19

Dodám jednu okolnost, která je možná - netvrdím, že k ní došlo: K tomu řádnému spravování je nutné zůstat u vlády. Motivace zůstat u koryta je obvyklejší, ale i ta druhá je možná a taky to může být kombinované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 20:45

Ta strukturální nerovnováha ovšem nebránila Babišovi v tom, aby před kovidem nehospodařil s VYROVNANÝM rozpočtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 20:43

No, někde jsem četl, kolik důchodců má důchod přes 50000 nebo i přes 40000 měsíčně. Bylo to hodně malé procento, resp pod jedno procento. 40000 je přitom PRŮMĚRNÝ plat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 20:40

Ale kdepak. Není nic horšího, než Slepenec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Červený 1.3.2023 20:35

Na důchod vašich dětí budou vydělávat opět jejich děti. Váš současný důchod výši důchodů vašich dětí nijak neovlivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 1.3.2023 19:36

Víte, možná by bylo lepším řešením něco zcela jiného. Například takové přenastavení poměrů, aby na ty důchody pro Vaše děti ze silných ročníků (to se asi týká i mne osobně) dokázaly bez sebemenších problémů vydělávat Vaši vnuci, a ještě lépe jejich děti z dalších silných ročníků. Jenže Vy, v rámci mezigenerační solidarity, budete přemýšlet o tom, že jste uživil dvě generace důchodců, a teď jako důchodce ještě budete přispívat na důchod těm dalším. A z nějakého důvodu se tím ještě chlubíte a ten nesmysl podporujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 1.3.2023 18:54

Pro přímo absurdní jednání o změně zákona při stavu legislativní nouze spatřuji jeden z těchto důvodů:

a) buď se čekalo na to, až si podle současně platného valorizačního klíče valorizují své platy ústavní činitelé a pak se teprve vláda pustí do valorizace důchodů, což je aspekt absence morálky členů vlády

nebo b) je to důsledek odborně nepochopitelného jednání ministra financí Stanjury, který jednak neinformoval včas vládu o rozpočtové hrozbě, kterou mimořádná valorizace důchodů bezesporu je a vláda tak nepředložila už vloni návrh na úpravu valorizačního klíče k projednání do Sněmovny a následně "zapomněl" zařadit předpokládané výdaje na tuto valorizaci do rozpočtu na rok 2023, což je aspekt špatného managementu pana premiéra a také důsledek pokračujícího řetězení pochybení financí Stanjury

Obojí není pro vládu dobrou vizitkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 18:37

Nicméně s tím grýndýlem nemá nepravdu. Vyhazujem prachy do WC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 18:31

Možná a zatím ... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 18:30

Zas na druhé straně když pomineme emotivní vyjadřování, občas nemá tak docela nepravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 18:28

Nejen slepenec podporuje grýndýl. Za nás je podepsal Babiš.

Vládnou nám zelení magoři pod kuratelou EU devastující energetiku a průmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.3.2023 17:43

Nevyhlásili. Požádali. Teď o tom jedná parlament.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 17:38

Ehm ... "Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody, vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu", cituje pan autor ústavu, aby se vzápětí rozhořčil, že nenalézá ohrožení základních práv a svobod.

Nuže, podmínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze taxativně vyjmenované jsou spojeny spojkou "nebo", nikoliv "a zároveň", nebo jak my vzdělanci a bývalí programátoři říkáme OR, nikoliv AND.

Znamená to, že ku vyhlášení stavu legislativní nouze postačí splnění alespoň jedné podmínky, netřeba splnění všech.

Autor buď zapomněl logiku, a/nebo je demagog točící se na podmínce omezení svobod zde očividně nesmyslné a nesplněné, aby se mohl oprávněně rozhořčit. Na stávající stav by nanejvýš pasovala podmínka třetí - kdy státu hrozí značné hospodářské škody - a to by ještě mohlo být předmětem diskuze.

Naopak lze plně souhlasit s tvrzením autora, pročže důchodová anti-valorizační reforma, když tolik pospíchá, se nezačala schvalovat již v létě nebo aspoň na podzim 2022? No protože vyčůraná politika - byloť vlastně před komunálními, senátními a pak prezidentskými volbami a tohle by holt nasralo voliče. Politická potřeba - abychom neprohráli volby a nepřišli o obročí, pašalíky a koryta - má v očích politiků vždy větší váhu než potřeba státu, jenž mají za povinnost řádně spravovat.

Takže stav legislativní nouze je další vyčůranost vyhlášená jedině kvůli sice pochopitelné, leč neoddiskutovatelně vyčůrané politické taktice naší pětikolky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.3.2023 17:34

Promiňte mi moji francouzštinu, ale co to melete? Nebo jste opravdu zapomněl, kdy začaly zásadní dotace do fotovoltaických lánů? Kdy začalo povinné přidávání řepkového oleje do nafty a benzínu, což, račte si uvědomit, zdražuje jejich cenu u pumpy o několik desítek haléřů? Kdy začaly emisní povolenky?

Proboha člověče, trochu se zamyslete, než něco napíšete, takhle opravdu vypadáte jako prolhaný demagog.

Ne že by Green deal za nic nemohl, ale opravdu je tu s námi MNOHEM déle, než Fialova vláda. Dokonce i než předchozí Babišova. Jenom to chce nenechat se splést tím, že jméno dostal relativně nedávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 16:06

Já už jsem jen příliš starý, abych prováděl nějaké diplomatické tanečky. Když vidím prázdného pitomce, tak to řeknu rovnou. S Vámi ještě zkušenost nemám, s p. Molíkem ano. Ale jal se tak projevujete, tak to s Vámi asi taky nebude žádná hitparáda diskuze na základě faktů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 1.3.2023 16:01

Dobře, Karle Šebesto, akorát sem přenášíte z úvodníku vyčtený obrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 15:49

Myslíte, že tomuto suchému reálnému konstatování tady bude někdo chtít rozumět? Většině tady stačí nadávat na pětikoalici, aniž by věděli o čem plácají a jen se potřebují stádně družit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek