P. Diviš 1.3.2023 15:45

Má pravdu, napsanou trochu emocionálně, ale to by zrovna vám nemělo příliš vadit. Leda dle heslu o třísce a břevnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.3.2023 15:43

Proti inflaci jsou lepší investice, než úspory, to jen tak mimochodem.

A penzisté nejsou nejzranitelnější, tedy pokud některý z nich nebydlí sám ve čtyřpokojovém pronajatém bytě, nebo to není bývalý OSVČ, který si platil minimální důchodové pojistné a neinvestoval.

Mladé rodiny, pokud není některý jejich člen špičkový pracovník, jsou na tom hůř, těm se mzdy nevalorizují podle inflace, jako důchodcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 15:42

Z jakého zdroje toto tvrzení berete? U důchodů je jednoznačné, že ta zvyšující se spirála vede k nárazu do zdi. Já jako důchodce, kterého se opatření dotkne, protože mám nadprůměrný důchod a bude se mi přidávat méně, s opatřením přesto souhlasím, protože chci aby bylo na důchody i pro mé děti ze silných ročníků, kterým budou na důchody vydělávat slabé ročníky. To ovšem nesmí do vlády zase přijít Babišova svoloč, co bude zase prachy rozhazovat vidlema do větru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stanovský 1.3.2023 15:41

Ale ještě furt lepší, než za Bureše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.3.2023 15:40

Vy o ekonomice a financích zřejmě moc nevíte, tak to nahrazujete báchorkami.

GreenDeal je maximálně škodlivý, to jo, ale nezpůsobuje strukturální nerovnováhu, která je v českém rozpočtu už dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stanovský 1.3.2023 15:40

Nejdřív prošustrujou peníze - resp. vykašlou se na zákon a nepočítají s povinnou valorizací. A peníze chtějí vzít těm nejzranitelnějším, tj. penzistům, kteří své úspory už dávno věnovali paní Inflaci a kteří si z poloviny nemohou přivydělat.

Potom prošustrujou termín, aby se stihl zákon schválit a vyhlašují stav nouze.

Teda, já jsem taky penzista, mám něco našetřeno, nevyhazuju si z kopýtka a chápu, že inflace požrala, co mohla, takže ve státním rozpočtu prachy nejsou. Ale proč mi mají na to vzít každoročně 10.000?

Proč ne každému poloviční částku? Inflací trpíme všichni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.3.2023 15:38

S panem Molíkem je sranda, barvitým jazykem a emocemi aktualizuje Rudé právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 1.3.2023 15:37

Jste útočnej jak mamba. Vám nejde o diskusi, ale o vylití si žluče, o nakopávání vůkol. Tfujtajxl, zbytečný člověče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 15:34

K omezení zadlužování stačí zrušit GRÝNDÝL. To je 200 miliard ročně, vyhozených do kanálu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 15:31

Pitomost! Finanční krizi zavinil Slepenec svou podporou grýndýlu! Tím nastal raketový růst cen elektřiny a ten nastartoval inflaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 15:15

Já a frustrovaný?! Spokojený důchodce! Co faktického byste mi vyčetl? Pokud tedy textu rozumíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 1.3.2023 14:23

Ani článek v Ruďasu Ztroskotanci a samozvanci neměl v sobě tolik jedu a nenávisti, jaký jste nakydal vy, človíčku frustrovaný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 14:20

Vy už to nepijte ani ředěný. Tolik nabubřelých keců v pár větách se jen tak nevidí. Co teda byla Burešova vláda lokajů z politické divize Agrofertu a kámošů Lihoše Zemana za přihlížení Mikiny Hamáčká posílajícího ČSSD do hrobu? Kdo poslal stát na řeckou trajektorii za potlesku pitomců jako Vy? Burešova vláda byla příkladné nezodpovědná k budoucnosti státu a Vy ještě budete nasazovat na tuto vládu, která ten rozvrat veřejných rozpočtů v době krize má překonávat a dávat dohromady v době, kdy si společnost zvykla na mejdan na dluh a realita se ji nesmí říci, protože všichni nezodpovědní ječí jak o závod. Vy jste příklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.3.2023 14:04

Nemělo to smysl žádný.

Nevím proč někdo neprověří smysl vynaložených miliard v době korona infekce. Proč lidé, kteří se s kovidem mýlili, sedí na svých místech. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 13:33

Bu bu bu , ty šotku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 1.3.2023 13:24

Nouze, zejména časová, nepochybně je-existuje pro představitele nejzhoubnějšího establishmentu v dějinách naší republiky, protože se naši stávající vládní činitelé a jejich kumpáni nestačili ještě napakovat podle svých představ. Čas kvapí a naše Markéta a mnozí další zlotřilci ze stávajících nejvyšších mocenských struktur nemají svá privátní bankovní konta naplněna podle svých obludných představ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 13:12

To je zase žvástů najednou puristicky zákony ctící sebranky rudochů, antisystémových trotlů a koblihářů, kteří na ně zvysoka kašlali, když posílali za minulých osm let stát řeckou cestou zadlužování do pekla. Všem musí být přece jasné, že zdravý rozum říká, že spirála zvyšujících se nákladů na důchody je neudržitelná a že v průběžný důchodový systém je založený na mezigenerační solidaritě, která ovšem v tuto chvíli vyžaduje solidaritu i od důchodců, kteří jsou jedinou skupinou, které je inflace kompenzovaná v plné výši, když aktivně pracujícím reálné příjmy klesají. ANO a sebranka z SPD jen vidí příležitost, jak nahnat politické body a tak se předvádí, Japonský Moravák do morku kostí blije do mikrofonů 7 hodin bludů a podpásovek, Dlužena a Vondráček zdatně sekundují a zdravý rozum jde spát. Jen idiot si může myslet, že to omezení zadlužování nebude bolet a mělo by bolet všechny přiměřeně stejně. Tato vláda ví, jakou nehynoucí nenávist si v minulosti u blbců vysloužil Kalousek svým zodpovědným přístupem k rozpočtu a tak za krize je opatrnější, ale někde začít musí a stejně si vysluhuje i u tak zřejmé věci jekot nezodpovědných, kterým je jedno, že po nich přijde potopa. K tomu se přidávají pisálci jako autor - purista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 1.3.2023 12:46

Ano, v tom s Vámi souhlasím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 1.3.2023 12:45

Stejně to nestihnou .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 12:33

Jenže pak by to nemuseli stihnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 12:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.3.2023 12:30

Kdyby vláda nevyhazovala stovky miliard na "boj proti klimatickým změnám," měla by peněz DOST.

Elementary, dear Watson.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 1.3.2023 11:53

Blamáž, neblamáž, této vládě je to jedno. Pokud totiž ÚS zákon zruší, bude už po termínu výplaty osekané valorizace a vláda nemusí důchodcům rozdíl doplácet. Myslím, že na to tahle prolhaná vláda spoléhá. Hnus velebnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 1.3.2023 11:41

Hádejte .... k čemu asi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 1.3.2023 11:19

A vy se vyjadřujete k čemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 1.3.2023 11:18

A neohrazovali se ti géniové z Pětikolky proti použití legislativní nouze v době covidu, kdy to přece jen jakýs takýs smysl mělo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 1.3.2023 10:52

A jako co "co kdyby Babiš?". Tak by to nepodepsal a oni by ho přehlasovali,,,, Co tam máte dál ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 1.3.2023 10:48

Už je načase se všech těch rozumbradů, kteří nejlíp vědí JAK, KOLIK, KOMU a KDY stát musí pomoct začít ptát - "A kolik jsi ZE SVÉHO do kasičky SR dal TY..?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schovánek 1.3.2023 10:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 1.3.2023 10:22

To patřilo jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek