Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Nevadí, že byl gauner, ale byl náš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 12.1.2024 13:37Tento posedlý bolševik mravní a intelektuální hvězda? Hohohohohóóó... Vtip dne, za nějž děkuji. |
|
H. Rybnická 12.1.2024 14:02A kuš. Nechcete se vrátit do středověku? |
|
|
V. Petr 12.1.2024 16:33Husák nebyl mravní a intelektuální hvězda, takový soft teror jako za něj např. v Maďarsku nebyl. Ovšem v porovnání se zločinným Slepencem to byl opravdu ekonomický genius. |
|
|
J. Farda 12.1.2024 16:50Gustav Husák má trvale pozitivní místo také i v českých dějinách, protože se zaslouřil ve prospěch jejích členů. To je pane Kratochvíle nějaké postkomunistické ptydepe či co - o jaké členy (koho čeho čí?) se Dubčekv zrádce (s Dubčekom stojím alebo padám!) v českých dějinách zasloužil - snad o členy KSČ české národnosti? |
|
|
J. Kratochvíl 12.1.2024 17:29Gustav Husák se zasloužil o společný stát dvou národů Čechů a Slováků - Československo. |
|
|
J. Jurax 12.1.2024 22:28To jo. Nikoliv však kladně. |
|
|
J. Lukavsky 12.1.2024 17:52"Husákových dětí" No tyto děti byly výsledkem zvýšení porodného a prodloužení mateřské "dovolené" a ty zase nutnou reakcí na tehdejší pokles natality. No a s tou soběstačností... zajímavé bylo, že kolo Favorit bylo mým klukovským snem - marným, "nemáme, zeptejte se za týden". A to stálo můj tehdejší měsíční plat. No a ten nesporný rozvoj byl v silném kontrastu s vývojem na Západě. Tam dělníci spali pod mostem a jejich děti plakaly hladem. No jistě éra Husákova byla čajíček s Gottwaldovou, ale že bych mu dával svíčku na hrob? J.L. end |
|
|
J. Kratochvíl 12.1.2024 18:26Proč Fiala také nezvýší porodné a další "výdobytky socialismu", aby se rodilo více dětí na tom snad není nic špatného, ale naopak je to zásluha státu a mělo by to být to cílem všech vlád to je ten - trvale udržitelný rozvoj společnosti. Kolo Favorit mám do dneška nejen to a skvěle slouží, což svědčí o jeho údržbě a kvalitě. Mimo jiné v r 89 jsme cinkali klíčemi, že jsme se chtěli mít jako na Západě a po 33 letech se nám je také nepovedlo dohnat, ale naopak se diskutuje i tady na NP, jestli se máme alespoň tak dobře, jako jsme se měli v to roce 89. Určitě v r 89 bylo dostupnější bydlení pro mladé v panelácích a rodinné výstavbě a energie levnější než jsou dnes, výběr potravin a jiných výrobků nebyl tak bohatý, ale o to bylo všechno kvalitnější. Také se nám neustále devalvují naše úspory inflacemi, které tady pravidelně zažíváme posledních 30 let. Co já pamatuji tak ceny během 20 let za Husáka byly stabilní nebo určitě stabilnější než jsou dnes, pochopitelně se také upravovalo a zaokrouhlovalo. Každopádně životní úroveň rostla, což se o současnosti říci nedá. |
|
|
V. Petr 12.1.2024 20:31Pamatuji si na "úpravu cen" roku 1978. což se samozřejmě s Fialovou inflací nedá vůbec srovnat. Po celou dobu Husákovy vlády byly úroky na dvouletých termínovaných vkladech nezdaněná 4%. což odpovídá dnešním 4,7 %. |
|
|
V. Petr 12.1.2024 20:53Byla to už Klausova vláda, která silně okrouhala podpory rodinám s dětmi. Následoval prudký pokles porodnosti... |
|
L. Kuča 14.1.2024 5:55Izraelská vláda svého času učinila totéž a nastal nepochopitelný růst porodnosti. Obecně na žádoucí zvyšování natality (a zejména mezi schopnější části populace) nějakými finančními stimuly moc nevěřím. Mám dojem, že celková společenská nálada a víra v posun k lepšímu má výraznější vliv. |
|
|
J. Jurax 12.1.2024 20:46Ano! A to všechno Husák! Vlastnoručně! Ledaže jste mu pomáhal, to už byste na to byli dva. Se soudruhem Štrougalem tři. A se soudruhy Biľakem a Indrou by vás bylo už pět! |
|
L. Harvánek 12.1.2024 11:06Kdysi dávno, když se Gustav Husák stal 1. tajemníkem KSČ, měl v Bratislavě tiskovou konferenci. Na ní vyjmenoval, co všehno se na Slovensku vybuduje a co všechno budou Slováci mít. Jeden všetečný novinář mu položil otázku: "A čo zrobítě pre Čehúnov?". A Gustav odpověděl velmi stručně: "veĺkú (musím použít opis: dámské přirození)". Načež onen novinář prohlásil: "Aj, zas dostanú to najlepšie". Je to starý vtip ze soutěže o Zlatou mříž. |
|
|
M. Zasazabanovaný 12.1.2024 12:29
|
Podľa tejto vety (ak ste ju prevzal doslovne) "Aj, zas dostanú to najlepšie" sa jedná o český vtip. |
|
L. Harvánek 12.1.2024 18:29Jistě, Slováci neměli důvod si stěžovat. |
|
|
P. Adámek 12.1.2024 10:27Jeden postoj k Husákovi za normalizace byl ten, že drží na uzdě Biľaka a Indru a že nebýt jeho, byly by represe od r. 1970 bývaly mnohem krutější. Jestli na tom něco bylo nebo ne, to dodnes nevím. |
|
|
P. Čech 12.1.2024 10:17" jestli z toho, co zanechal, si lze odnést něco pozitivního." Nic pozitivního z toho co zde zanechal si odnést nelze. Ono tam totiž nic pozitivního není. Podepsal Moskevský protokol a tím zradil svou československou vlast. Stejně jako Dubček, Smrkovský, Svoboda a mnoho dalších. Zanechal zde své socialistické a komunistické myšlenky a ty tady vládnou neustále zejména jako důsledek činnosti naprosto všech politických stran bez jediné výjimky. Ten socialismus byl pouze jako úlitba pro hlupáky opepřen nemálem zásad anarchie a podle toho to také vypadá. A pozitivního na tom není vůbec nic. |
|
|
A. Koukolík 12.1.2024 11:36Něco bych k tomu napsal, ale líp to nejde. |
|
|
F. Svoboda 12.1.2024 10:05
|
|
|
M. Pesat 12.1.2024 10:03pane Grundmanne, uctive smekam, nebudu tvrdit ze vzdy s vasimi komentari souznim, nicmene je rad ctu protoze obvykle se na vasimi slovy zamyslim. |
|
|
P. Pavel 12.1.2024 10:15Tak se taky občas zamyslete kdo je autorem článku. Tedy myslet ani nemusíte, stačí umět číst a vnímat napsané. |
|
|
M. Pesat 12.1.2024 11:01mel jsem na mysli komentar pana Grundmanna nize |
|
|
P. Pavel 12.1.2024 11:17OK, pak se omlouvám. |
|
|
P. Pavel 12.1.2024 9:34Tiso, Dubček, Husák tragické postavy, pro někoho na Slovensku velikáni. Z dob Pražské jara za Dubčeka Slovákům zůstala státnost. Od 1.1. 1969 se ČSSR stala federací a to byl jejich dlouholetý sen, který se pak projevil 17.7. 1992. A tu státnost jim ani Husák nesebral. Disident Ján Černogurský byl na posledním rozloučení s Gustavem Husákem, přestože byl za jeho vládnutí zavřen v kriminále za protistátní činnost. Slováci to prostě mají jinak, jejich borovička. |
|
|
J. Nevrkla 12.1.2024 9:25Husák byl podle mého názoru opravdový intelektuál s charakterem. Koncem války organizoval Slovenské národní povstání, díky kterému bylo Slovensko, do té doby kolaborující s Německem, zařazeno mezi vítězné státy. Pak mnoho let trpěl v komunistických vězeních. V roce 68 a krátce poté, jsem ho nesnášel, pak svými rétorickými schopnostmi přesvědčil většinu národa, že socialismus není tak špatný, po revoluci uznal porážku, řekl, že si své ideologické přesvědčení ponechá a v klidu odešel. Do dějin státu, zvláště Slovenska, se jako velmi výrazná osobnost jistě zapsal. A nabízí se mi srovnání se současným naším prezidentem. Myslím, že větší nulu jsme od roku 1918 na místě prezidenta neměli. O náš stát a jeho obyvatelé se zajímá ze všech dosavadních prezidentů nejméně, jen disciplinovaně a bezmyšlenkovitě slouží Západu. |
|
|
P. Čech 12.1.2024 11:36Ale měli, pane Nevrklo, měli. Zejména dva vlastizrádce. Prvním z nich byl Edvard Beneš, který zradil vlast v roce 1938 když odvolal mobilizaci a zbaběle uprchl do Anglie namísto toho aby vedl armádu proti němcům. Podruhé to bylo v roce 1946 když jmenoval premiérem Gottvalda ikdyž podle ústavy nemusel. Mohl jmenovat třeba Jana Masryka, který měl podporu ČSSD. Potřetí to bylo v roce 1948 když přijak demisi ministrů namísto toho aby odvolal Gottwalda z funkce premiéra což podle ústavy mohl.Druhým byl Václav Klaus, který v roce 1992 v rozporu s ústavním pořádkem rozbil společný československý stát. Aby to nebylo málo, podepsal 3. listopadu 2009 Lisabonskou smlouvu a tím uvrhl stát, jehož byl prezidentem do přímého područí Bruselských orgánů EU.Husák nebyl o mnoho lepší. Podepsal Moskevský protokol a tím legalizoval přítomnost sovětských a satelitních vojsk v ČSSR. Za tyto činy měly být tyto osoby souzeny a odsouzeny a ne velebeny, což se děje. |
|
|
J. Nevrkla 12.1.2024 14:39To vidíte hodně zaujatě. Beneš by nebyl vlastenec, ale šílenec, pokud by šel do války s Německem. Před našimi hranicemi žily tři miliony Němců, kteří volili Hitlera ve větší míře než kdekoliv v Německu. Naším vojákům by ani nedovolili na hranice přijet. Hitler vyhrožoval rozbombardovanim Prahy. Beneš řekl v Británii německému velvyslanci: válku prohrajete a Němci budou muset z Československa odejít. Komunisti v poválečných svobodných volbách zvítězili, lidé vděční za osvobození a frustrovaní ze zrady západu uvěřili, že bude líp, Beneš věděl, že je nad jeho síly s tím něco udělat. Klaus vyhověl přání Slováků být samostatnými, Havel už před tím rezignoval na post československého prezidenta. Klaus byl posledním evropským státníkem který Lisabonskou smlouvu podepsal, na nátlak vlády, parlamentu, senátu, pod hrozbou ústavního soudu. Řekl tehdy, že není car a nemá jeho pravomoci a musí se podvolit demokratickému nátlaku. Husák na tom byl jako Beneš, neměli jsme šanci se pěti armádám bránit. Pamatuji, jak byl dva roky poté Brežněv u nás vítán rozjásanými davy s květinami. Je třeba problémy vidět komplexně. |
|
|
O. Kaucký 12.1.2024 14:55
|
|
|
P. Čech 12.1.2024 15:16
|
|
|
O. Kaucký 12.1.2024 15:58Vaše úvahy jsou příliš idealistické, v r. 1938 když nás Francouzi zradili, Poláci stáli na Těšínsku, Maďaři se hrnuli na Podkarpatskou Rus a aby to nebylo všechno Slováci chtěli samostatný stát a za zády jsme měli 3 miliony Němců, co asi tak měl dělat? V roce 1946 komunisti vyhráli volby a Beneš byl demokrat, tak zákonitě jmenoval komunistu do čela vlády. V roce 1948 udělal chybu, že přijal demisi několika ministrů, ale oni mu to zástupci těch demokratických stran vůbec neulehčili.
Václav Klaus s Vladimírem Mečárem zachovali chladnou hlavu a v klidu se dohodli, kdyby se konalo referendum, tak i kdyby Slováci byli všichni pro odtržení, tak matematika je jasná, prohráli by. Tak jaký smysl by mělo referendum? Inu žádný. A když Václav Klaus jako prezident podepsal Lisabonskou smlouvu, kdy různí „pazdráti” ho obviňovali zrovna jako dnes z vlastizrady a nebo ho chtěli zbavit svéprávnosti. Vy určitě namítnete, že tedy měl jako charakter odstoupit. Co by to řešilo? Nic na místo odvolaného prezidenta by to podepsal předseda sněmovny a jako nový president by bylo zvolené nějaké motovidlo, které by nám vnucovalo EU hodnoty včetně „ojra”. To bychom si teda pomohli. |
