kerim 10.5.2007 15:55

Re: Jaderný útok?

Ale milý(á) o´hafro, to je právě ten případ, který je třeba brát jako možný ''worst case'', a uvažovat o tom nejhorším. Selský rozum praví, že instalace něčeho takového v zemičce, kterou přejedete za pět hodin autem,  je naprosté šílenství. Kde jsou podobné radary - nuže, jeden uprostřed oceánu na Marshalových Ostrovech, další fungl nový surfuje u Aljašky, myslím že jeden  je v Gronsku, všechno tisíce kilometrů od civilizace. Čeští furianti si to postaví 50km od Prahy, a doufají,  že jim na to půjdou se šroubovákem. Velmi signifikantní je, že  teď Kongres seškrtal peníze na deset antiraket v Polsku, ale na radar peníze ponechal. Jde o letitou Brzezinského doktrinu obkličování Ruska, radar bude celou dobu své existence šmírovat nad Ruskem jejich raketový provoz a při svých parametrech (zachycení a rozlišení golfového míčku na 4000km) se snažit naučit algoritmy kličkování hlavic, rozlišit klamné hlavice a generátory od pravých a spoustu dalších užitečných věcí. První rána půjde na Brdy a že bude pořádná. Jinak mám pana Robejška rád, má naprostou pravdu, ale cpát se mezi svářící velmoci se může vyplácet pouze do okamžiku, než nastane krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 10.5.2007 16:55

Re: Re: Jaderný útok?

"cpát se mezi svářící velmoci se může vyplácet pouze do okamžiku, než nastane krize. "

Dobrá, kam se odstěhujeme, abychom se necpali mezi? Obávám se, že všude stranou je buď plno, nebo neobyvatelno. Takže mi jsme mezi. A za neutrální bychom nebyli bráni ani kdybychom nebyli v NATO. Takže volba je jasná, buď se odstěhovat, ideálně na Nový Zealand, jenže tam kvůli cikánům momentálně potřebujeme vizum, nebo "podporujte svého šerifa".

Druhá možnost vypadá reálněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans z dědiny 10.5.2007 17:45

Re: Re: Re: Jaderný útok?

Dost přesné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 10.5.2007 21:23

Re: Re: Re: Jaderný útok?

My jsme sice mezi Německem a Ruskem, ale nejsme mezi USA a Ruskem, tam se dostaneme, teprve až ta 45-ti metrová  teflonová nafukovací koule s radarem Raytheon bude v Brdech. Rusové to chápou jako ohrožení své bezpečnosti, a není se jim co divit. Ať si tu Američani třeba dislokují tankovou divizi nebo něco takového, ale tohle to je více než jakékoli kalkulované riziko. Při způsobu, jakým s námi doposud jednají (např. víza) jde z naší strany o naprosto vazalskou pozici. Když už, tak jenom za přijetí do svazku států USA, za nic menšího.  ČR jako další hvězdička na US vlajce. Když tam může být Havaj.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 12.5.2007 9:07

Re: Re: Re: Re: Jaderný útok?

kerim, dalsi zbabelec..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 10.5.2007 17:08

Re: Re: Jaderný útok?

První rána (právě díky radaru) nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvid 10.5.2007 14:26

Re: lepsi

lepší jedna mešita než 20 základen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rik 10.5.2007 14:52

Re: Re: lepsi

Zdravím Usámo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 10.5.2007 15:00

Re: Re: lepsi

Lepší 20 základen než jedna jediná mešita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epti/cus Max/im/us 10.5.2007 18:32

Ještě lepší je žádná mešita a žádná základna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans z dědiny 10.5.2007 17:46

Re: Re: lepsi

Lepší jedna posádka US Army v ČR než jeden kvid na Psu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 10.5.2007 15:16

Re: ani se nedivim

Ach ano! Kdezto pri utoku na Nemecko (asi prijde z Vychodu, ze?) se nam nic nemuze stat!

Vy si, pane, asi opravdu predstavujete, ze zijeme na opustenem ostrove...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 10.5.2007 13:06

Re: To snad ne

Ano - je to přesně tak. A jestliže někdo tvrdí, že nás radar ohrožuje, tak už se bolševikům některým lidem mozek vymýt podařilo. Jsou v tom vymývání prostě mistry - vynalézali tyhle metody v táborech Gulagu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 10.5.2007 15:17

Re: To snad ne

A nejaky argument by nebyl? Vy mate mozek asi jiz uplne propranej. A v Perwolu. Pokud ho mate...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirsulik 10.5.2007 15:50

Re: Re: To snad ne

Ale kdepak. Ten pán zásadně pere ve Vanišu. Špíny a svědomí se zbavíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 10.5.2007 16:58

Re: To snad ne

To, co dělají komouši se socdem? Ovšemže, u nich je to normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel smichov 10.5.2007 18:13

Re: To snad ne

Rád bych si přečetl názor p.Klause na radary ,když mu Putin jasně řekl ,že češi nebudou o ničem rozhodovat,může to prohlásit

rusky aby to vMoskvě nemuseli překládat!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 10.5.2007 14:29

Re: Radar - spása pro ČR

muf odjakživa škodil a škodí nadále. Jů a Hele si s tebou poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 12.5.2007 9:10

Re: Radar - spása pro ČR

hele dalsi zbabelec, Muff.........a take sprymar...........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 10.5.2007 12:35

Re: Po přečtení brilantní analýzy Dr.Robejška i hlupák musí říci radaru ANO

Typicky komunisticko demagogické zdůvodnění. Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 10.5.2007 12:53

Re: Re: Po přečtení brilantní analýzy Dr.Robejška i hlupák musí říci radaru ANO

Četl jste,prosím vůbec ten článek?Nebo jste ten typ člověka,který směle rozmetá i Einsteinovu teorii relativity,ačkoliv jeho znalosti matematiky končí u trojčlenky,možná jen malé násobilky?Uveďte prosím,v čem KONKRÉTNĚ v článku nesouhlasíte.Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 10.5.2007 13:03

Re: Re: Re: Po přečtení brilantní analýzy Dr.Robejška i hlupák musí říci radaru ANO

On ten článek možná četl, ale musel by se nad ním taky zamyslet. A to jen ten problém. Co se týká Einsteinovy teorie relativity, soudruzi jsou schopni vypsat referendum na téma, jestli je platná. Ale ať už je to tahle teorie, malá násobilka nebo přemýšlení na téma "radar", je to pro soudruhy stejně duševně namáhavé jako pro jiného vylézt na Everest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pje 10.5.2007 13:15

O čem pan doktor Robejšek nemluví

Milý čulibrku, páně doktorova "analýza" je vkutku navýsost politická a s jako takovou s ní lze vždy úspěšně polemizovat. Základním problémem je, že pan doktor se buď neorientuje nebo nechce orientovat v technických aspektech problematiky. Rusko je v situaci, kdy se mu někdo globálně více než rovný chystá koukat novou lupou na vlastnosti jeho nově vyvíjené vojenské techniky. Pokud uchopíme tuto techniku politicky a označíme ji jako nebezpečí pro USA, ČR a Evropu (či jak se Vám zlíbí), pak má XBR radar v Trokavci opodstatnění, nikoli však lži politiků, které jsou nám servírovány v domění, že jsme pitomci. Pokud však hodláme Rusko chápat jako partnera, nikoli jako nepřítele, je použití sofistikované lupy nahlížející do partnerovy kuchyně pravým opakem partnerského postoje a může vyvolat nepřátelskou reakci. Rusko by bez kapitálu z USA a Evropy nebylo schopno vyvíjet ani vyrábět nic z toho, co Američany nyní tak moc zajímá, proto je primitivně tutlané xenofobní špehování Rusů nikoli preventivní a anikonfliktní, ale rizikové a neurvalé. O tom, že Američané jednat neumí, hovoří jasně Vietnam i Iraq...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 10.5.2007 13:30

"proto je primitivně tutlané xenofobní špehování Rusů nikoli preventivní a anikonfliktní, ale rizikové a neurvalé"

Tak tohle mě zaujalo. Plyne z toho tente dotaz: "V době, kdy jsou špionážní družice schopné rozeznat detaily s decimetrovou (centimetrovou?) přesností, Amíci potřebují špehovat Rusy pomocí radaru??? Opravdu to myslíte vážně??" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek