Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Radar - musíme zastrašit nepřítele
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
miki 10.5.2007 9:08Re: Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! argumentů (většinou nekvalifikovaných) na obou stranách bylo řečeno ažaž. Ty tvoje opravdu silně připomínají to školení PŠM. |
|
|
Cruton 10.5.2007 18:45Re: Re: Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Na vyvrácení mých argumentů nemáte a tak nezdržujte. |
|
|
komantsch 10.5.2007 8:51Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Politruk Cruton opet mlzi. Co by delali soudruzi bez USA? |
|
|
Cruton 10.5.2007 18:48Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Komantsch jako obvykle - bez jakékoliv myšlenky. Pokrokem oproti dřívějším reakcím je skutečnost, že moje nejhanlivější označení je pouze "politruk". |
|
|
Mard 10.5.2007 9:39Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Hehehehe |
|
|
Dr. Fe1 10.5.2007 11:33Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Srovnávat radar s se zámkem nebo vestou může opravdu jenom idiot. |
|
|
Cruton 10.5.2007 18:50Re: Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Díky doktore. |
|
|
Cruton 10.5.2007 18:49Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Pokud se chcete dále zasměšňovat, tak jen pište dál. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 10.5.2007 15:07Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Pane Crutone, nedivte se, že pánové Mard, Komantch, Miky a další nejsou schopni pochopit realitu dnešního světa. Žijí v časech dávno minulých a netuší, že se svět za posledních 20 let zcela změnil. Zdraví Pasáček koz |
|
|
jirka.s. 10.5.2007 16:12Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Ten kozí sejra ti už ale, pasáčku, kapánek zesmrádl! Tady ho těžko prodáš! |
|
|
Cruton 10.5.2007 18:57Re: Re: Radar? Nenechme se vystrašit! Zdravím do Vermontu! Pasáčku koz, z těch týpků si nic nedělám. Jsou to jen takové diskusní slepice. Když se objeví nový příspěvek, tak se k němu hned seběhnou. Pokud je pro radar, tak začnou šťastně kdákat, aby na něj upozornili. Když je proti radaru, tak okamžitě u něho začnou umisťovat své slepičince, aby jej ztrapnili. Ale život jde dál a na tyto slepice nebere vůbec žádný ohled. S pozdravem Cruton. |
|
|
Ladik53 10.5.2007 8:12Dokola Už jsem to několikrát psal. Jsem pro americkou techniku, obsluha může být česká, Proč by to nešlo? Obsluhovat radar není žádná věda a rovněž servis toho zařízení je možné provádět českými techniky. ČSA létají taky s americkými letadly a mají vlastní servis hodnocený jako jeden z nejlepších. Nakonec jak je to dávno, kdy nám Amerika nabízela F16, což je špičková vojenská technika a nebylo podmínkou, že to musí pilotovat američtí piloti. Myslím, že by i obyvatelé dotčeného prostoru změnili názor, kdyby věděli, že tam nebudou Američané. Takhle je to přijatelné pro všechny a svůj účel to splní. Jsme přece spojenci! |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 8:20Re: Dokola takto de jure to není,nejsme spojenci ,ale členové NATO,---viz předchozí |
|
|
taurus 10.5.2007 8:21Re: Dokola Nezlobte se Ládíku, ale mám pocit, že máte představy o radarovém zabezpečení ještě z těch 53let. Naše obsluha by musela být plně včleněna do celého systému, musela by být znalá všeho co armáda USA pracně tají už dlouhé časy a naši lidé by museli splňovat ty nejpřísnější podmínky všech prověření. Jednoduše - v podstatě by to museli být příslušníci armád USA. Takový radarový systém se nepůjčuje na hraní, ani neprodává. Je to příliš drahý špás a ne žádné zastaralé F16. |
|
|
S/ke/pt/i/cus M/axi/mus 10.5.2007 8:34taurusi neblábolte Jestli USA nedůvěřují lidem v ČR, proč by lidé v ČR měli věřit USA? |
|
|
komantsch 10.5.2007 8:54Re: taurusi neblábolte Nemuzou verit, C(SS)R je prolelza bolseviky, jako jsi ty. Vy byste vsechno vy |
lili ruskym soudruhum. |
|
Ske/pti/cus Max/imus 10.5.2007 18:37Úchylný ulhaný komantschi nikdo sem Rusáky netahá to jen takový komouš jako Vy chce mít výmluvu pro svou kolaboraci.
|
|
|
Wlasta 10.5.2007 8:59Re: Re: Dokola velitelé ano, ale obsluha? Ta ví jak radar spustit, jak jej nastavit ke sledování a co sledovat. Vyhodnocování bude někde úplně jinde. |
|
|
Ladik53 10.5.2007 9:51Re: Re: Dokola Je to normální radar jako každý jiný, jenom s dlouhým dosahem. Na vojně jsem byl na konci 60 let na letišti v Čáslavi u radarů (tehdy ovšem ruských). Obsluha jakéhokoliv radaru opravdu není žádná věda. I u nás se přece vyrábí špičkové radary, dokonce i Amerika nám zakazuje komu je můžeme prodávat, jenom jsou určeny na něco jiného. Z těch ostatních důvodů, které uvádíte ani jeden není překážkou proč by to nešlo tak jak jsem napsal! |
|
|
RZ 10.5.2007 9:46Re: Dokola Protože všechny utajované skutečnosti, se kterými by naše obsluha přišla do styku, by dopadly následovně: Chytřejší by je prodali a ti prostější by je vykecali v nejbližší hospodě. Takoví bohužel jsme. |
|
|
Brundibár 10.5.2007 14:39Re: Dokola "Předpokládám, že můj příjezd je dokonale utajen.""Můžete se spolehnout, Mr. Carter.""Nééééjslavnějšííí detektiv Ameriky v Prazéééééééé," řval kamelot. "Vědí, tady se všecko rozkecá," odtušil komisař Ledvina. (Adéla ještě nevečeřela) Jinými slovy, F16 je v podstatě "sériový" stroj, který má kdekdo. Tento typ radaru používá jen americká armáda a jen velmi nerada by tuto technologii poskytla někomu jinému. A marná sláva, smysl českých úřadů pro utajení je dostatečným důvodem pro to, aby se USA chtěly o ten radar starat sami. |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 8:08dokončení a to proto,že naše -nesmějte se-politicko kulturní fronta nedokáže vytvořit jasnou a srozumitelnou vizi naši zahraniční politiky,ukázkou špatného přístupu je i náš článek,který je víceméně matoucí,byt se domnívám,že ne zcela z vůle autora,=odráži prostě skutečnost jaká je |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 8:08dále, soudím na konec,že je lepší být kolonizován USA než Ruskem,jak je to v tom vtipu:vyhlásíme válku USA a za tři minuty se vzdáme--někdy se to kolovalo za Husáka, ovšem v novém tisiciletí toto kliše bere za své,když Rusko jako rodící se ekonomická-asi už je-velmoc drží surovinově kartu ve své ruce,a v zásadě by byli hloupí kdyby tu kartu nevynášeli,domnívám se ,že ekonomický nátlak je projevem určité kultury,na rozdíl od vojenského, sbližování Ruska a Německa je evidentní,kdo to nechce vidět,není politickým realistou to že naše vlády v tom tápou,není nepochopitelné a obyvatelstvo taktéž |
|
|
Mard 10.5.2007 9:41Re: dále, Nejhorší na tom je, že obě zamě, jak Rusko, tak i Německo, nás v minulosti už okupovaly. |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 7:51nelíbí se mi, že se Rusko považuje za potenciálníbo nepřítele,chtěl bych znát jeden jediný argument,který by podpořil tuto teorii.Pokud jde o samostatnost Česka,tak zajisté vybudování jakekoliv zakladny cizího vojska považuji za narušeni suverenity země,ovšem z vyjimkou spojeneckých závazků třeba vůči NATO,tím chci říci to,že separátní smlouva s USA ,jakožto vojenským spojencem snad-pokud je mi známo-neexistuje,takže zakladna NATO ano,základna USA ano,pokud bude spojencem i jaksi mimo NATO, |
|
|
taurus 10.5.2007 7:59Re: nelíbí se mi, Snad jsem přesně nepochopil, ale proti čemu se vymezujete? Proti tomu, že Rusko se samo sebe považuje za potencionálního nepřítele? |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 8:10Re: Re: nelíbí se mi, že my Rusko považujeme,,,,,,,,, |
|
|
miki 10.5.2007 8:14Re: Re: Re: nelíbí se mi, tobě se zdá, že 21 let okupace je málo? |
|
|
miki 10.5.2007 8:01Re: nelíbí se mi, tobě se zdá, že 21 let okupace je málo? |
|
|
Roland Szewczyk 10.5.2007 8:14Re: Re: nelíbí se mi, okupovali nás i Hunové,Madari,Poláci a kdoví kdo ještě nakonec jsme se okupovali i sami sebe.viz husitské války Německo za WW tam asi nepatří,viz události 1939 až 45 |
