J. Jelínek 10.9.2020 14:39

Jasně, beru to, ale ani premiér vlády Jejího Veličenstva nemůže vládnout bez ohledu na Parlament a opozici. Mají to tam v té Anglii tak zařízené a stálo to potoky krve, než k tomu, tedy k demokracii dospěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 10.9.2020 14:34

Je A velky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 10.9.2020 14:32

Tak se drz na vychode, ty lodeji per. a nelez jim tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 10.9.2020 14:29

Jistě, Demokratická strana pouze otevřeně podporuje otevřený neomarxismus, genderismus a rasismus(BLM), strhávání soch a symbolů základních hodnot USA, rabování a vandalismus a její "tváří budoucnosti" je nevzdělaná, bez jakýchkoli relevantních zkušeností, otevřená hard core socialistka AOC. A ten bláznivý IVK z toho hned dělá závěry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 10.9.2020 14:25

Panikáři? Vy opravdu nepozorujete čím dál větší omezování obyvatel členských států EU ze strany Brusele? Nový Green Deal se vám fakt líbí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 10.9.2020 14:24

Stává se vám to často, že nechtěně zaměníte slůvko "jsem" za slůvko "je"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 10.9.2020 14:22

OK, možná jsem to napsal poněkud nepřesně. Neměl jsem na mysli diktaturu ve stylu Stalina a Hitlera. Pan Prokop to ostatně popsal už výše, na příkladu UK. Stačí vám to takto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 10.9.2020 14:19

A co hůř, má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.9.2020 14:01

, Tchai-Wan a kontinentální Čína jsou přece jeden stát a nikdy jinak. Tak jste to myslel? Takže je vlastně jedno, kam se vypravil ten Vystrčil?

No jo, ale proč tedy prohlašoval, že je Tchai-Wanec, když je Číňan?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rojšl 10.9.2020 14:00

To je ale blbec, co ?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 10.9.2020 13:32

Nadcházející katastrofa?

Už v dobách českého reálného socialismu Pepíček odpovídal školnímu inspektorovi (na rozdíl mezi slovy "škoda" a "katastrofa") následovně:

Katastrofa by byla, kdyby například havarovalo letadlo, na jehož palubě by seděli naši čelní političtí představitelé. Ale nebyla by to škoda. Škoda by nám vznikla pouze tehdy, pokud by nám pochcípali králíci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 10.9.2020 13:25

Kdyby si ti dva odpustili opoziční smlouvu, nebyli by to oni. Bylo to příliš lákavé - takový byznys se jen tak nenaskytne. A vida - spolustraníci a voliči (přiznám se, že i já, jako tehdejší volič ODS) jim to spolkli i s navijákem. Přece, ty nedozírné následky, že.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 10.9.2020 13:21

Taky jsem se zasmál. Pánové z prognostického ústavu vědí, kde je jejich achillova pata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 10.9.2020 13:19

Já jsem s tím prosím nezačal, jenom jsem dotáhl do důsledků vaši adoraci pragmatismu, chcete-li vlády "silné ruky" beze všech korektivů a pojistek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 10.9.2020 13:10

Jako vždy perfektní, ovšem polemizoval bych se srovnáváním podmínek jaké mělo ODS po revoluci a jaké má nyní. Tehdy byly občané smířeni s utahováním opasků, dnešní rozdávačnou politikou vlády je pravicová(odpovědná) politika zahnána do kouta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 10.9.2020 13:03

Panikáři z IVK už jsou zcela mimo chápání současného světa. V hromadách nefiltrovaných informací a názorů už nejsou schopni rozeznávat co je a co není důležité. Bublina kámošů a podporovatelů se navzájem ujišťuje o nastávající katastrofě. Názor na digitalizaci je úplně humorný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 10.9.2020 12:50

Ano, argumentace Hitlerem tu opravdu chyběla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 10.9.2020 12:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 10.9.2020 12:25

Klaus ve svém projevu pravil: "... Nikdo nedestruuje Západ zvnějšku. To není žádný útok Východu či Jihu na Západ. To je prostě sebedestrukce. Ničivé procesy zevnitř. ..."

Klaus ale blížeji neupřesnil, zda dnes jde o jednoznačně ničivou a pro budoucnost škodlivou destrukci, nebo naopak, zda jde o tzv. tvůrčí destrukci, která vždy doprovází inovační proces. (Metaforicky ilustrováno následovně: Napřed destruujete starou budovu a teprve na jejím místě pak můžete postavit budovu novou. Viz například jak vznikl Tančící dům na nábřeží Vltavy v Praze.)

"Tvůrčí destrukce" - pojem, tak jak ho kdysi v minulosti specifikoval ekonom Joseph Schumpeter, rodák z Třešti, duchem praktický podnikatel, později profesor ve Vídni a v USA.

Připomenu, že předsedou českého spolku inovátora Schumpetera býval v Česku právě, duchem bankovní úředník, Václav Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 10.9.2020 12:00

Pan prezident má pravdu, jakkoliv to asi není pravda celá. Např. je tu fakt, že třeba proti konci r. 1989 přibylo (a to mimo Evropu) 1,75 miliardy lidí nebo vliv médií a sociálních sítí včetně s tím související manipulace s lidmi. Tzv. západní (tj. bílá a také naše) civilizace nyní dost připomíná Konstantinopol nedlouho před rokem 1453.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sedláčková 10.9.2020 11:30

Pane Plzáku, druhá věta vašeho příspěvku je akceptovatelná. Jak jste dospěl k tomu, že VK cítí náklonnost k Číně a Rusku, nevím, vím však, že tento fejk je mnoha lidmi brán jako tvrdý fakt. Panu exprezidentovi díky za moudrá slova. Taktéž se obávám že má opět pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 10.9.2020 11:25

Divím se, že ty články čtete, když jsou nad vaše chápání. Já to považuji za výstižný popis současné reality, nemá v tom konkurenci, určitě ne u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 10.9.2020 11:20

Nechápu, jak je VK sen. schopen spojit své ostatní myšlení se svou náklonností k Číně a Rusku.

S Čínou a Ruskem je třeba, ku oboustrannému prospěchu, obchodovat a nic víc.

Přátelé s těmito státy být nemůžeme. S jednotlivci ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 10.9.2020 10:56

To je veliké, ale veliké nepochopení. Dva , namátkou vybrané vrcholy pragmatismu ( a vůbec všeho) s. Hitler a s. Stalin se také nehandrkovali s nějakou sněmovnou, natož s její půlkou. Výsledky se ovšem dostavily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.9.2020 10:53

Souhlasím, nicméně pár kompromisů si odpustit mohl. Třeba opoziční smlouvu a následné rabování veřejných rozpočtů rukou nerozdílnou díky koordinaci odkláněčů ODS i ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 10.9.2020 10:50

Přesně. Když má být někdo pragmatický praktik, musí mít také volnou ruku. A ne se hádat o každou pomlčku s půlkou sněmovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 10.9.2020 10:47

a drtivá většina těch překřikovačů má jako "zásadní" argument "ukradenou propisku" - na víc nedosáhnou - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.9.2020 10:45

I Katalánec by mohl.

Každopádně, srovnávání Tchajwanu s Katalánskem je majstrštyk čínské klaky a je zajímavé kolik .... jim na to skáče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.9.2020 10:43

Schopnost rozlišovat vám zřejmě není dána.

Na vysvětlení, Klaus je pro mne opravdu příliš náchylný (nebo přesněji, mající příliš slabý odpor) k Rusku, ale se Zemanem je to nesrovnatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.9.2020 10:39

Ano i ne ...

Pí Thatcher měla výhodu jednokolového volebního systému a jeho výsledku, jednobarevné vlády s většinou v Dolní sněmovně. Nemusela tedy dělat tolik kompromisů, jako Klaus v čele dost nesourodé koalice.

Zdali by je dělal jako premiér jednobarevné vlády ODS, nebo dělal kompromisy i tak, aby nenasral místní, latentně levicové voliče, to už je moc v oblasti "kdyby".

Mimo to, pí Thatcher toho sice musela v GB po řádění levicových vlád změnit hodně, ale zdaleka ne tolik, kolik Klaus zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek