Jura Jurax 25.3.2008 13:00

Re: Vy zase máte ideologickou mlhu před očima a jakákoli pomluva je Vám dobrá.

Vám ovšem nikoliv, není-liž pravda?

A jste ideologické mlhy zcela prost, jakž ostatně z Vašich příspěvků jasně patrno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 13:05

Zkuste najít nějaký můj ideologicky zabarvený příspěvek.

A zároveň jej můžete ohodnotit na škále 1-10, ať si udělám představu o tom, jak jste na tom s vnímáním reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 13:22

Re: Zkuste najít nějaký můj ideologicky zabarvený příspěvek.

No, asi Vás nepřesvědčím, ale co třeba

Proti přítomnosti vojsk bývalého SSSR a dalších se protestovalo v 68 velice intenzivně, výsledek je Vám jistě znám, takže Vaše hloupá provokace o nezaznamenání protestu je pouze trapná ideologická šaškárna. Doplním, že v roce 1969 taky - ale já jsem psal o raketách s jadernými hlavicemi, a ty přišly až počátkem let osmdesátých (tedy pokud vím) ... takže takových 8 bych Vám dal ...

Zblblý či zaplacení idioti jsou převážně v současné vládě stejně jako v letech po okupaci vojsky Varšavské smlouvy. Tohle je jasných 10 - ne že bych měl o naší vládě moc iluzí; ale za  to spojení s internacionální pomocí a za ekvivalenci mezi tehdejšími echt bolševiky a současnými ministry ... mimochodem, ono těch ministrů zas není tolik - kteříže jsou podle Vás zblblí a zaplacení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 13:33

Děkuji za ukázku, skutečně jste těžce poznamenám komunismem a doufám, že Vaše generace brzo vymře.

Zvláštní je, jak si pěkně v druhém odstavci odpovíte na to, co jste se snažil v prvním zamlžit a bagatelizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 13:38

Re: Děkuji za ukázku, skutečně jste těžce poznamenám komunismem a doufám, že Vaše generace brzo vymře.

Promiňte, ale rozveďte to trochu - zde Vám opravdu nerozumím - cože jsem v prvním odstavci bagatelizoval, abych si na to v druhém odpověděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 14:35

Důsledkem okupace v 68 bylo umístění jaderných hlavic.

Za tohoto stavu nemělo cenu protestovat a také informovanost veřejnosti byla nulová.

Tedy je zde jasná paralela i s dneškem a zvacím dopisem. Také se vše podstatné děje za zády veřejnosti, jen nelze zcela mlčet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 14:54

Re: Důsledkem okupace v 68 bylo umístění jaderných hlavic.

Za tohoto stavu nemělo cenu protestovat  - ale mělo ... když na Západě mohli míroví aktivisté protestovat proti Pershingům, u nás zase mohli protestovat proti SS-20 ... vyznam by to mělo asi stejný v obou případech, akorát je pravda, že ti protestující proti SS-20 by skončili na léta v kriminále, kdežto ti řvouni na Západě neriskovali nic ... stejně jako dnešní řvouni proti radaru ...

a také informovanost veřejnosti byla nulová - nebyla; Svobodnou Evropu poslouchal kdekdo

Také se vše podstatné děje za zády veřejnosti, jen nelze zcela mlčet. - Vy asi osmdesátá léta nepamatujete, že; a že by se dnes specielně tohle (radar) dělo za zády veřejnosti ,,,

Asi budu slepý nebo Vy máte jinak pokřivenou optiku, ale já ty paralely furt nevidím ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 15:53

Nevidíte, protože nechcete, to je ten komunistický syndrom vaší generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 12:30

Re: Bez komentáře

Jojo, hezký kytát ... neplatí to zejména pro země islámu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 12:37

Neplatí a Vy to dobře víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 12:44

Re: Neplatí a Vy to dobře víte.

Nevím - počte mne, ať neumřu hlúpé ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 12:48

Přečtěte si kolik dolarů na hlavu vydává na zbrojení USA a kolik třeba Irán.

Najděte si to sám. To zvládne i "hlupý".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ahmad Žalud 25.3.2008 12:42

Re: Re: Bez komentáře

Země islámu mají z války zisk ? Položme si zásadní otázku, kdo z války především profituje ?

Ještě jeden citát :  Nemáme-li nepřítele je třeba ho vyrobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 12:46

Re: Re: Re: Bez komentáře

Kdo z války profituje? A mimochodem z jaké války?

A nepřítele si vyrábět nemusíme, ti bohužel objektivně existují ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don Chuan 25.3.2008 12:51

Z války profituje třeba vojensko-průmyslový komplex kolem Bushova klanu.

Dále společnosti zabývající se těžbou a prodejem ropy. Nepřátelé objektivně existují díky tomu, že byli vyrobeni. Nehrajte hloupého, už je to trapné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 13:25

Re: Z války profituje třeba vojensko-průmyslový komplex kolem Bushova klanu.

Možná Vám ušlo, že společnosti zabývající se těžbou a prodejem ropy nejsou výhradně americké, ba ani západní ... a ty vojenskoprůmyslové komplexy kolem Bushova klanu  ... Vy snad toho hloupého ani nehrajete ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plácačka na idioty 25.3.2008 18:01

Re: Re: Z války profituje třeba vojensko-průmyslový komplex kolem Bushova klanu.

Vaše příspěvky nemají hlavu ani patu. Pořád odbíháte od podstaty a když nemáte argument, stočíte se jinam. Nic z toho předchozího příspěvku jste nevyvrátil, jenom uvedl jednu invektivu a naznačil, že ropné společnosti nejsou výhradně americké - což samozřejmě není podstata předchozího příspěvku a nikdo se o tom nebavil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plácačka na idioty 25.3.2008 17:58

Re: Re: Re: Re: Bez komentáře

Tohle říkají i fanatici. Žádnou objektivní skutečnost existence jste neuvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 25.3.2008 12:19

Re: příslušníci

Jak víte, že všichni účastníci jsou členové socialistické internacionály? Taky jeden z modrého ptactva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.3.2008 12:29

Re: Re: příslušníci

No, ono se to nevylučuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 25.3.2008 12:33

Re: Re: Re: příslušníci

... a ani nepotvrzuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 25.3.2008 12:34

Re: příslušníci

Honzaku, neposmívejte se mu! Vždyť on to je form;jak sám tvrdí - (samochvála smrdí)] odborník přes rakety!!! Kam se na něho hrabete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.3.2008 12:40

Re: Re: příslušníci

bylo to jinak formulováno a rozhodně to nebylo myšleno že by radar střílel nebo nějaký podobný nesmysl co vás napadl.

Neřekl jste zatím jediný argument, pouze mě napadáte.

(mimochodem pan honzak zde často píše k elektronice nesmysly, co jsem měl čas pochytit)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.3.2008 13:03

Re: Re: Re: příslušníci

radar XBR umožňuje pomocí fázování jednotlivých zářičů měnit vyzařovací charakteristiku co do azimutu i elevace. Navíc je jeho anténa otočná. Takže NENÍ NIKAM ZAMĚŘEN!!!! Čeká na data od satelitního segmentu (družice sledující infračervené záření) a otočí se ve směru zjištěné rakety. Potom začne v submilimetrovém pásmu měřit PŘESNÉ parametry dráhy té rakety. Vidí tam, kam mu to umožní zakřivení Země.

Nesmysly z mé strany nevylučuju, ne vždy se vyjádřím zcela srozumitelně. Nebyl by nějaký příklad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.3.2008 13:22

Re: Re: Re: Re: příslušníci

No v paměti mě zůstalo vaše hodnocení aktivních RC filtrů které se dnes hromadně používají a vy jste jejich výzkum vysvětloval pouze nedostatkem mědí v ČSSR a tím nemožnosti použít klasické indukčnosti(dnes jsou nahrazeny pomocí gyrátorů díky nimž můžete vytvořit syntetické indukčnosti)

Přitom je výhoda i v rozměrech, necitlivosti na rušivá mag. pole, možnost miniaturizace atd.

Ohledně zaměření radaru - myslíte že by nebylo možné změnit režim v kterém pracuje? Fázování jednotlivých zářičů se dnes běžně používá, má to i radar u S-400. mě by samozřejmě až zas tak nevadilo špiclování ruska, pokud by to pro nás nemělo neblahé důsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.3.2008 14:10

Re: Re: Re: Re: Re: příslušníci

to  by bylo asi na dlouhou debatu. Neklame-li mě paměť, tak gyrátor funguje pomocí operačního zesilovače na základě chytré zpětné vazby. A "dělá " z kapacity indukčnost. Rozměrová výhoda dnes v době SMD součástek asi platí, citlivost na rušivá pole je dána hlavně topologií DPS.  Nevýhody v teplotní stabilitě kondenzátoru a OZ jsou neoddiskutovatelné. Ale celé to je dnes zbytečné, filtrace je vesměs digitální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.3.2008 14:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: příslušníci

"Nevýhody v teplotní stabilitě kondenzátoru a OZ jsou neoddiskutovatelné."

Nevím ale pokud dáte OZ dostatečně silnou zápornou zpětnou vazbu(tedy téměř vždy) pak vadí nejvíce kmitočtová závislost, teplotní je téměř zanedbatelná.

Ohledně rušivých magnetických polí - cívka vám může fungovat jako anténa což u kondenzátoru nehrozí.

Konečně vinutá cívka ve výrobě bude asi daleko náročnější než případný hybridní čí normální monolitický obvod který se již jako indukčnost bude chovat. Co třeba indukčnost 1H? To byste realizoval  těžko. Také by musela mít těžké jádro . U jáder z feritů je také  teplotní závislost, navíc feromagnetika vykazují Curieův bod kdy se ztrácejí feromagnetické vlastnosti u některých typů i pod 100°C. Troufám si tvrdit že u některých kondenzátorů je teplotní závislost menší jak u cívky s feritovým jádrem.

číslicová filtrace určitě, ale dodnes mají "analogové" filtry své použití. Vy jste kritizoval zkoumání gyrátorů v 80 letech kdy číslicová filtrace prakticky použitelná nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 25.3.2008 13:31

Re: Re: Re: Re: příslušníci

Ano, to je napsané jasně a srozumitelně. Kombinací fázování zářičů a fyzického otočení antény je definována oblast v rozsahu azimutů, kde je tento radar schopen měřit. A tento rozsah azimutů je asi 180 stupnů, na jihu zhruba od Egytpa na sever zhruba po Skandinávii.  Vedle zemí Středního východu také celou evropskou část Ruska. Zbývajícící azimuty, tedy západní Evropu a Severní Afriku, tento radar principiálně není schopen pokrýt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek