Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Správná otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emersonskej 29.5.2008 11:18Re: Re: Re: Referendum? Debilita značné části voličstva !!! |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 11:44Re: Re: Re: Re: Referendum? Jak je to tedy vlastně s tou demokracií? Nějak mi v tom děláte guláš |
|
|
Harry 29.5.2008 16:18Re: Re: Re: Re: Re: Referendum? Velice zkuseny politik W.Churchil rikal ze: Nejsilnejsim argumentem proti demokracii je 5minutovy rozhovor s volicem. Dale pak: Demokracie je ten nejhorsi zpusob vladnuti, ale problem je v tom, ze nic lepsiho neni k dispozici. Problem Radaru je, ze kdo odpovida - ten ridi a rozhoduje. Za bezpecnost statu odpovida ministr obrany, prezident a vlada. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 10:55Re: Referendum? Samozřejmě že oboje možné JE |
Následky si zcela demokraticky poneseme také 
|
|
jakovy 29.5.2008 11:36Re: Re: Referendum? nevidím nic demokratického na tom, že i ti, kteří jsou pro(ti), musí sdílet osud těch, kteří hlasovali s 50,02 %-em. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 11:46Re: Re: Re: Referendum? To je možné, ale znáte snad jinou formu demokracie? |
|
|
jakovy 29.5.2008 12:13Re: Re: Re: Re: Referendum? Ano. Zastupitelskou. Ale dopadne to asi stejně. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 12:18Re: Re: Re: Re: Re: Referendum? V zastupitelské by se ale přece zastupitel taky neměl chovat proti zájmu zastupovaných. Pokud se tak děje, mandát je v pr.... |
|
|
Štěpán Votoček 29.5.2008 10:53territorial pissing Docela se divím, že v Právu vyšel článek, který vyznívá ve prospěch radaru a navíc naprosto přesně pojmenoval o co jde. Ano, jde o to, že bude-li tu americká základna, bude jasně dáno, že tady je Krakonošovo. Každý Trautenbergovič nebo Ahmed ibn Trautenberg si prostě dvakrát rozbyslí, jestli si pohněvá Rýbrcoula, protože si to pak šeredně odskáče. Sám považuji technické debaty okolo radaru za nepodstatné a alibistickké. Jde o teritoriální znační území a rozhodně jsem pro to, aby náš patník počůral americkej havan a ne sobaka Lajka. A mladý svazák Tamáš by jistě zasloužil pokračovat v hladovce někde za Uralem, nejlépe se soudruhem Zaorálkem. |
|
|
toogood 29.5.2008 11:07Re: territorial pissing ABSOLUTELY!!! |
|
|
ne dr.Poklop 29.5.2008 11:15Re: territorial pissing To samé si myslel Batista na Kubě a stejně je tam Castro a americká základna.A vy si myslíte,že USA by obětovaly válku s Ruskem kvůli nám?To snad nemůžete myslet vážně.Jestli mají USA z někoho respekt,tak je to Rusko a naopak a proto by mělo dojít k dohodě mezi nimi. |
|
|
emersonskej 29.5.2008 11:19Re: territorial pissing Nelze, než souhlasit !!! |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 11:49Re: territorial pissing Pokud tak toužíte po tom být poch..cán americkým čoklem, tak si své choutky řešte někde separé a nás ostatní do svých úchylek netahejte! |
|
|
jakovy 29.5.2008 12:18Re: Re: territorial pissing A vy, co chcete být obechcáni Lajkou zase ne nás. |
Nastěhujte se do Kazaně příp. jiného velkoměsta na východ od Moskvy . 
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 12:25Re: Re: Re: territorial pissing Já netoužím být obechcán nikým, takže jste zcela mimo mísu |
|
|
Harpyje 29.5.2008 12:50Re: Re: Re: Re: territorial pissing Na Vaší touze nezáleží. Vlastní teritorium se vždycky značkovalo a bude se vždycky značkovat. Autor příspěvku to perfektně vystihl. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 12:55Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Helejte, osobo - vy si obechcávejte, co chcete - na vlastním! Vy konkrétně tedy svůj dvoreček v Německu |
Tady to ale není teritorium ruské, ani americké - takže sorry!|
|
Harpyje 29.5.2008 13:01Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing To se mýlíte, Vy hulváte. ČR je součástí NATO a jako taková už dávno označkované teritorium. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Mýlíte se vy, nemilá osobo |
|
|
Harpyje 29.5.2008 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Ještě ne, ale "Generální tajemník NATO ...uvedl, že aliance nyní zkoumá možnosti propojení amerického systému s aliančním a s národními systémy. Studii chce vyhodnotit na příštím summitu NATO v roce 2009...Aliance také bude muset vyřešit, kdo bude společnému protiraketovému systému velet, doplnil šéf NATO. "Blížící se nepřátelská raketa nám neposkytne dostatek času, abychom svolali severoatlantickou radu," dodal. " |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 13:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Sama jste to řekla: JEŠTĚ NE! |
|
|
Harpyje 29.5.2008 16:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Jaký triumf! Ale ČR je, ať se Vám to líbí, nebo ne, členem NATO, tudíž označkované teritorium. Radarová stanice v Brdech taky JEŠTĚ NESTOJÍ. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 17:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Paní Harpyje! Bavit se s Tamášem Fuckem je stejné jako byste lila vodu do kopce! |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 19:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Tebe se nikdo neptal, přičmoudlo! |
|
|
Kobylka Lajda 29.5.2008 20:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: territorial pissing Fuku, ty pitomý kluku! Můžeš se třeba uzuřit, ale ČR je už členem NATO i EU, takže se nějak situace změnila, máme jiné a lepší spojence! USA aspoň platí, kdežto Rusáci jenom vyžírali. Chápu Tě úplně, že od zloby a zášti jsi sprostý jako kanál, obechcávej si to doma, už máš asi od zlosti prostatu!!! |
|
|
jhm 29.5.2008 10:38Chcete byt tercem raketojaderneho uderu? Diskuteri kteri se ptaji zda chceme byt tercem raketojaderneho uderu ve sve naivite predpokladaji ze tercem raketojaderneho uderu se staneme teprve v okamziku kdy si u nas americka armada neco postavi. Tvari se jako by netusili ze jsme na seznamu moznych tercu slavne rude armady jiz od listopadu 89 a mozna i drive. Vubec nepochybuji ze v pripade mozneho konfliktu by ruda armada bombardovala nase uzemi at uz by jsme byli spojenci ci nepratele nejpozdeji v okamziku kdy by se z naseho uzemi stalo predpoli pro utok na uzemi sovetskeho svazu. V pripade ze bychom byli spojenci by z Moskvy dorazil telegram ve zneni: "Dekujeme Vam za Vase hrdinstvi pri obrane tabora miru!", v pripade ze bychom byli neprateli by z Moskvy dorazil telegram: "Takto zatocime se vsemi neprateli tabora miru!". |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 10:42Re: Chcete byt tercem raketojaderneho uderu? No pokud bude naše území použito k útoku na Rusko, pak tím terčem asi budeme oprávněně, ne? Nebo myslíte, že by neměli? |
|
|
Nelde 29.5.2008 10:50Re: Re: Chcete byt tercem raketojaderneho uderu? Na základě vojenské doktríny bude naše území zničeno preventivně, aby NEMOHLO poskytnout základnu pro útok na Rusko. A vzhledem k tomu, že každá raketa může mít více cílů jsme tím terčem zhruba od doby, kdy Rusko nějaké rakety má. Kdo si myslí opak je naivní nebo placený. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 10:53Re: Re: Re: Chcete byt tercem raketojaderneho uderu? Hlavně že vy máte jasno, pane znalče ruských plánů |
|
|
F. Čech 29.5.2008 10:55Re: Re: Chcete byt tercem raketojaderneho uderu? A čím na Rusko asi zaútočíme 10ti antiraketami bez výbušných hlavic, jejichž dopad na zem může vyplašit nanejvýš pár slepic? Nemá se snad, podle vaší logiky, bát ohrožení spíše NATO po rozšíření počtu dřívějších 10 500 ruských jaderných hlavic o dalších 210 ks k němuž došlo loni? Chcete kvůli tomu na Rusko preventivně zaútočit? Podle vaší logiky určitě ano, protože tyto rakety nás na rozdíl od antiraket teoreticky mohou opravdu ohrozit. Ale určitě sám uznáte, že by to byla pitomost. Útočit na 10 pitomých antiraket schopných sestřelit jen maximálně 10 útočících hlavic vám ale připadá logické. Proberte se vážený soudruhu! |
