Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč jsme nezískali Ameriku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 9.6.2007 17:13Re: Re: Re: Skončila studená válka? na rozdíl od Vás mě zájmy Ruska či USA v podstatě nezajímají, zajímají mě zájmy mojí země tj. ČR a mým zájmem je posílit přítomnost USA u nás.. Jak se jmenujete po otci ? |
|
|
Ladislav 9.6.2007 17:08antropomorfizace Velmoci nemaji pratele, velmoci maji pouze svoje zajmy. CR sice velmoc neni nicmene svoje zajmy ma take a stat se rukomim timto zajmem rozhodne neni. |
|
|
viper 9.6.2007 16:59Re: Re: Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností.
|
22miliónů, dodej že 15 miliónů zbytečně, díky své blbosti, pro srovnání Němci 6 miliónů jako hlavní nepřítel............za blbost neděkuji !!!!|
|
Chain-mail-rust 9.6.2007 16:23Re: Re: Skončila studená válka? Jo, za jednu německou základnu minimálně tři nové ve východní Evropě: opravdu krásná reciprocita Rusko - USA; jedině ruská armáda vyklidila pole v Evropě - v Gruzii a Podněstří jsou Rusové jenom přes dohodu s Američany; Američané nikoliv: ti nic nevyklidili. Co dělají kupříkladu Američané v Kyrgyzstánu (Kyrgyzové jich tam kdysi chtěli - resp. jejich vláda, teď ale vůbec). Jenomže oni už neodejdou. A pak Rusům může věřit jenom šílenec? Takoví Srbové (ale i mnozí Litevci (proti Polákům), či Slováci i další) by jich ochotně přivítali. Možno vůbec Američanům věřit? Porušují přísliby: (kupř. Saddámovi, že mu dovolí obsadit Kuvajt - když to udělal byla z toho válka). Porušují stanovy OSN i stanovy jimi vlastněného NATO: bombardování Srbska - 1999. |
|
|
huhu 9.6.2007 16:11Re: Skončila studená válka? vaše myšlení o pozicích, je jak vyšito z myšlení tajemníka KSČ. Rusové (tedy spíše sovětští komunisté) byli ze střední a východní Evropy vyhozeni jako okupanti, až když prohráli studenou válku. USA nikdy v Evropě okupanty nebyly, kromě v Německu, které prohrálo válku. A dnes Němci z měst, kde mají USA základnu protestují proti jejich rušení...o čem to vůbec plácáte ? |
|
|
Mard 9.6.2007 15:47Re: Re: Re: Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Ty vtipálku, rusům může věřit jen šílenec. Proč myslíš že Putin znárodnil distribuci plynu a ropy? Určitě ne proto aby snížil ceny pro Evropu, ale jedině s tím úmyslem, aby mohl Evropu vydírat zavřením kohoutů. Zkrátka ruský imperialista jen vyměnil znásilňování žen v okupovaných státech ruskými vojáky za znásilňování pomocí vyhrůžek. |
|
|
Mard 9.6.2007 15:43Re: Skončila studená válka? Venco, nejdřív si najdi, které základy USA v Německu uzavřela a pak můžeš psát pravdivěji. |
|
|
Cruton 9.6.2007 15:37Re: Skončila studená válka? Velice výstižné! |
|
|
Chain-mail-rust 9.6.2007 15:19Re: studená válka pokračuje jinak Ne, to je naplnění římského hesla novým impériem - USA: Rozděluj, panuj, kontroluj, a "nebezpečím" jiných vyhrožuj! |
|
|
Venca 9.6.2007 15:04Skončila studená válka? Rusové svoje pozice v Evropě vyklidili. Američané neopustili jedinou evropskou základnu a své pozice naopak posilují, přesto se neustále vykládá o ruské hrozbě a nedostatečnosti ochrany NATO a EU. Je to hloupost, slepota nebo záměr? |
|
|
Cruton 9.6.2007 14:55Re: Hodně velké nepochopení Ad "... který bude důvěryhodný partner akceptovat a v budoucnosti ho nám bude ochoten splatit." Současné USA nepovažuji za DŮVĚRYHODNÉHO partnera. Podobný názor má více než 60% občanů ČR. |
|
|
Pavel 9.6.2007 14:47Re: ????? Ответ: Autor: sahara IP: 194.186.171.xxx Datum: 09.06.2007 14:11 Какой же бред написал автор!!! Видно, что он вообще не понимает ситуации. У кого мы просили помощи во время WW 2???? 1944 год??? Мы уже были в Европе!!! Автор жжет сцуко!!! |
|
|
A 9.6.2007 14:36Ano, Lukáši mýlíš se. |
|
|
sahara 9.6.2007 14:11Ответ Какой же бред написал автор!!! Видно, что он вообще не понимает ситуации. У кого мы просили помощи во время WW 2???? 1944 год??? Мы уже были в Европе!!! Автор жжет сцуко!!! |
|
|
Jo 9.6.2007 13:49Ne možná |
|
|
Mablung 9.6.2007 13:48Hodně velké nepochopení Autor si hodně popletl situaci. Jsou-li dva subjekty v určitém vztahu, mohou nastat dvě zásadní situace 1) Nebudou se už v budoucnosti potřebovat, nemohou se pomluvit, výsledkem obchodu má být maximální zisk.V tomto případě se logicky snažíme obchodního partnera co nejvíce oškubat, získat co nejvíce výhod. To je to co autor navrhuje. 2 Jednáme s obchodním partnerem se kterým se setkáváme, chceme s ním mít dobré vztahy a chceme s ním i nadále obchodovat. V tomto případě jsme ochotni partnerovi ustoupit, dáváme mu dary a maximálně se snažíme udrižovat dobré vztahy, neboť víme, že současný ústupek a dar vytvoří nepsaný a nevyslovený závazek, který bude důvěryhodný partner akceptovat a v budoucnosti ho nám bude ochoten splatit. Místo a povolení pro radar je právě takový dárek důvěryhodnému partnerovi, kdy se rozumný subjekt vzdá momentálního zisku, ale díky dobrým vztahům a nepsaným a nevysloveným závazkům získá z tohoto daru mnohem více v budoucnosti, než by teď získal coby tupý vyděrač ... |
|
|
Josef 9.6.2007 13:31Re: Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností. Statisice US mrtvych ve valkach !!! Ve 2.sv. na vsech bojistich - 260 tisic mrtvych! Rusko 22 milionu! Svet 50 mlionu! |
|
|
janoryna 9.6.2007 13:17Re: Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností. přesně tak. |
|
|
zetB 9.6.2007 13:16Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností. Vysvětlete někdo konečně,proč by Írán ty rakety na Evropu posílal. |
|
|
čtenář 9.6.2007 13:14Re: Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností. Až "to" přijde, tak to USA a RF zválcují všechno najednou, Evropu i mohamedány. Tou dobou to totiž nebude v jejich očích rozeznatelné. |
|
|
richard 9.6.2007 12:59Re: Článek je naprosté popření jakéhokoli poučení z českých historických zkušeností. To se hluboce mýlíš, Rusové mají antirakety, co jsou schopny Shahaby s přehledem srazit s oblohy, stejně jako USA, podobný systém si vyvíjí Indie a Israel, patrně - viz zkušební sestřelení vlastní vysloužilé meteodružice - ho natajno vyvinula Čína a Turecko si zase chce koupit antirakety proti iránským ŘS krátkého doletu. Ta ohrožená část světa je Evropa, my potřebujeme tady US antirakety proti Shahabům, my, až Irán dokončí vývoj Shahb 4 s plánovaným dostřelem cca 3 500 až 4 000 km jsme bez základny vydáni mohamedánům na milost a nemilost. Můžeme být rádi, že nás chce USA jako své "strategické předmostí" ještě ochránit, já být presidentem USA, dohodnu se s Rusy i mohamedány a na "spojence" z Evropy se vy....Za všechna spojenecká gesta v průběhu 20.století, za statisíce US mrtvých padlých ve válkách, co si naši mocipáni naplánovali dokážeme Amíky leda podrážet, kde se dá. |
|
|
jirka.s. 9.6.2007 12:19Re: Re: Re: Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Váš hlad po vědění je chvályhodný! Ale já jsem své vzdělání ve "slavistice" v azbuce už absolvoval v 68, kdy mi při jedné lekci lítaly kuličky z ruských samopalů kousek nad hlavou! Takže nastudováno mám až až! |
|
|
Jindra 9.6.2007 12:18Rázl top jméno mi něco připomíná.... |
|
|
Blabol 9.6.2007 12:03Re: Re: Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Ne, toho s gulama. Ale vážně. Zkuste si jednou něco nastudovat. Nejen blábolem živ je člověk. Já jsem si řekl, že přece neumřu blbej |
|
|
jirka.s. 9.6.2007 11:57Re: Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Myslíte toho s bradavicí? |
|
|
huhu 9.6.2007 11:54Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Rusové nás nepřeválcují, protože se stejně drží pod krkem navzájem s USA už od r. 1945. Navíc dnes jsou přes to kočkování s USA objektivně kamarádi. Rusům nevadí ten radar jako zbraň, přeci třeba Gripeny jsou vojensky útočnější. Rusům (Francii, Německu) vadí, že by jim tady USA lezly do zelí... |
|
|
Blabol 9.6.2007 11:31Re: Američané se u nás nechtějí vázat. Rusové ( a další) tu už léta jsou. Stačí se podívat na jejich ekonomické aktivity u nás. Nestrašte nás Rasputinem, ten už tu je |
|
|
jirka.s. 9.6.2007 11:26Američané se u nás nechtějí vázat. Tak proč ten řev kolem radaru? Antiradaristé tvrdí, že zvýší nebezpečí napadení ČR. Odpovíme-li si správně na otázku, odkud asi to potencionální nebezpečí hrozí, logicky se dostaneme k závěru, že je vlastně úplně lhostejné, zdali ten radar tu bude či ne! Rozhodne-li se Rasputin to tady převálcovat, tak to vezme z jedné vody načisto, s radarem či bez něho! |
|
|
huhu 9.6.2007 10:36terezky som majorom když jsem ten článek dočetl, něco mi stále scházelo. Ano ! Zvýraznění "zásadních" slov barvičkou !! Správně barvičkou, nejen tučným písmem. Třeba to "likvidační" nemá bez barvičky takovou srozumitelnost ! Takto efektivně s barvičkami si počínal při PŠM (politické školení mužstva) i náš ZVP (zástupce velitele pro věci politické), když jsem byl v základní vojenské službě v letech 1973-75. Polepšete se, soudruhu (kapitáne, majore, pplk. ? v záloze ??) |
|
|
zlý kukuč 9.6.2007 10:33Vyslanectví USA a RF přestěhujme k radaru, včetně konsulárních sekci a rázem jsme bez vízové povinnosti do obou zemí |
