Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pochmurné vyhlídky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Roman 13.3.2007 16:05Re: Ta prasárna je v tom, že tato základna může sloužit jako zametač menšího množství odvetných raket, po masivním prvním úderu státu který tuto základnu ovládá. Re: Re: Označil jste jako chronické odmítače všechny kteří jsou proti základně. Re: Re: Souhlas. Tyhle argumenty znám. Určitě základna nebude proti Iránu. (mimochodem mezi osou zla už není uváděna Severní Korea, ale objevila se tam pro změnu Syrie). Tvrdí se že pro případný útok je nejlepší jaderná elektrárna na území protivníka. Tu samotnou už může použít jako zbraň. Není nutné sem už nic dopravovat. |
|
|
gerontusinza 13.3.2007 16:04Vy troubo, protože vy nejste schopen pochopit filozofické směry od antiky do dnešní doby, Re: Proti demenci je dobrý Gerontal - propagují ho v televizil tak jste schopen jen povykovat s přitroblými frázemi o VUMLU a realitu nevnímáte vy si ji jako správný modrý komunista vytváříte. No když nemáte zájem o filozofii tak tedy budete muset dostat reálně do držky. Víte, proto se ten svět točí ve spirále. jednou je nahoře modrej blb, podruhé rudej či oranžovej. Jenže jednou se už budem muset nas....at, a vás blby z obo stran zlikvidovat. Ale protože blbost je nejen nakažlivá ale i vrozená, žádný strach, nevyhynete. Blbů stádních (srudo-modrých) bude vždy víc jak rozumných lidí. |
|
|
www racek 13.3.2007 16:01Re: Re: Proti demenci je dobrý Gerontal - propagují ho v televizil hmm, a jaký jsou ty poučky z vumlu? pouč nás |
|
|
www racek 13.3.2007 16:00Re: Re: indický vs. ruský jaderný potenciál bylo by dobrý, kdyby sis přečetl, co ten putin vlastně řekl. bylo to poměrně obsáhlé a znělo to poněkud jinak. najdeš to na blistech, které jsou ovšem plátek extrémně zelený a intelektuálský, nic pro mě. ale občas je tam něco, co cenzurou propagandistů v našem tisku neprojde. |
|
|
Roman 13.3.2007 15:54Re: Proti demenci je dobrý Gerontal - propagují ho v televizil Tak popište realitu. |
|
|
gerontusinza 13.3.2007 15:54Ta prasárna je v tom, že tato základna může sloužit jako zametač menšího množství odvetných raket, po masivním prvním úderu státu který tuto základnu ovládá. Re: Re: Označil jste jako chronické odmítače všechny kteří jsou proti základně. Re: Re: Rom Navíc jsou již vybudovány základny odporu, které budou sloužit k témuž ale vlastně tehdy, až tato základna již nebude k ničemu. Tj rakety vyčerpány nebo radar v čudu po odvetné jaderné explosi. Jako odveta jednotlivého protiúderu proti masivnímu napadení jsou k ničemu a jen provokují nervozitu na druhé straně. Zatímco Iránci se v tomto případě mohou jen chechtat. Ti sem k nám dostanou jadernou zbraň kdy je napadne, zejména po přistoupení Turecka k EU. A pokud budou střílet na USA, tak určitě přes naší půlku zeměkoule. Proto i Kanada odmítla tento druh "obrany" USA. |
|
|
F. Čech 13.3.2007 15:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci Je to šikovná hlavička na rozdíl od vás dagu! |
|
|
F. Čech 13.3.2007 15:52Re: indický vs. ruský jaderný potenciál Protiraketový systém USA nemá proti masivnímu útoku kterékoli jaderné velmoci žádnou účinnost. To jen Putin krákorá, jak ho to ohrožuje a hned na to přiznává, že to proti Rusku nebude mít žádný efekt, aby posléze skončil tím, že na nás stejně namíří své rakety. Putin není idiot a ví co říká, on jen mluví k idiotům, kteří ničemu nerozuimí a o všem by chtěli rozhodovat v referendu. Iránské a Korejské rakety jsou ale skutečností. Asi jste už dlouho v sarkofágu, že o tom nic nevíte. |
|
|
F. Čech 13.3.2007 15:47Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci To říkali i v Mnichově. jak to dopadlo víme - a zachraňovali to pak Američané! |
|
|
F. Čech 13.3.2007 15:46Proti demenci je dobrý Gerontal - propagují ho v televizil Možná by vám pomohl gerontosinzo. Zapomeňte na poučky z VUMLU A VNÍMEJTE REALITU. |
|
|
Skybird 13.3.2007 15:44Re: Re: A co se snažit pochopit o co se skutečně jedná a nebýt za blbce ! Davide Wernere, trošku si to v té hlavě srovnej. Tak ty si myslíš, že ten protiraketový systém, jehož funkčnost vůbec nebyla v reálné praxi ověřena (čili takový hokus - pokus) by nás ochránil před Ruskem, Čínou, Pakistánem, Indií a já nevím kde vy paranoici všude vidíte nepřítele. Kdyby si dva libovolné státy po sobě začaly pouštět mezikontinentální rakety s jadernými hlavicemi, tak to bude takové boží dopuštění, že se lidstvo jako takové a jeho osud budou chvět v základech. Jediná možnost je vyvinout veškeré možné úsilí k zajištění mírové koexistence. Nevracet se zpět, nevypovídat smlouvy, které byly lopotně uzavřené. To není pacifismus, to je zdravý rozum. Ostatně ono stačí, aby v Americe vyhráli Demokraté a např. v Iránu prohrál stávající prezident (výsledek komunálních voleb byl pro jeho partaj velmi nepříznivý) a najednou budou USA s Iránem kamarádi (viz. změna vztahů s Lybií) - s Koreou už se to čábří - a proti komu pak ty slavné základny budeme přeprogramovávat ? |
|
|
Ske/pticus Ma/xim/us 13.3.2007 15:43To těžko, nevypadáte na pravicového libertariána, takže špatně rozeznáváte i obsah pytlů :-) |
|
|
PetrH 13.3.2007 15:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: A nacisté jsou teď, na které straně? Abychom si to ujasnili... Tak o čem to tu od rána blábolíte? To už je opravdu schíza. Prostě se personifikujete každou chvíli s něčím jiným. |
|
|
gerontusinza 13.3.2007 15:41Prosím to je sice věc nutná ale nikoli postačující. Zeptám se :Re: Re: Re: Re: Pochybuji, že je tehdy chtěli alespoň všichni v tehdejší vládě Má mozek?A co vy? Když upíráte někomu právo myslet kvůliva stranické příslušnosti co s těmi kteří v těch stranách nejsou(a třeba je tam ani nechtějí) protože je superarbitrovali pro blbost? Pane na 1/2 závitu je nemožno myslet...... to je ta jediná a postačující možnost, ostatní je vykonstruovaná blbost lidí neschopných vlastního myšlení....... Pa |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci no... bohužel poslední propagandistické lži jsem viděl, když Američané v OSN tvrdili: A tady na těchto fotkách vidíte mobilní laboratoře pro výrobu ZHN |
|
|
PetrH 13.3.2007 15:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci Ten plyn byl z Německa... když se to profláklo, vyvolalo to dost nepříjemné asociace... |
|
|
ps 13.3.2007 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci Tou "historií" máš na mysli propagandistické lži, které tady prezentuješ? |
|
|
Roman 13.3.2007 15:38Re: Označil jste jako chronické odmítače všechny kteří jsou proti základně. Re: Re: Romane, jak se vám bude pravidelně spát na matraci z TNT když rozbušku bude mít v rukou někdo jiný, i když byste s ním měl velmi dobré vztahy?Re: Debata Možná to tak vyznělo, ale znám ve svém okolí lidi kteří jsou vždy proti. Z principu. Spíš jsem měl na mysli tento typ lidí. Co se týče případné debaty, tak jsem slyšel i rozumné názory pro základnu, ale i rozumné názory proti. V případě referenda by tato debata začala a pak se spousta lidí na to může dívat i jinak, anebo by se ve společnosti hledal kompromis. Takhle to bohužel vypadá že je co skrývat (odmítat veřejnou debatu) a v konečném důsledku to může být zase nějaká vládní "prasárna". |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 13.3.2007 15:36Re: Re: Potvrzení mých představ Další pádný argument pana Wernera ! |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klasická židovská výmluva: Jsme jedni z mnoha a za nic nemůžeme mám tomu rozumnět tak, že jste žádnou souvislost nenašel, nebo nějak jinak? |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Re: A nacisté jsou teď, na které straně? Abychom si to ujasnili... proč bych měl být proti tomu státu, který je na straně Američanů? Tedy proti nám? Nemáte to trošku popletené? |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci tady už se přepisuje historie? |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Wernere, mám pocit, že tato diskuse už je poněkud zbytečná, ale pokud vás to ještě baví, tak klidně pokračujte |
|
|
PetrH 13.3.2007 15:29Re: Re: Re: Re: A nacisté jsou teď, na které straně? Abychom si to ujasnili... Vy jste přece proti tomu státu, který je na straně Američanů. Takže ti na vaší straně jsou ti druzí, ne? |
|
|
ps 13.3.2007 15:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, abych nezapomnel Wernere, tech mrtvych uzitecnych idiotu maji USSaci Přesnější by bylo napsat. "Když vraždil Kurdy iráckým plynem vyrobeným pomocí sovětských technologií, když napadl Kuvajt a Irán pomocí tanků a letadel made in SSSR a ČSSR." |
|
|
gerontusinza 13.3.2007 15:25Označil jste jako chronické odmítače všechny kteří jsou proti základně. Re: Re: Romane, jak se vám bude pravidelně spát na matraci z TNT když rozbušku bude mít v rukou někdo jiný, i když byste s ním měl velmi dobré vztahy?Re: Debata Protože vaší poslední větu podepisuji "Bestie které nám vládnou žádnou důvěru neskýtají a přitom problematika případné vojenské přítomnosti může být podstatně složitější a pro náš život do budoucna i zásadní." Proto požaduji referendum. Nic víc ale nic míň. |
|
|
PetrH 13.3.2007 15:24Re: Re: Re: Re: Re: Klasická židovská výmluva: Jsme jedni z mnoha a za nic nemůžeme Klement Gottwald, Antonín Zápotocký... zk***ení Češi! A nejhorší byla ta negerská židovka Angela Davisová! |
|
|
gerontusinza 13.3.2007 15:21Blbé nápady se neplatí, zejména ne v tržním hospodářství.Re: Re: Nikoli já je sem nechci. Pokud bez nich nemůžete být a nechcete mě přehlasovat v referendu, račte táhnout za těmi které mílujete . Re: Re: Asi máte pravdu. Ale vy máte strašný problém.R Realizace by vás přišla sakra draho. Zkuste si to a uvidíte. |
|
|
Roman 13.3.2007 15:20Re: Romane, jak se vám bude pravidelně spát na matraci z TNT když rozbušku bude mít v rukou někdo jiný, i když byste s ním měl velmi dobré vztahy?Re: Debata Podle čeho myslíte že jsem pro základnu? Psal jsem, že by se měla začít vést normální debata a objasňovat souvislosti. Nejsem rozhodnutý jestli jsem pro nebo ne. Souvislostí asi bude hodně a debata by určitě lecco vysvětlila. Zatím máme jen oficiální vylhané informace. Bestie které nám vládnou žádnou důvěru neskýtají a přitom problematika případné vojenské přítomnosti může být podstatně složitější a pro náš život do budoucna i zásadní. |
|
|
Dag Badman 13.3.2007 15:18Re: Re: Re: A nacisté jsou teď, na které straně? Abychom si to ujasnili... my, jako stát jsme na straně Američanů. A zrovna v tomto případě mne to tak trošku mrzí. |
