David Werner 13.3.2007 10:47

Re: Re: Re: A co ponaučení, autore ?

Vztahuji se na osoby, vam blizke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:46

Re: Re: Re: Re: Uz mne to zacina nudit

To nemeni nic na faktu ze Grebenicek je dobytek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:43

Re: Opět Vám došly "argumenty"?

Netvrdim nic jineho. Vy se priklanite k mocnemu dubisku (zrejme nevedomky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 13.3.2007 10:43

Re: Re: A co ponaučení, autore ?

berete si příklad z velikána?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.3.2007 10:43

Re: Modry ci cerveny, jebu nas oba

Nejste bolševik, ale v tomto konkrétním případě máte názory stejné. Tak proč si stěžujete, že svůj postoj můžete vyjádřit pouze v této diskusi? Vždyť bolševických názorů na radar, na Ústav paměti národa, na politické vraždy a na cokoliv včetně vysoké ekonomické úrovně v době normalizace jsou každé noviny a ostatní sdělovadla plné, prezentovány Falmerem Filipem či Roko Paroubkem, bojím se otevřít konzervu... Zapněte rádio či kupte nějaký deník, nemusí to být jen Rudé právo, a kochejte se svými názory. A nehrajte si na cenzurovaného, takových názorů je opravdu za korunu pytel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:42

Re: Potvrzení mých představ

Blabol à la Rude Pravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/e/pti/cus M/a/ximus 13.3.2007 10:41

Mnozí tvrdí, že geoid, ale Vy Wernere to jistě víte lépe

Ostatně stejně tak dobře chápete napsané :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 13.3.2007 10:41

Re: Re: Spekulace, lži, pomluvy.

Tož, když Vám ti rudoši tak chybí, tak se podívejte na pár těch skalních, pravých, nefalšovaných!

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/11.03.2007/10129598098-draci-setba/30857.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:41

Re: A co ponaučení, autore ?

Soudruh lidovy demokrat by se radeji spojil s pi*omcem z kremlu? Jak rikal Feliks Dzerzinskij: Duveruj ale proveruj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 13.3.2007 10:37

Re: Re: Re: Re: To je tedy logika !

Ty MX viz třeba tady:

http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123011845

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:31

Re: Re: Re: prorokovani

Argument! Tech bylo uz tolik ze ten kdo nepochopil nepochopi (nebo nechce pochopit). Kam vedl kazdy appeasement? Proc se neboji Polaci, Estonci, Lotysci nebo Litevci? Putin zabruci (on zna sve cechacky) a v CR se muzou posrat strachy. Chova se tak zivotaschopny narod? Proc to radeji nepredat zase Rusakum nebo Sudetakum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eagle 13.3.2007 10:31

Re: Re: Re: Uz mne to zacina nudit

Ano, pes ma ctyri koncetiny, jeden ocas a jednu hlavu. To je ale vycet vsech podobnosti, na zaklade kterych muzete hazet vzetkleho psa do jednoho pytle s clovekem. :-)

Prase ma taky jednu hlavu a ctyri nohy a neznamena to, ze kdyz jime prasata, muzeme se na ulici beztrestne zakousnout do nejake osoby, ktera se nam zda, ze uz ma tu spravnou vahu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 13.3.2007 10:30

Re: Re: Re: Re: To je tedy logika !

Ale jistěže jsou vyřazeny. Rozhodně nejsou schopny být vystřeleny v prvním překvapivém úderu.

Jistě - existují i jiné nosiče jaderných zbraní než jsou mezikontinentální rakety, ALE...

Ale s těmi už se neudělá tak překvapivý útok. Ponorky a lodě musí připlout k blízkosti ruských břehů, bombardéry musí odstartovat z USA. Prostě velké manévry, které se neutají a které uvedou ruské síly do stavu vysoké pohotovosti - a potom tuplem nebudou mít problém včas zahájit protiúder.

To co jste naznačoval - překvapivý úder, který by měl zničit maximum ruských odvetných kapacit - to by muselo být provedeno balisticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/e/pti/cus M/a/ximus 13.3.2007 10:30

Opět Vám došly "argumenty"?

Co naplat, ostatně kdo jiný, než úplný idiot, potřebuje Velkého bratra, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demokrat 13.3.2007 10:28

A co ponaučení, autore ?

Autor zapomněl ze svého pesimismu učinit nějaký závěr. Ten je ovšem zřejmý. Sázka na zbrojení je nesmysl, protože účinné zbraně bude mít už v roce 2050 kdekdo v důsledku technického a technologického rozvoje a růstu vzdělanosti. Větší smysl by mělo budování důvěry mezi státy, porozumnění, mezinárodního práva a  spolupráce. Bohužel to naši troubové nevidí a proto se spojují s tím pitomcem z Bílého domu. Ale to je cesta do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 13.3.2007 10:26

Re: Re: Re: Re: prorokovani

kdo tady proboha kdy tvrdil, že Putin je demokrat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 13.3.2007 10:25

Re: Re: Fajn, Americká raketo, tedy zbývá důvod obrat daňového polatníka USA i ČR

no, svazáci nosili modré košile, jak si pamatuji. jde ti to hochu. jen tak dál. jen si pamatuj, ono se to zase otočí a nebude to podle tvého gusta. komu si budeš stěžovat pak?

jinak slabé, hochu, velmi slabé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:23

Re: Re: Správný bolševik přelakovaný na modro si svého třídního nepřítele najde

Pan jest trochu sibal, ze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 13.3.2007 10:23

Re: Jako vždy je to jinak, než autor píše

Ano nejbohatší stát s nejchudším obyvatelstvem-samozřejmě na pár vyjímek.A těch pár vyjímek potřebuje vnějšího nepřítele,aby si udrželi moc a ospravedlnili bídu těch ostatních.Nic se nezměnilo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 13.3.2007 10:23

Re: Re: prorokovani

no jo, argumenty došly, je to tak. Až nějaké argumenty najdete, tak se ozvěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 13.3.2007 10:23

Re: Re: Re: Re: To je tedy logika !

Nebetyčná pitomost byla od praotce Čecha, že náš národ zavedl mezi budoucí Německo a Rusko. Ale to už se stalo a dneska musíme reagovat na realitu. Mezi mlýnskými kameny jsme zapleteni tak jako tak. Dneska si můžeme vybrat koho budeme spojencem, do čí sféry vlivu budeme patřit. Pitomost by byla nevybrat nikoho sami a nechat vybrat jiné.

Irán je stát sice rozvojový, ale není to žádná Afrika. Balistické rakety vyvíjí a není důvod, proč by taková bohatá země časem nezvládla i třístupňové - zvlášť, když může klíčové technologie nakupovat do Koreje, která je v balistických raketách o něco dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 13.3.2007 10:23

Re: prorokovani

logika první části tohoto příspěvku jest vskutku nezlomitelná. rus pod hrozbou radaru nám bude dodávat ropu, aby jsme ho neozařovali.

dále autor naprosto chybně udává prodej země za 30 stříbrných. jest to lež. prodej bude naprosto zdarma, navíc jestě přispějem na infrastrukturu, rozpočet se uvažuje v řádu set milonů, jak uvedli zástupci státu starostům obcí (jistě, za naše). stejný model jako svobodná evropa, nejdříve pronájem za korunu, pak výstavba nové budovy , za naše a následný pronájem ... zase za korunu.

.a jinak souhlasím bezvýhradně.

bože ...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:22

Re: Re: Re: prorokovani

Je to spis buceni komousu: Bush vuuuul, Putin demokrat! CR na vychoooooood!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eagle 13.3.2007 10:22

Re: Správný bolševik přelakovaný na modro si svého třídního nepřítele najde

Chtel jsem to umistit pod jiny prispevek (snadno odhadnout, ktere pripadaji v uvahu), diky sve pocitacove zrucnosti a roztrzitosti to spadlo tady. Ma chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 13.3.2007 10:21

Re: Ceske opice jsou nepoucitelne!

Jasně, je vidět, že jste nepoučitelný. Aby rok 2008 nebyl další v této smutné řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:21

Re: Sarka má pravdu (jako vždycky když jí někdo šáhne na čest její druhé vlasti): USA se angažuje jenom tam, kde je povinována svými závazky...

Je to smutne ale Cesi si bolsevickou diktaturu zvolili sami (volby 1946, slouceni Socialnich demokratu s Bolseviky, neco mi to pripomina). Jako dnes opet stoupaji preference komancu. Potom zase budou bedovat ze nas Amerika nekomu zaprodala. Narod blbcu musi sve dejiny porad opakovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/e/pti/cus Max/imus 13.3.2007 10:21

Místní censor W/a/g/n/e/r společně s papá Neffem touží, aby zde zavládl modrý ráj to napohled

Takže pssst, ať nedostanete ban na jméno a IP adresu jako mnozí jiní, včetně mě :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 13.3.2007 10:19

Re: Proč souhlasit?

Ano,desetkrát ano.Přečtěte si třeba od Wienera:Amerika v boji.Osvobození Paříže.Je-li někdo větší nevděčník než Francouzi v čele s DeGaulem?Pochybuji.Nechci,abychom byli jako oni.Francie se položila před Hitlerem jako děvka.Majíc více tanků a letadel než Němci,podělala se jejich armáda když zaslechla rachot (vlastních !)tanků.Kolaborovala až na pár čestných vyjímek(budiž jim sláva).Pak bojovala proti Angloamerické invazi v severní Africe.Souboj bitevních lodí u Casablanky .Po invazi v Normandii De Gaul trval na osvobození Paříže.Tento krok prodloužil válku o půl roku.Způsobil obsazení střední Evropy rusama.Spojenci,kteří se probili Francií museli uvolnit cestu divizi gen.Leclerca,aby slavně osvobodil Paříž.Výzbroj samozřejmě 100% americká Shermany,benzín atd.De Gaule požadoval opatřit francouzský vůz,on přece v nějaké americké srač-ce nepojede.Přijel do Paříže,začal pořádat přehlídky a ujímat se moci.Pokračování bojů na východ od Paříže,směr Německo.Francouzi se nedostavili.Museli upevňovat DeGaulovi moc.Skvělý spojenec,skvělá armáda,opora NATO vEvropě,že.Dalo by se pokračovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 13.3.2007 10:18

Re: Re: prorokovani

nějaký argument by nebyl , nebo umíš jenom bečet jako ony Orwellovy ovce: USA dooobřéééééé, Evropa špaaaatněěěěěě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 13.3.2007 10:17

Re: prorokovani

Uvazoval jste uz nekdy o psychoterapii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek