kpt 19.3.2008 10:41

Jó, nespravedlnost vládne světem tímto

zatímco politický diletant a lhář již byl předsedou vlády a je docela možné, že brzy jím zase bude, znalci, specialisté a korektníci to dotáhnou povětšinou jen o pár stupňů níž... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 19.3.2008 10:35

O co skutečně jde

Že je Paroubek, jak se dnes říká, takový jaký je, je známo a nemá smysl o tom diskutovat. Horší je záplava příspěvků na téma "osvoboďme se od osvoboditelů". Jejich autoři soudí, že ta pravá svoboda je (jak jsme to kdysi vyslechli na povinné výuce marxáku) poznaná nutnost a že ta nutnost je setrvat v náruči ruského bratra, případně se do ní urychleně vrátit. Pokud jde o mne, raději bych se smrtícímu ruskému objetí vyhnul. Nesouhlasím však s mnohokrát opakovaným názorem, že tu pravou ochranu nám skýtá EU. Nejde jen o její totální a opakovaně prokazovanou vojenskou neschopnost, ale také o docela vřelé vztahy "motoru EU" - Francie a Německa - k Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 19.3.2008 10:32

Paroubek

lže a to často. Je to nedůvěryhodný člověk a slaboch. Kdyby se radar občanům "líbil", vyřvával by, že je to jeho práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roines 19.3.2008 10:16

Pane Payne.

Urazil jste diletanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 19.3.2008 9:46

Pane Payne, je svým způsobem uklidňující,

že Amis nepřišli na tu hovadinu s Radarem sami, ale „podle Vašich výpočtů“. Nehledě na to, je směšné vytýkat někomu diletantství a zastávat se projektu, který je rozporuplně až idiotsky promotován lidmi jako Vondra, Čertík, Pojar, Parkanová, Vít,  ... tedy figurami, u kterých by představovalo mluvit o diletantství trestuhodné zastírání nebezpečné blbosti. A co se týká Vás, připomínáte spíše Špidlu s jeho „nejlepší ABC obranou na světě“ a podobnými, dnes všemi ochotně zapomenutými lehkomyslnými žvásty, kterými chtěl k Pardubicím vtáhnout NATO laboratože a cvičiště pro ABC zbraně, nežli člověka se skutečným zájmem o věc. Škoda, že Vám uniká dvojnásobná „no-win-situation“, ve dvou asymetrických válkách, na jejichž řešení nemají Amis prostředky, stejně tak, jako zrušení Brockenu, atd. , možná, že byste těm Amis měl o tom také něco vypočítat, ale jinak, při tom počítání raket se Vám do toho připletla nějaká hausnumera a Pišvejcova variabilní konstanta. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 19.3.2008 9:45

kdo ridi ten odpovida - a naopak

"Ten, kdo odmítá řešit evidentní bezpečnostní riziko naší země a společně s riziky našich sousedů, na sebe musí vzít plnou odpovědnost a poskytnout garance, že v příštích desetiletích se nedostanou zakázané technologie (raketové nosiče a hlavice) do nezodpovědných rukou. " Vazeny pane, jste naivka. Volic ted rve, ze zadny radar nechce, ze jeho vlada rozhoduje bez nej, ze chce referendum... ze zadne nebezpeci nevidi...ale az jednou bude prusvih tak bude rvat (mozno li jeste silneji: co dela vlada, za co si ji plati, k cemu jsou a bude zadat aby ministra obrany povesili. Chamberleinove jsou ted ve foru, to je marne. Volic za nic nezodpovida, za bezpecnost  zeme odpovida vlada. Volic chce referendum a kdyby nahodou se ukazalo ze si odhlasoval blbost tak k odpovednosti bude volat vladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patrick 19.3.2008 9:28

Paroubek lze a je diletant je spravne

Soudruh Paroubek alias Roko nevi, ze ktere strany se podivat na problem, z cinskeho pohledu, z pohledu Arabu nebo z pohledu jeho ruskych pratel. On totiz vzdy podleha nazoru strany, ktera jej momentalne plati, i kdyz je to treba strycek Schröder, napojeny na exKGB mafii stejne jako jeho pratele s ruske gubernie 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 19.3.2008 9:18

Strach pana Payena a lži českých politiků

Strach pana Payna z napadení teroristy jadernými zbraněmi odpálenými skupinkami teroristů z opačné strany Zeměkoule je možný, měl by jej však léčit na příslušném oddělení psychiatrie a nedopouštět se šíření poplašné zprávy, jeho argumentace je na úrovni oznámení ruzyňské vědmy požadující zásah desítek ozbrojenců. Je považováno za prokázané, že  výmysly o "ose zla" jsou bez vztahu k realitě. Zkušenost s Irákem a jeho zbraněmi hromadného ničení použitelnými do 45 minut je varující, protože ke ztrátám na životech a majetku došlo porušením Charty OSN.

Pochybuji, že Paroubek o americké základně nevěděl před posledními volbami. Tato otázka byla totiž diskutována v médiích před volbami, přitom politické strany toto téma nezahrnuly do svých volebních programů, především ODS by svým přiznáním odradila voliče. Politici vesměs na otázku o americké vojenské základně v ČR odpovídali ve smyslu, že tento problém není na pořadu jednání a že jsou pro rozhodnutí v referendu. Proto pochybuji, že Paroubek o předpokladu umístění americké protiraketové základny nevěděl, nemohl však znát další detaily vyjasněné později, například zda v ČR budou rakety nebo radar, ani kde bude základna stát, tedy v tomto smyslu vlády ČSSD skutečně nejednaly o umístění amerického radaru, protože to ani nebylo známo, a pan Payne by měl fakta prezentovat přesněji. Považuji však za pravděpodobné, že české vlády, včetně sociálně demokratické, lhaly svým občanům, a to nejen v otázce americké základny, přestože Lubomír Zaorálek dosti přesvědčivě doložil tehdejší stav zveřejněním obsahu protokolu z jednání tehdejšího ministra Tvrdíka v USA. K narušení Paroubkovy integrity přispěl především jeho rozvod. Kupodivu o prolhanosti současného českého premiera Topolánka se Payne nezmiňuje, přitom neznám jeho jediný neprimitivní a nevulgární výrok, který by byl pravdivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 19.3.2008 8:55

Vykašlete se na Paroubka

No já nevím, má ještě cenu komentovat Paroubka? Po té době, co se pohybuje ve vyších patrech politiky je jasné co je zač, koho oslovuje a koho odpuzuje. Víme, kdo všechno je pro něj standardní levicový politik, u jakých režimů nevidí problémy a kam tuto zemi je schopen a ochoten zavléct.

Vys..... se na kritizování Paroubka a jděte na podzim k volbám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek