Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Paroubek lže, nebo je diletant
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 19.3.2008 21:06Bacha na to ! Dnes byl přijat EU antidiskriminační zákon, takže ten trpaslík musí mít, v zájmu politické korektnosti, naprosto stejnou šanci jako Dvořák !! Abyste nenarazil !!! To byste neměl šanci! |
|
|
Starý J. 19.3.2008 15:30(h)nupe zcela evidentně neumíte číst, nebo chápat psaný text! Napsal jste: ....Zvací dopis ukládám na HDD, aby nebylo sporu, až zase nějaký prolhanec bude tvrdit, že jednání zahájila ČSSD....zatímco Pyne píše:....Můj dopis z roku 2000, kterým jsem se oficielně obrátil na naše ústavní činitele s politickým návrhem, nevycházel z iniciativy USA..... Obrátil se na naše ústavní činitele s politickým návrhem... Takže o jakém zvacím dopise je řeč??? Obrátil se na naše, kdežto do Ameriky jel Tvrdík a byla to socanská vláda, co je sem pustila a dohadovala s nimi možná teritoria, kde by mohl být umístěn radar a Američané si vybrali Brdy. Takže žádný Payne sem nikoho nezval. Je jen a jen Váš problém, že nerozeznáte naše ústavvní činitele (vládli v té době socani a Havel byl presidentem), od amerických vojenských činitelů, kteří zde jednali, navíc až po Tvrdíkově cestě. Všichni lžete, překrucujete, konfabulujete, stejně jako váš guru Paroubek. Ten chudák ani neví že se jednalo, on zřejmě nebyl ve sněmovně, když nadšený Tvrdík vysvětloval, co v Americe dohodl. Všichni jsme to slyšeli, jen Paroubek byl zrovna v tuchvíli zcela hluchý. |
|
|
hrouda 19.3.2008 15:36Re: (h)nupe Američanům trvalo tři roky, než si ověřili správnost výpočtů vedoucích k umístění radaru u nás a než celou věc politicky uchopili |
|
|
Starý J. 19.3.2008 15:43Re: Re: (h)nupe No ano, od Tvrdíkovy cesty jim to trvalo tři roky (včetně obhlídky terénu), než nás požádali o umístění!!! To už dávno Tvrdík nepřiváděl letiště v Ruzyni ke krachu, natož aby byl ještě ministrem! |
|
|
hrouda 19.3.2008 15:23Autor je vlastně génius Protože jsem posílení naší bezpečnosti radarovou základnou sám vymyslel, nemohl jsem za nikoho lobbovat. No, co dodat. Ještě že ho USA mají ......... |
|
|
Starý J. 19.3.2008 15:40Re: Autor je vlastně génius Zase jeden, co absolutně nechápe psané! Je snad rozdíl mezi ...jsem sám vymyslel radarovou základnu... a ...jsem posílení naší bezpečnosti radarovou základnou sám vymyslel... První je vymyšlení radarové základy - věc technická, druhé posílení bezpečnosti pomocí základny - věc jednoznačně politická! Není to na Vás složité? |
|
|
www racek 19.3.2008 15:50Re: Re: Autor je vlastně génius vy jste ale opravdu pozoruhodný exempář simulující úplně zatmění měsíce. nepracujete na hvězdárně? |
|
|
Starý J. 19.3.2008 16:14Re: Re: Re: Autor je vlastně génius Vážený racku! Z poznámky, že autor je vlastně génius a "ještě že ho USA mají", je zcela jasné, že ironozival Payneho, že se chlubí, že radar sám vymyslel. Nevím, co tedy znamená Vaše ubohá a hloupá poznámka? |
|
|
Starý J. 19.3.2008 16:16Re: Re: Re: Re: Autor je vlastně génius P.S. Buď někdo začal psát pod Vašim nickem, nebo se v poslední době něco stalo. Dřívější diskuse nebyly tak zmatené! |
|
|
Frank 19.3.2008 16:27Re: Re: Re: Re: Re: Autor je vlastně génius K tématu by se měli vyjadřovat jen mladí. ?? |
|
|
billis 19.3.2008 15:54Není to na Vás složité?
|
|
|
Hood 19.3.2008 15:21Žádné referendum. Paroubek sprostě lže. On ten radar rozjednal, o tom není pochyb a teď to chce popřít! Zrušme jednání o základně, ať má vztek. Pak bude zrádce republiky Bilak a Paroubek! |
|
|
Pavel 19.3.2008 15:15Referendum Co takhle vyhlásit referendum za to, abychom dostávali dvojnásobný plat za třetinu práce? Kdo by byl proti? |
|
|
Pavel 19.3.2008 15:12Jaké "nebo"? Paroubek lže A je diletant, tady není třeba volit zda jedno nebo druhé. |
|
|
billis 19.3.2008 15:20Re: Jaké "nebo"? - a v pripade sporu snad teda vypsat to referendum... |
|
|
Tatík 19.3.2008 16:49Re: Re: Jaké "nebo"? Ježíši kde to jsme,Azore honem pryč,tady chcípnul Pes a dokonce neviditelnej. |
|
|
billis 19.3.2008 14:33Vsem priznivcum referenda A co takhle vypsat referendum na zlevneni piva |
- Na rozdil od bezpecnostnich otazek bude opravdu ta 70%-ni vetsina vedet o cem, nebo do ceho chce kecat. Nepochybuji, ze by potom pivo stalo asi dve koruny, i kdyz nevim kdo by to doplatil...ale to prece tu chasku zajima prave nejmin.|
|
pahejl 19.3.2008 14:49Re: Vsem priznivcum referenda pivo by se melo naopak zdrazit. pak by mozna debilove tveho kalibru nablabolili o referendu k bezpecnostni politice USA, nybrz resili pritomnost cizich vojsk na uzemi CR. |
|
|
billis 19.3.2008 15:17Re: Re: Vsem priznivcum referenda Kde jsi byl, kdyz tady rusaci meli jaderne rakety ty zalomena haluzo |
|
|
pahejl 19.3.2008 20:11Re: Re: Re: Vsem priznivcum referenda na houbach, co ty? taky ses s pragovakama podepsal pod ten zvaci dopis? a jeste neco inteligentniho bys chtel vypotit? |
|
|
pahejl 19.3.2008 14:33smejde ty by ses mel na kandelabru houpat nejvys |
|
|
ondra 19.3.2008 14:26Já to vidím jinak a) poslanec MUŽE lobovat za radar (stejně jako za cokoliv jiného, to byste se divil ;-)), to že má "pouze" předládat zákony neznamená že pouze předkládá zákony. b) "od doby co je systém spuštěn útočník ví, že nemá smysl střílet na USA" Myslíte? Stačí, když si přečte, jak NESPOLEHLIVÝ a VE STÁDIU TESTU zatím celý systém je. Mimochodem, smysl střílet na USA opravdu nemá, ale ne kvůli pochybně fungujícímu raketovému štítu, nýbrž kvuli tomu, že a) USA by útok opětovaly, b) poštval by proti své zemi (pardon, zemi, ze které byla raketa odpálena) celé NATO, c) poštval by proti sobě i světové mínění, na straně USA by rázem byly téměř všechny státy světa. Stejně tak nemá cenu střílet na Evropu nebo jiné státy NATO - výsledek by byl stejný. Byl by možná dokonce stejný, kdyby proti sobě použily jaderné zbraně například Indie s Pákistánem. Vyvolalo by to okamžitou vojenskou reakci s cílem eliminovat nebezpečí pro zbytek světa. Jinak si doporučuji přečíst bezpečnostní strategii USA: http://otevreny-obcasnik.euweb.cz/index.php?cislo=1&kap=3
|
|
|
Starý J. 19.3.2008 15:19Re: Já to vidím jinak Tak tedy nevím, proč tolik strachu a odporu ze strany našich komunistů a Ruska, když raketový štít je pochybně fungující, nespolehlivý a ve stádiu testu? Není se čeho bát, nikoho to neohrožuje, je to nefungující hračka, která našeho daňového poplatníka nic nestojí. Tak k čemu ten řev všech komundírů? |
|
|
billis 19.3.2008 15:31Re: Re: Já to vidím jinak Copak Ondro, dosly argumenty |
|
|
NevericiTomas 19.3.2008 17:10Re: Já to vidím jinak VOPRAVDU JO? Takze kdyz nekdo vystreli na CR, budeme utok opetovat? Muzete nam rici cim? Nebo predpokladate, ze zasedne francouzsky parlament a ohlasuje nuklearni utok na Teheran? |
|
|
nup 19.3.2008 13:55Konečně! Konečně se Payne přiznal. Zvací dopis ukládám na HDD, aby nebylo sporu, až zase nějaký prolhanec bude tvrdit, že jednání zahájila ČSSD. A po stošedesátéosmé: Ten radar NENÍ určen k ochraně České republiky, což uznávají i zarytí rakeťáci - ovšem jen ti, kteří prošli fyzikou na základce. |
|
|
billis 19.3.2008 14:17Re: Konečně! Jestlipak mas zalozen take zvaci dopis rusakum, hnupe |
|
|
nup 19.3.2008 14:36Re: Re: Konečně! i s tvým podpisem, blisi |
|
|
brabus 19.3.2008 14:51Re: Konečně! Víte nupe, ono to nechce číst Haló Noviny |
|
|
jirka.s. 19.3.2008 16:11Re: Re: Konečně! Toho hňupa, brabusi neřešte! On se nám jenom dneska na Josefa sežral jak kapitán ruské ponorky! |
