Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: O radaru mluvme přesně a věcně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ulik 25.1.2008 13:17Re: Radar je politický problém voličů v ČR Doviluji si vas doplnit: 1) ta sit radaru NATO opravdu existuje, ale jedna se o mnohem, mnohem slabsi radary (asi tri rady ve vykonu) nez ten planovy Brdsky. Neboli, zadny z nich nema dosah, aby videl az k Uralu, jako ten planovy Brdsky. 2) U tech radaru NATO, co jsou na uzemi CR samozdrejme neni US posadka, ale jsou obsuhovany ceskym vojskem. Neboli pritomnost cizich vojsk je nova zalezitost. 3) planovany Brdsky radar nebude pod vedenim NATO, ale primo pod velenim USA. A to je trochu rozdil. |
|
|
www racek 25.1.2008 13:36Re: Radar je politický problém voličů v ČR milý cato, můžeš nám řci, kde v nato fungují podobné radary? nato totiž nemá ani jeden, cápeš? no a stejně, nás to chránit nemá a neumí. jestli ti tohle nestačí ... |
|
|
Cato 26.1.2008 0:24Re: Re: Radar je politický problém voličů v ČR takže v podstatě se mnou všichni souhlasíte, to je opravdu milé. |
|
|
nup 25.1.2008 11:04Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Střely amerického protiraketového štítu, jehož součást – radarová základna – má být umístěna v Česku v Brdech, nejsou spolehlivé. Vyplývá to ze zprávy za rok 2007 vypracované ředitelem sekce Pentagonu pro operační zkoušky a hodnocení zbraňových systémů. To jen pro dokreslení jasanovi... |
|
|
jasan 25.1.2008 11:37Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst no jo... vono kdyz neco neni spolehlive tak to radeji nezavadet.... Mel by jste s touto filozofii treba pocitac? |
|
|
S/kepticus M/aximus 25.1.2008 11:43Takže když si můžete vybrat život svobodného muže bez ženy nebo se zrádnou zlodějskou děvkou, tak sáhnete po té děvce? Tak do té svatby netahejte i nás s mozkem, jasane |
|
|
JE 25.1.2008 12:49Chápu septiku, vy jste si musel vybrat život bez ženy, protože vás by mohl chtít jen zrádná zlodějaká děvka. To jste chtěl říci? |
|
|
JE 25.1.2008 12:50Chápu septiku, vy jste si musel vybrat život bez ženy, protože vás by mohla chtít jen zrádná zlodějská děvka. To jste chtěl, předpokládám, říci. |
|
|
Katr 25.1.2008 13:49Re: Chápu septiku, vy jste si musel vybrat život bez ženy, Co je na tom špatného, že se zlodějské děvce slušný chlap vyhne? |
|
|
vita 25.1.2008 12:03Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Když je něco nespolehlivé, ta je potřeba to buď dovyvinout a nebo se na to vykašlat. Ne zavádět do praxe a sériové výroby. Kdyby Ford pustil do výroby Benzovu hračičku, která měla víc poruch než ujetých kilometrů a připravila i paní Bezovou o podvazek, tak by zkrachoval. |
|
|
jasan 25.1.2008 12:06Re: Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Vy mate spolehlivy pocitac? fakt? |
|
|
vita 25.1.2008 13:58Re: Re: Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Kdyby byla PC tak spolehlivá a schopná jako americký štít, nikdy by se takový klump "mým počítačem" nestal. Nikdy bych za něj nedal ani korunu. Počkal bych, až se spolehlivým stane. |
|
|
Flasi 25.1.2008 13:37Re: Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Ale notak. Jaké sériové výroby? Všechno kolem je buď kusová nebo maximálně polosériová výroba. Proč používáte zavádějící srovnání s autem jako typickým zástupcem sériového výrobku. Systém není tak spolehlivý, jak by tvůrci chtěli. Tak se to dovyvíjí. Ale proč to nenasadit i ne zcela spolehlivé - hlavní cíl to splňovat bude - uvede to případného útočníka v nejistotu, že jeho případný balistický útok nenarazí na žádnou překážku je to tedy útok s jistým úspěchem. Mezitím budou pokračovat testy a vývoj a těch nemnoho komponent může být průběžně modernizováno. Ne zcela spolehlivý systém je proti případnému útoku mnohem lepší než systém žádný. Jestli to za ty peníze stojí nebo ne si musí zvážit investor. A jestli to Amíci platit chtějí, tak buďme jenom rádi, že bude aspoň něco. |
|
|
vita 25.1.2008 13:56Re: Re: Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Kdopak to začal srovnávat s osobním počítačem? Jen jsem na demagogii odpověděl tak, jak se na ni odpovídat má - znemožněním. |
|
|
Flasi 25.1.2008 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst No jasanův příspěvek se dá chápat různě. Každopádně poukazuje na to, že věci kolem nás mají jistou míru nespolehlivosti. Jestli bylo opravdu potřeba na to reagovat takovou demagogií, to vám vyvracet nebudu. |
|
|
F. Čech 25.1.2008 13:02Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst V Česku a Polsku to bude jen jeden radar a 10 antiraket a Rusové už vyhrožují preventivním jaderným útokem na tato čistě obranná minizařízení. A teď se navíc dovídáme, že dokonce jde o antirakety značně nespolehlivé. Čeho se tedy Rusové ze svýni 10 500 jadernými hlavicemi, k nimž každoročně dalších 150 přidávají vlastně bojí? Nad tím se zamyslete! Nejde tady rozhodně o žádné ohrožení Ruska, ale o ruský imperialismus, který nás stále považuje za své koloniální území a vadí mu cokoliv co se u nás udělá, zvláště když jsou do toho zapojeny USA. Ruskou kolonií už ale nejsme a jestli se před nimi teď zase nepoděláme tak ani nebudeme! |
|
|
Katr 25.1.2008 14:16Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst Je to jejich džob.Ruský raketový průmysl potřebuje svěží vítr do plachet a Vy jim ho podporou radaru zaplatíte.Lepší důvod pro obyvatele už nenajdou.Těžko začnete jezdit na dřevoplyn, abyste z nich udělal chudáky z počátku 90. let, na to už nemá nikdo v Evropě. |
|
|
www racek 25.1.2008 14:27Re: Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst čechu, ruská armáda je svým potenciálem někde na 10% usa, někde na úrovni francie ... a nezdá se, že by šla dál. |
|
|
www racek 25.1.2008 13:38Re: Takže rakeťáci by si dnes mohli přečíst nupe, jststli jsou spolehlivé nebo ne je úplně jedno. nás chránit nemohou ... tak co. |
|
|
čtenář 25.1.2008 11:02To, že p. Coyle nebyl připraven na otázku o zdravotní škodlivosti radaru v Brdech není ani nic až tak překvapivého. Že by se totiž někdo mohl ptát na takovou monumentální blbost ho nejspíš ani ve snu nenapadlo. |
|
|
strejda 25.1.2008 13:43Re: To, že p. Coyle nebyl Byl jste někdy v anglosaském světě? Tam je vždy na prvním místě otázka o bezpečnosti. Je to tak správné a místní se bez toho neobejdou. |
|
|
vita 25.1.2008 10:25Gabal, Gabal... Není to majitel té "agentury pro výzkum veřejného mínění", která jako jediná v ČR "zjistila", že občané radar podporují? Pokud ano, netřeba čísti za autora... |
|
|
honzak 25.1.2008 10:15laik se diví, odborník žasne! "Ani Philip Coyle neznal konkrétní technické parametry radaru, který by případně v Brdech byl" Zato vrchní trokavec má dávno jasno! Z té několikaměsíční přestřelky mám dojem, že problém se scvrknul na otázku CHCEME AMERIČANY NEBO RUSY? I když většina nechce ani jedny, patrně nezbyde nic jiného, než se přiklonit k menšímu zlu. Pro mě jsou jím Američané (arogantní a politicky korektní). |
|
|
Skybird 25.1.2008 11:03Re: laik se diví, Já, byl-li bych desetimilionovým státečkem a zároveň členem EU bych se prostě rozhodoval tak, jak se rozhodne EU, přičemž bych v rámci tohoto rozhodování byl aktivní - přinášel náměty, obhajoval je a ve finále se podřídil většinovému rozhodnutí. To jest sledoval bych strategii toho x-krát většího celku, jehož nedílnou součástí jsem. Je to spatně ? [] |
|
|
jasan 25.1.2008 11:38Re: Re: laik se diví, lezenin EU do rite se moc nevyresi.... |
|
|
nup 25.1.2008 11:06Re: laik se diví, Vrchní trokavec vychází převážně z oficiálních materiálů jak U.S.A., tak naší pravdomluvné vlády, která informaci o vyzařování během půlroku snížila stonásobně |
|
|
Flasi 25.1.2008 11:22Re: Re: laik se diví, Vrchní Trokavec šíří nesmysly vycházející kdoví odkud, ale z oficiálních informací jenom málokdy. Můžete uvést, kde se uváděla z oficiálních míst o dva řády jiná hodnota stejné charaketeristiky? Předpokládám, že jste taktéž obětí nejasností mezi špičkovým a středním výkonem. Nicméně ani stonásobný rozdíl u nějaké charakteristiky by nebyl nemožný, protože dříve se mluvilo o nějakém XBR radaru obecně a později dodala americká strana informace jaký přesně by to měl být. |
|
|
honzak 25.1.2008 13:38Re: Re: Re: laik se diví, jako příznivec té věci jsem se mnohokrát snažil najít technické údaje - nosnou, šířku impulsu, opakovací frekvenci, zisk antény, atd. Nepodařilo se. Je mi jasné, že se mnou požadované údaje mohou v úzkých mezích za provozu měnit, ale nějaký střed by měl být k dispozici. |
|
|
www racek 25.1.2008 13:40Re: Re: Re: Re: laik se diví, problém je, že trokavec hledá údaje za provozu a experti mo za klidu. to se dohodnout opravdu nemohou. když už to tady musíme mít, tak proč vedle hlavního města? |
|
|
obecní radní 25.1.2008 20:11Re: laik se diví, Situace je tak stavěná: Američani nebo Rusové! A správně říkáte - většina nechce ani jedny ani druhé! Přesně tak - my jsme malý stát ve středu evropy, především tedy patříme sem, a mezi své sousedy, i když nemiluju byrokraty, nakonec lidé nějak (tuším, že ve volbách) vyjádřili názor být v EU. Dál tj být v NATO i ten USA radar, to už lidé neměli možnost odsouhlasit - i když to bylo veledůležité, dá se říci, že tam ČR jeho zpravidla korupční vlády zavlekly proti vůli občanů. Další volby budou tedy referendem o těchto věcech - politické strany budou muset, jaksi dodatečně říci jasné stanovisko k těmto věcem a občan si vybere. Každá smlouva se dá vypovědět, nebo naopak. |
