Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRŮZKUM: Paroubek byl lepší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
helena 7.5.2007 20:10Re: Na to, že STEM provedla výzkum v Lihovém domě, je to výsledek tristní.
|
|
|
Ladislav N. 7.5.2007 10:33Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. Stačí si vzpomenout na "průzkum", který STEM provedla na zhruba stejném vzorku občanů, z něhož mělo vyplynout, že "kauza Kubice" podle názoru dotazovaných ( Poté provedla průzkum na několikanásobně větším vzorku ČAV - a vyšlo najevo, že podle postojů dotazovaných kauza Kubice volby prakticky neovlivnila a když, tak spíše ve prospěch ČSSD. Přes to všechno přitroublí Paroubkovi propagandisté tvrdí, že "kauza Kubice Paroubkovi prohrála volby".... |
) ovlivnila parlamentní volby.
|
|
Starý J. 7.5.2007 10:42Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. A zatím mu je prohrál Rath v Praze drtivou porážkou s Topolánkem! |
|
|
Hrouda 7.5.2007 10:49Re: Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. Jak je dobré si zopakovat informace, to ulehčení. Vám soudruhům je z toho snad dobře |
|
|
AeroKarel 7.5.2007 11:10Re: Re: Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. Vám soudruhům? Každý cikán hádá podle své kobyly. |
|
|
Hrouda 7.5.2007 11:24Re: Re: Re: Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. Přesně tak, lépe bych to neřekl. Sebereflexe je dobrá věc. |
|
|
kopec 7.5.2007 12:40Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. z Vaseho tvrzeni pro mne plyne, ze Vy verite vice pruzkumu CAV nez STEM.Jaka je ovsem pravda ,vi buh.Podle Vaseho tvzeni kauza volby prakticky neovlivnila a kdyz jo, tak tedy ve prospech CSSD.Tak ovlivnila nebo ne?Chtelo by to asi zklidneni u lekare. |
|
|
Ladislav N. 7.5.2007 12:50Re: Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. Možná byste si měl ten průzkum a komentář k výsledkům od autorů najít a přečíst místo blbého žvanění. Průzkum indikoval ovlivnění v Paroubkův prospěch, ale hodnota ovlivnění byla v rámci statistické chyby průzkumu zanedbatelná. A průzkum byl prováděn na vzorku přes 2000 občanů, na rozdíl od zhruba 600 u "Paroubkova" STEM. Že se ČSSD pomocí "výsledků" STEM či jejich dezinterpretace v médiích typu Novinky.cz snaží ovlivňovat veřejné mínění, je zjevné už dlouhou dobu. Stačí sledovat politiku a ex-post témata, které STEM "zkoumá" na zakázku ČSSD - a jejich vyhlašování v médiích. |
|
|
Hudec 7.5.2007 15:59Re: Re: Nic nového pod sluncem. Podobným způsobem se chová STEM už několik let. "Jaka je ovsem pravda ,vi buh." V tomhle pripade ne, tady plati stare zname: "Vsichni lidi vsechno vedi." V pripade STEM to je patrne prave jak pise Wagner, uz nekolik let. Jejich "vysledky" se vzdycky podezrele rozchazeji s tim, co clovek sam zjisti, kdyz se zepta v okoli. |
|
|
Starý J. 7.5.2007 10:15Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka začli dokazovat, že Paroubek byl opravdu lepší a hlasování na Primě by zrušili (ostatně ne jednou se o stejnou věc již Paroubek pokoušel přes RRTV. Zřejmě tam nemá možnost hlasování ovlivnit a navíc v něm myslím ani nikdy nevyhrál!)). Článek má přece jiný význam než ten, kdo byl skutečně lepší. Jde o způsob, jakým agentura STEM výzkum udělala a Lihový dům ji dal tisku k prezentaci. Totiž zveřejnit průzkum o pořadu, kdy drtivá většina prohlásí, že pořad neviděla, ale že Paroubek, či Topolánek (to už je naprosto jedno) je lepší, je neuvěřitelná profesní chyba. A v tom si mohou Hartlův STEM a Paroubkův Lihový dům (bez jeho svolení by nedošlo k prezentaci) svorně a nerozborně podat ruku! Paroubek zřejmě netušil, že mu JEHO (Rudé) Právo provede zlomyslnost a zveřejní i statistiku o dotazovaných! Jde především o to, že takovou hru s námi Paroubek hraje. (Víceméně bych za to nedával hlavní vinu STEMU, ten zveřejnil to, co "VYZKOUMAL"!) Jenže to je hra, která má v porovnání s jinou jen minimální význam. A tou jinou je hra na téma: ZDROJE JSOU, STAČÍ MĚ ZVOLIT A JÁ VÁM JE NASERVÍRUJI NA ZLATÉM PODNOSu! |
|
|
Jura Jurax 7.5.2007 10:19Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka No, zveřejnil, co vyzkoumal, ale pro sichr nezveřejnil, jak to vyzkoumával ... |
|
|
Hrouda 7.5.2007 10:21Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Jasně, máš pravdu. Vždyť Topolánek, coby vojenská guma (viz jeho vzdělání) musel Paroubka převálcovat. Už můžeš klidně spát |
|
|
jirka.s. 7.5.2007 10:24Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Tož, pochlub se svým "vzděláním", docente! |
|
|
Hrouda 7.5.2007 10:28Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Musím se přiznat, jsem nadcent ... To jistě vyvolá závist všech podcentů, tak si to nech, prosím, jen pro sebe. |
|
|
Starý J. 7.5.2007 10:38Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Víš co? Nauč se číst a rozumět psanému textu. Já jsem někde psal, že Topolánek byl lepší? (Navíc - Topolánek má vojenské gymnazium, ale stejně jako Paroubek civilní vysokou! Doplň si soudruhu znalosti! Ten soudruh je za to tykání, zřejmě máš pocit, žes mně to tím tykáním správně natřel! A až najdeš, kde jsem napsal, že Topolánek byl lepší, tak se zase ozvi! Jo?) |
|
|
Hrouda 7.5.2007 10:46Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Za to tykání se omlouvám. Nemělo to mít pejorativní nádech, jen něco pro odlehčení. To jsem nevěděl, že JSTE tak citliví ke sůvku TY. PS: Ještě můžu "onikat", nebylo by to lepší? |
|
|
AeroKarel 7.5.2007 11:15Re: Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Ideální by bylo nepřemýšlet ani tak jak to říci, jako co říci. A to, zda má Topolánek střední školu takovou či onakou, moc s pochybností průzkumu (o níž je článek) nesouvisí. "Ale vy zase bijete černochy", že? |
|
|
AeroKarel 7.5.2007 11:12Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka A to ještě techniku a ne ekonomku. O té se povídalo ledacos, ostatně co tam mohli za bolševíka učit je na Paroubkovi vidět dodnes. |
|
|
Hrouda 7.5.2007 11:23Re: Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka Aha, Paroubkovo vzdělání je na nic a Toplánkovo je za 1. Čím mi to tu zavání? |
|
|
helena 7.5.2007 20:13Re: Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka dobré |
|
|
Plzák 7.5.2007 10:12Nějak se mi nepodařilo najít na internetu údaje o majitelích a zaměstnancích. |
|
|
Jura Jurax 7.5.2007 10:10No, ono se na tohle hodí parafráze proslulého výroku pana Churchilla Věřím jedině těm průzkumům veřejného mínění, které si sám zfalšuji. |
|
|
Rad 7.5.2007 10:04Mno já toho kousek viděl a musím říct, že i když je Topolánek buran, tak porád lepší než puchejř. Je trapné, jak vykřikuje, že kdyby byl u vesla on a Sobotka, tak by už bylo dávno vše vyřešeno (tím ale myslí problémy, které sám způsobil). Kdyby mu to ještě někdo svěřil, dopadneme jak ČSA pod vedením nejlepšího z nejlepších - podrždeštníka Tvrdíka. Vždyť nám to celou dobu předváděli, kdo to proboha nevidí? |
|
|
Jura Jurax 7.5.2007 10:14Re: Mno já toho kousek viděl No nevidí - ono totiž člověk je občas génius, ale lid jako celek je blbý jak troky ... |
... a volí komundíry či socany, doufaje, že se mu bude žít lépe, aniž by se musel moc namáhat - a hle, některým socanům a komundírům se žije lépe už teď, a ani se nemusí moc namáhat, stačí jen velká huba a slibovat z cizího ...|
|
Rad 7.5.2007 11:38Re: Re: Mno já toho kousek viděl Kde by ti socani byli, kdyby neměĺi ty odporné kapitalisty, které obírají, počítají prostě s tím, že se vždy najdou blbci, kteří se nesmíří s tím, že žít v kanále stačí a který na ně bude makat a oni na podpoře s občasným melouchem kouřit a chlastat. |
|
|
Frant. Lukeš 7.5.2007 9:59Věrohodnost televizního hlasování Asi před třemi lety jsem se pokoušel zúčastnit hlasování v diskusním pořadu na Prime. V několika dřívějších hlasováních jsem se vždy po několika pokusech dovolal a můj hlas byl zaznamenán. Při tomto hlasování jsem se pokoušel nejméně 20x dovolat - bez úspěchu. Přitom s ohledem na tehdejší poměr mezi odpověďmi hlasujících (zhruba 4:1 v neprospěch názoru, který jsem chtě podpořit) jsem si spočítal, že pravděpodobnost toho, že bych se při dvacerinásobném hlasování "netrefil" do prázdného intervalu byla asi jedna miliontina. Tak jsem usoudil, že spíše než aby se přihodila tato miliontina bylo při hlasování něco v nepořádku. Co to mohlo být to si netroufám posuzovat - samozřejmě to mohla být i ta jedna miliontina. Ale přece jen od té doby mám k hlasováním tohoto typu nedůvěr.Nekonec také proto, že jeden můj příbuzný mi sdělil, že při jednom takovém hlasování, kde měla jeho skupina zájem na výsledku si nastavili automaticky opakované volání. Nevymýšlím si. Jak jsem koupil, tak prodávám. |
|
|
vládík 7.5.2007 10:24Re: Věrohodnost televizního hlasování Moc by mně zajímaly parametry výpočtu té pravděpodobnosti. Něco o pravděpodobnostních výpočtech vím, ale tady bych si neporadil. |
|
|
výpočtář 7.5.2007 10:40Re: Re: Věrohodnost televizního hlasování při 20 pokusech je to 1/2 umocněna na dvacátou, přesně: 1 / 1048576 když se o něco pokouším, pravděpodobnost "buď" a "nebo" je 1/2. |
|
|
-pp-) 7.5.2007 11:29Re: Re: Re: Věrohodnost televizního hlasování Pro případ, že by to bylo snad míněno vážně, si dovolím ocitovat toho tragéda z filmu Terminál: Vy mít dva razítko, červené a zelené. Takže moje šance do Ňujork je fiftyfifty. |
|
|
AeroKarel 7.5.2007 11:19Re: Věrohodnost televizního hlasování Tohle běhá přes SMS. Zkusil jsem to asi dvakrát, žádný problém. |
