Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRŮZKUM: Paroubek byl lepší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gandalf 9.5.2007 12:41Re: Re: Re: Clayi Zapomnel jste na tu nejdulezitejsi barvu - oranzovou. |
|
|
KobylkaLajda 8.5.2007 15:23Re: Prima Jo, nemáš být lakomý a lenivý, mohl to s tvým hlasem vyhrát Parub, hihihihihi! |
|
|
KobylkaLajda 8.5.2007 15:20Re: Prima Kdyby měl Parub alespoň trochu sex-appealu, už na tomto postě září dávno. Jenže jako muž tuto Vámi zmiňovanou funkci nemůže obsadit pro tělesnou odpudivost, přivedl funkci premiéra na tuto úroveň v oblasti rétoriky, zesprosťačení politiky, nedodržováním pravidel demokracie (jeho vyšilování při volební prohře) atd. Vámi vymyšlená funkce bude jistě pro spoustu pořádných mužských přitažlivá, Parub se nemůže vůbec do výběrového řízení přihlásit. Už to je zázrak, že zplodil potomka! |
|
|
Forsmeister 8.5.2007 4:52Re: Prima Pane Jeřábku, kterak se lze dopracovat k "obecnému pomrdnému"? Docela bych to bral, aniž bych musel být premiérem. |
|
|
Forsmeister 8.5.2007 4:49Viktoria Jejda, to se nám to Bufo Bufo bude zase nadýmat. Někde jsem četl, jak si veliký Benito Andrea Amilcare nechával referovat, v jaké že je to oblibě v té Netálii. On ten náš pan restauratér a Velký vůdce socialistů v zemi Koruny české a markrabství Moravského má stejnou mentalitu, jako blahé paměti onen Duce. Panu Paroubkovi k dokonalosti hodné Duceho chybí pouze ona okázalá řečnická gesta (například kouzelné si mnutí brady). |
|
|
watabi 8.5.2007 1:28Re: Objektivita jo jo, Pišto, takováhle primitivní demagogie, to je to pravé ořechové...jen houšť a častěji. Malinko jste se ovšem spletl- rozumný člověk se pitomoučkými průzkumy ( a obzvlášť ne těmi na objednávku) rozhodně nezajímá. Lidovému domu a jeho šibalským obyvatelům čest a sláva na věčné časy! |
|
|
Jeřábek 7.5.2007 23:00Prima Nechci vyhazovat 9 Kč do televize Prima a určitě nejsem sám. takže podobný průzkum má nulovou vypovídající hodnotu. Jedno je však jisté, pan Topolánek přivedl post premiéra na úroveň obecnýho pomrdnýho. |
|
|
Ladislav N. 7.5.2007 21:20Re: Re: Máte šanci Kdyby jenom ten blbý zákoník práce... |
|
|
strejda pedro 7.5.2007 21:10tak se mi zda, ze ... ... tu doslo k nedorozumeni. pokud jsem pane wagneruv text cetl spravne, hovoril hlavne o tom, ze pruzkumy verejneho mineni nemaji cenu papiru, na nemz jsou obtisteny ... a pripojil k tomu nazor, ze si agentura stem dobre rozmyslela, jak a co bude zkoumat, protoze by nerada urazila toho, kdo za ten pruzkum platil ... debatujici, zda se, tento pohled vetsinou presli, nebot se vrhli na otazku, kterou maji oni za nejdulezitejsi, totiz, kdo je blanickym rytirem, pan topolanek nebo naopak pan paroubek ... cili naleteli zadavateli pruzkumu: misto toho, aby pochopili, jak nesmyslny ten cely pruzkum je a kladli si otazku, jaky podil z ceny zaplatila cssd a jaky podil danovi poplatnici, zabyvaji se veci zcela podruznou, nebot neresitelnou jinak nez volbami ... jen tak na okraj: to nikoho nenapadlo, ze vyzkum prostrednictvim sms je lehce nesmyslny? |
|
|
Ladislav N. :-))) 7.5.2007 21:09Re: Re: STEM je pro mě určující ne hlasování ve studiu No jo, jestli na partajním sekretariátě ČSSD zase nerozeslali členům strany SMSky se špatným číslem, na něž mají hlasovat.... Nebylo by to poprvé. |
|
|
Logi 7.5.2007 21:02Re: Jan Hartl Paroubek I když je Paroubek ne lopatkách, vždy zvítězí, zejména když to píská Hartl. |
|
|
pbla4024 7.5.2007 20:57Re: Máte šanci Odpovězte na jednoduchou otázku: S kým prohlasovala ČSSD zákoník práce? Pokud odpovíte: S KSČM, dostanete se do rozporu s vašim tvrzením o neexistenci hlasovací mašinérie KSČ+ČSSD. |
|
|
Frank 7.5.2007 20:56Re: Re: Milý autore Já zase nevím, co je dekokovatí vlnění lítka. Že by se vám vlnila lýtka? |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 20:55Re: Re: Clayi Dát nálepku, urážet a vulgárně napadat jistě můžete, jirko s., často se Vám to také úspěšně daří. Vhodnější by ale bylo k nálepce "výstavní exemplář komoušského demagoga" přidat alespoň tři konkrétní a věcné a pravdivé příklady. Jinak je to blábol, který vypovídá spíše o autorovi výroku než o kritizovaném jedinci. Bopjuji s bolševismem skoro 40 let - a nevím, proč bych nyní měl přestávat, když nabývá tolik barev: už nejen rudý, ale i modrý, černý, zelený, růžový, hnědý... "neviditelný".... |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 20:50Pane Wagnere ! Obávám se, že po nástupu pana Topolánka se pod politickým dohledem bude nejen zkoumat historie, ale také provádět průzkum veřejného mínění. Pokud to či ono nebude "v lati", zůstane hrozba "dlouhého nože". Takže jak vidíte - všechno se vším souvisí. PS: A čí chleba jí důchodce bez politické příslušnosti a žijící výhradně z důchodu? Poučte mě, Stanleyi ! |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 20:44Re: Opět se mýlíte! Mrkněte občas na záběry (ČT) staré 25 let a záběry staré 50 let. Žjistíte, jaké fanatické nadšení vyvolávali Vámi vyjmenovaní pánové... a těch velkolepých obrazů a hesel a volání slávy ... Stalo se a nemělo by opakovat ! I proto je OPOZICE nezbytná ! |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 20:41Opět se mýlíte! Kdyby Vámi vyjmenovaní lidé pouze po svém sdělovali svoje názory, nebylo by to nic proti ničemu. Svoboda slova zaručena. Ale svoboda jakýchkoliv činů? Ani náhodou! Oni přece svoje scestné názory PROSAZOVALI, věcně REALIZOVALI jakmile získali souhlas, podporu davu... A jistě víte, jak byli všude velebeni, vítáni, zbožňováni a milováni... Ale všeho do času... I nyní "národy milují" ... Na základě dějinných zkušeností má nyní i svoboda slova svoje zákonem stanovené hranice... |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 20:34Máte šanci Máte šanci odhalit moje lži a okamžitě napsat PRAVDU. Proč to neděláte a jenom "nálepkujete"? A pokud jde o Zákoník práce - ODS chtěla žádný, čili Česko jako "Absurdistán". Snad vývoj pokročil v Evropě natolik, aby lidé námezdní práce neztratili ani v 21.století jistoty, které se podařilo během 150 let všem generacím prosadit a zakotvit do zákonů. Měl snad na věčné časy platit onen zákoník z doby totality ? Praxe ukáže, zda to či ono bude třeba pozměnit, upravit, vypustit. To je běžné u všech zákonů! Takže na závěr: Kde jsou moje lži a kde je důvod ke studu ? |
|
|
Pete Brich 7.5.2007 20:31Re: Re: Re: Máte.li s tím KSČSSD pravdu, potom vysvětlete rozpory: PO SVÉM sděloval svůj názor i Hitler, Goebbels, Stalin, Lenin i Gottwald. PB |
|
|
Pete Brich 7.5.2007 20:27Re: STEM je pro mě určující ne hlasování ve studiu Nebude to tím, že Roko nezvládá hlasování na Primě, pyfko. PB |
|
|
petr 7.5.2007 20:15Re: STEM je pro mě určující ne hlasování ve studiu a jestě jednu poznámku. Ve studiu se hlasovalo kdo byl a je lepším premierem. STEM zjistoval kdo si lépe vedl v diskusi. |
|
|
petr 7.5.2007 20:13STEM je pro mě určující ne hlasování ve studiu Wágner kecal si ve své neskonalé ojektivnosti. Nevšiml základní věci. To je jak byla otázka na Primě položena. Pokud by otázka zněla: Zvládá Topolánek svojí pozici premiera. Většina odpovědí by zněla NE. Jenomže to nemohl Šimůnek dopustit. Tak do otázky zapojily i Paroubka a protože mnoho lidí má na něho pyfku . Tak hlasování dopadlo tak jak dopadlo. |
|
|
helena 7.5.2007 20:13Re: Re: Re: Re: Nevím, proč nadšení příznivci Paroubka dobré |
|
|
helena 7.5.2007 20:10Re: Na to, že STEM provedla výzkum v Lihovém domě, je to výsledek tristní.
|
|
|
Antoanetta Kofroňová 7.5.2007 20:10Re: Milý autore Pane Zochu, vím co je to plisovat, štrykovat, štychovat a dokonce i co je entlovat. Co to je, pěkně jich prosím, "plédovat"? Pokud vím, tak pléd je taková ta dekovatí vlnění lítka s kockama, ze které šijou Skoti (teda vlastně asi Skotky). Děkuji předem za vysvětlení. V úctě, Antoanetta |
|
|
pbla4024 7.5.2007 18:54Re: Re: Re: Máte.li s tím KSČSSD pravdu, potom vysvětlete rozpory: Kdo protlačil zákoník práce? KSČ+ČSSD. Co takhle přestat lhát? Nestydíte se? |
|
|
F.VÍZEK 7.5.2007 18:43Re: Re: Máte.li s tím KSČSSD pravdu, potom vysvětlete rozpory: Pan Paroubek PO SVÉM sděloval svůj názor. Pan Topolánek také PO SVÉM sděluje svoje názory. Dělám to i já a děláte to i Vy. Ztotožnit se s nimi lze i nelze... To ani ono není proti ničemu. Lidi jsou prostě různé... Ale měřitelná fakta nelze jen tak smést ze stolu... A ta jsem uvedl. |
|
|
Stanley 7.5.2007 18:36Re: Clayi Ale vždyť Vy socani děláte to samé ! Poslechněte si někdy Paroubka, Sobotku,Vás a zejména Ratha ! |
|
|
Stanley 7.5.2007 18:28Re: Máte.li s tím KSČSSD pravdu, potom vysvětlete rozpory: Pane Vízku, Vy si již vůbec nic nepamatujete ?! Tak zrovna na př. bod 7. Kdopak to asi blábolil o žoldácích z MF Dnes píšících v žoldu ODS, kdopak to po zveřejnění výsledků loňských voleb blábolil, že nám hrozí nový U'NOR a modrá diktatura ? K dalším bodům by se taky dalo leccos napsat , ale slepý nevidí a hluchý neslyší ! |
|
|
jirka.s. 7.5.2007 18:19Re: Máte.li s tím KSČSSD pravdu, potom vysvětlete rozpory: Ad 7) Socani prý neměli ani nejmenší nutkání zpochybňovat volby! Tož ono tedy vlastně prase bradavičnaté není u socanů! |
