P. Sura 20.3.2023 9:45

Socan zůstane socanem a bude rejt z opozice jako kanec ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.3.2023 9:45

. . . pane Diviši, vždyť všichni víme, co to znamená! Ta vazba je z češtiny, když se Vám to nezdá, zeptejte se nějakého děcka, každé Vám to vysvětlí , víte, když obrozenci dávali dohromady moderní češtinu, dávali si záležet kde y a kde i, až se tomu prý místní německy mluvící občané smáli. Jde o to, abychom si rozuměli (v čemž evidentně zaostáváme).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:44

Z ukrajinštiny,nářečí z okolí Sevastopolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 20.3.2023 9:44

Omlouvám se. pane Čechu, za svou mentální nedostatečnost. Moje chyba, že jsem přesně neporozuměl tomu, kam poznámkou směřujete. Teď už je mi to jasné. :-)

Jen poznámka na okraj - on už někdo, kdo je k tomu kompetentní, rozhodl, že přijatá novela - řečeno Vašimi slovy - nectí ústavu a platný zákon? Měl jsem za to, že novela právě platný zákon mění, takže ho minimálně částečně ctít musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:43

Vaše představa by byla nefunkční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:42

PROVĚŘIT. Dle nezapomenutelných Prověrek u vojáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:41

Čímž se liší od pana Polehly i dalších, kteří to chtějí shodit, za každou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:40

V Lidovkách (tištěných) ho uvádí jako právníka a VŠ pedagoga. Tenhle text je tak maximálně do volebního letáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:40

Obou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:39

Pane,při vší úctě k vašim šedinám, by bylo dobré kdyby každé ráno přišel jeden důchodce ,který už "nemůže" hnout palcem a plácl vám jednu z každé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.3.2023 9:38

To mížná pro Vás. Prezident ji ale nechce shodit, ale OVĚŘIT !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:38

Jistěže.

Představy pana Čecha jsou značně alternativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.3.2023 9:37

Novelu zákona a její schválení prosazovali a prosadili koaliční politici a vláda koaličních politických stran. nebo snad ne? Schválili ten vládní paskvil snad poslanci ANO 2011 či SPD?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.3.2023 9:37

Když já jsem takovej optimista a už jinej asi nebudu. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:36

Z kterého jazyka je ta vazba, "být rád za něco"? Čeština to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:35

Lindy nebo Kolmana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:35

Já tuším, vy ne, jak jste zrovna dokumentoval. Mimo to zapomínáte na dělbu moci. Výkonná moc zákony tvoří (hlavně ministerstva), parlament odsouhlasuje a občas i dotváří, soudci zákony aplikují.

Nechat soudy tvořit je zmatenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.3.2023 9:34

Zdá se, že si nerozumíme. Podle mne by k podáním Ústavnímu soudu měl mít právo každý občan. Občan a jeho moc je tou základní mocí v demoracii. Občan, jehož většinová vůle by měla mít možnost v opravdu demokratickém státě zvrátit cokoliv, co odporuje platným zákonům. Třeba většinu hlasování v Poslanecké sněmovně, kdy poslanci (zástupci politických stran a hnutí a ne občanů) hlasují podle diktátu svých stran a hnutí a ne podle vlastního vědomí a svědomí. Tady, ve volebním zákoně, který diktuje volit zástupce politických stran a hnutí a ne zástupce občanů (je to velký rozdíl) je základ nefunkčnosti celého systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:33

Však je za to Strana ráda. Dostat člena na takový post.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:32

Politruka manželky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:32

Schopní lidé se časem "vyšvihnou" vždy a všude. Za bolševíka si pomohl "rudou knížkou" (neznaje ho osobně, nepátrám, jak moc utilitárně a jak moc z přesvědčení), po plyšáku už asi schopnostmi.

Celkem vzato, vzhledem k nabídce, dopadla volba docela dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 20.3.2023 9:32

Však je ta náročná a zodpovědná práce patřičně ohodnocena. Takový pan Benda už tato dře od ukončení školní docházky - základní, studium práv nepočítáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2023 9:28

Ano, ale hledáte chladné uvažování tam, kde je horoucí agitka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.3.2023 9:27

" .... – pro pět ran do generálské uniformy, proč to tedy podepsal, když má vážné pochyby, zda je ta právní norma ústavní? .... "

Kdybyste nerušil a dával pozor na výklad, tak generální prezident řekl, že normu podepíše, protože ji považuje za důležitou kvůli vývoji státního dluhu (který má na svědomí opozice). Ale k ÚS se to dát má proto, že není jednoznačně odsouhlaseno PROJEDNÁNÍ té normy DANÝM ZPŮSOBEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.3.2023 9:25

Pánové, já vím, že to tam je. To je právě ta blbost, na kterou jistě přijdete sami, když se nad tím zamyslíte. Slova v Ústavě bez jejího dodržování (což v ČR prakticky nejde), neznamenají nic.

1)v Ústavě by nemělo být, že Prezident je hlavou státu. Mělo by tam být, že hlavou státu je prezident. Pak by ta debata, k čemu prezidenta máme, byla jasnější. Pak bude i zřejmé, proč nemůže být součástí moci výkonné. Hlavou moci výkonné je vláda - to zpochybňujete? To by prezident mohl být max na úrovni ministra ve vládě, podřízený jejímu rozhodování. Není to jasné? jedna blbost za druhou.

2)prezident nemůže být z výkonu své funkce neodpovědný a přitom být vrchním velitelem ozbrojených sil?! To se může stát zřejmě jen v ČR, kde armáda spíš pomáhá hasičům a tak. Jsem zvědavý, jak toto pojme náš teď generál ve výslužbě (pan Zeman jako civilista se to moc nezajímal, byť jednou asi v opojení alkoholem o sobě tvrdil, že je i policejní nadnáčelník). Poslouchejte pana Kyselu, ústavního ,,právníka" jak se v tom motá, když mluví o vrchním veliteli českých ozbrojených sil (teď nemám na mysli i policii jako dříve pan prezident Zeman).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 20.3.2023 9:25

Prezident se klidně může k té žalobě opozice připojit?! Velmi by se tím zvýšil její význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.3.2023 9:23

asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 20.3.2023 9:13

Nikoli, pane Čechu. Mluvil jste o vládě a koaličních politicích. Nikoli o politicích obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 20.3.2023 9:11

Omlouvám se, že s Vámi nemohu souhlasit. Obsahem mého příspěvku, na který jste reagoval, bylo zapojení Ústavního soudu do legislativního procesu (tj. procesu přijímání zákonů), což jsem uzavřel konstatováním, že je dobře, že Ústavní soud do procesu přijímání zákonů přímo zapojen není.

A Vy jste uvedl (cituji) "V opravdu demokratickém státě by tuto pravomoc měl mít každý jeho jednotlivý občan." Víc k tomu nemám co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.3.2023 9:10

Vždyť o tom mluvím! O nekompetenci poslanců - ignorantů a a diletantů, politiků, kteří obvykle téměř ničemu nerozumí a vyjadřují se v rozporu s ústavou podle vůle svých politických stran a hnutí. O tom mluvím, pane Sádovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek