Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAŽSKÝ HRAD: Není to lhaní už chorobné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 4.2.2015 14:03Re: Jen k tomu "lhaní", Vážení. Úryvek, celé snadno k dispozici. Šlo to ztuha, neumím fšechno. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 20:33Re: Jen k tomu "lhaní", Vážení. 29. 12. 1938 Ferdinand Peroutka: Nový poměr k Německu |
|
|
J. Urban 4.2.2015 13:48Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman byl právě proto zvolen presidentem 55procentních třicetikorunáčů, protože jim dokázal v přímém přenosu své volební kampaně 14 dní lhát. Proč by asi tak měl nyní své chování a lhaní měnit? Tento národ chce být obelháván nejpozději od r. 1918, nastudujte si dějiny, kdo tomu nevěříte. Pozemková reforma 1920, Mnichov 1938, celé období 1939-45, "demokracie" 1945-1948, do r. 1946 dokonce s nezvoleným presidentem, Únor atd. přes Novotného, Dubčeka, Havla, Klause až nyní po Zemana. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:53Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Berete to šmahem, to nebývá dobře. Ani Vám nebudu vyvracet a říkat "kdo všechno volil" Miloše Zemana. Divil byste se. Jen tak okraj, četl jste toho Peroutku? Když jste tak shurta vše ohodnotil. |
|
M. Prokop 4.2.2015 14:46Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Kdo všechno? Přece těch "dolních deset milionů", jak sám Zeman říkal. Že by zase lhal? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 17:14Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Ale pánové, i soudně usvědčený lhář může říci někdy holou pravdu. To se nevylučuje. Ten verdikt snad nebyl vydán i "do neomezené budoucnosti". To je tedy debata! Co takhle už konečně (aspoň malilinko) "řešit" ten článek Ferdinanda Peroutky. Mnozí by z údivu nevyšli! |
|
|
J. Boleslav 4.2.2015 17:20Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman I soudně usvědčený lhář jistě někdy může říkat pravdu. Prezidentem by ale takový prolhanec být rozhodně neměl. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 17:24Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman President byl zvolen. Soud vyřešil lež, nekonstatoval, že president republiky je prolhanec. Ale zas nějak utíkáme od Peroutky, víte Vy, co napsal v tom osudovém roce? |
|
|
H. Balzám 4.2.2015 18:09Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Napsal článek "Hitler je gentleman"? Ano nebo ne? Ano nebo ne? ANO NEBO NE? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 19:18Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Až si přečtete Peroutkův článek o možné spolupráci s Říší, potom zjistíte, že není nutno se hádat o slovíčka. Nehodnotím Peroutku, jde o bláboly nečtenářů - poslouchačů převyprávěnek. Neptejte se, čtěte. Co Vám brání číst předmětné v originále a nespoléhat se "na mínění někoho vodvedle"? |
|
|
D. Nowodny 4.2.2015 13:46Už jsou tady : Blahoslavení chudí duchem ! |
|
|
R. Langer 4.2.2015 13:54Re: Už jsou tady : A to jsou podle vás kteří? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 14:04Re: Už jsou tady : Stejná otázka mě taky napadla. Jste rychlejší. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:19Zřejmě pan Stejskal, různá sdružení "na podporu", nevoliči Miloše Zemana, Nora z TV a další se vůbec neobtěžovali si ten Peroutkův článek přečíst. Jest k dispozici, snadno. Nechci řešit, co a jak bylo tehdy v novinách myšleno, byl v psán v době, kdy do smíchu rozhodně nebylo. Dneska tak jde o předmražené pečivo! Stačí, aby president republiky poukázal na historický článek a už se ječí. Nelze to jinak nazvat. Pane Stejskale, slušelo by se nejdříve zabývat rozborem toho článku, než zahajovat petičně pomlouvačné akce. Spolu s většinou, to se to kráčí! Zkráceno. |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 13:36Naprostý souhlas..
|
|
|
J. Ráž 4.2.2015 14:30Re: Zřejmě pan Stejskal, Většina? Možná v Pražských kavárnách. V jiných částech republiky bych o tom, ze je většinový názor ten, který vyjádřil autor v článku, silně pochyboval. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 17:05Re: Zřejmě pan Stejskal, Zde jsem myslel mainstream. Ostatně, samozřejmě většina si nemůže odhlasovat fakta. Ten článek ještě je na světě, to nějak ta nenávistná část populace nedomyslela. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 14:49Re: Zřejmě pan Stejskal, On toho nalhal více. |
|
|
J. Boleslav 4.2.2015 17:18Re: Zřejmě pan Stejskal, Tolik, že si to už člověk ani všechno nepamatuje. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 13:09ještě ke lžím Server Demagog.cz hodnotil téměř 200 Zemanových výroků. 37 označil jako nepravdu (nikoliv lež). Když budete číst zdůvodnění nepravd, sám zjistíte, že se až na 2 vyjímky jedná téměř vždy o stejnou věc: nepravda neovlivní výsledek. |
|
|
J. Boleslav 4.2.2015 17:22Re: ještě ke lžím Můžete prosím v kostce osvětlit rozdíl mezi nepravdou a lží? |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 12:37Lež Pane Stejskale, lež je podle definice vědomým záměrem oklamat druhé za účelem získání nějaké výhody. To že Zeman něco zmotá, ještě není lež. Blbé je, že nedokáže říct: Sorry, ten článek od Peroutky se jmenoval jinak. Lhal by, kdyby sï Peroutkův text vymyslel. Vy ovšem víte, jaký je rozdíl mezi blbostí a lží. A víte, že Zeman vědomě nelhal. Ale píšete, že ano - a to už je lež. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 12:39Re: Lež Zeman lže neustále. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 12:48Re: Lež Například? |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 14:51Re: Lež http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2003/08/32071_11_28_0.html |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 20:27Re: Lež Ano, je to pořád dokola. Opakuje-li někdo po někom pitomost, nebo i lež, neznamená to, že on sám lže. Proto se také Brezina rozčiluje, že na Zemanovi nevysoudil nic: Zeman totiž jen "citoval zdroj" a za obsah svého výroku proto nenese žádnou odpovědnost. To je citace soudu, na který odkazujete. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 17:02Re: Lež http://www.lidovky.cz/zidek-milos-zeman-superlhar-d1z-/nazory.aspx?c=A150204_151830_ln_nazory_rof |
|
|
J. Ráž 4.2.2015 14:40Re: Lež Zemana "historicky" rad nemám, protože ho znám osobně a vím jak je mstivý. Ale už v devadesátých letech jsem si všiml, že nelže, jen mistrovsky relativizuje fakta, vytrhuje z kontextu, mlží v tom, co mu neladí a dost často se vyjadřuje dvojsmyslně i když to člověk pozná az se s ním utká v diskuzi. Znám málo lidí, kteří ho chytili při lži. To jest když řekl vyloženou nepravdu. Na to si dává pozor a proto se s ním opravdu velmi obtížně polemizuje. Jest pravdou, že alkohol a věk mu jeho brilantní mozek otupilo, ale pořád mu jeho vzdělanost a přehled umožňuje, aby ve většině polemických diskuzí zvítězil. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 14:52Re: Lež On nediskutuje, jen žvástá. |
|
|
J. Ráž 4.2.2015 15:45Re: Lež Věřte, ze v přímé diskuzi by s Vámi zametl! |
