Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní žaloba pro velezradu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 28.2.2013 15:52Re: Velký dík p. HAAS Abychom byli spravedliví Milan Štěch ten nesmysl nepodepsal. |
|
P. Pavlovský 28.2.2013 1:26Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Na rozdíl od něj dokonce v přímé volbě! Myslím, že o nenávisti se tu nedá mluvit, kupř. J. Dienstbier je jistě dalek toho, aby Klause osobně nenáviděl. Nenávist ovšem identifikuji už dlouho u V. Klause, a to individuelní i kolektivní: K zesnulému V. Havlovi (ano, jeho nenávist jde až za hrob), ke K. Schwarzenbergovi (a jeho rodině), k senátu, k Ústavnímu soudu, k EU jako takové atd. |
|
|
V. Hajková 28.2.2013 5:49Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Nenávist p. Klause p p. Havlovi jde až za hrob?? Zajímavé- kdo že to byl, nad jeho rakví se skvělým hodnocením jeho života? Nebyl to V. Klaus vy bláznivý nenávistný hlupáku? |
|
|
M. Bezouška 28.2.2013 7:24Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. a teď si představte, paní Hájková, že je pan Pavlovský, podle svých vlastních slov, člověk s akademickým vzděláním! Kam až jsme to, krucinál, klesli... |
|
|
V. Kain 28.2.2013 8:35Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. On pravdoláskař Pavlovský má akademické vzdělání?Jestli je to pravda,tak takových akademiků kýbl a když trochu přitlačím tak dva. |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 8:48Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Nejenom že to vzdělání mám, ale ještě jsem je 1990-2007 rozdával - na FFUK, alma mater! Od roku 1994 (tzv. rekonkursy) dokonce jako šéf katedry, znovu a znovu tajně volený jejími členy (pravda, exkomunisté tam byli v těsné menšině, takže vždycky prohráli).. |
|
|
T. Kočí 28.2.2013 8:54Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. To teda potěš pánbu,co jste tam rozdával. |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 9:04Rozdávat může jenom ten, který má z čeho To ovšem není váš případ. |
|
|
P. Kolář 28.2.2013 6:05Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Pane Pavlovský,o nenávisti se tady mluvit opravdu dá.Přinejmenším o té Vaší k panu presidentovi.Vaše dedukce jsou opravdu pozoruhodné,Pan Dienstbier si například svojí aktivitou léčí rány po prohrané volbě.Když Váš pánbůh Havel mluvil o senátu,tak vždy zdůrazňoval,že to bude pojistka demokracie,shromáždění moudrých,kteří budou podle jeho mínění něco víc,než obyčejní poslanci.Zatím vidíme pravý opak,je to sbírka pečlivě vybraných stranických kandidátů,plnících bezezbytku stranická usnesení.V senátu rozhodně nejsou kvůli své moudrosti a nadhledu. U Václava Klause si zásadně pletete kritiku s nenávistí,protože Vás ta vlastní zaslepuje. |
|
|
T. Kočí 28.2.2013 8:53Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Přesně jste to vystihl. |
|
|
R. Langer 28.2.2013 15:54Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Tak tak! |
|
|
J. Forman 28.2.2013 8:12Re: Senátoři byli zvoleni stejně demokraticky, jako současný president. Máte pravdu, pane Pavlovský, ale tady tvrdě narazíte. Klausisti se už na vás houfují. |
|
K. Frauknecht 28.2.2013 8:37Ta přímá volba mě právě děsí!!!! Jak je možné, že 1/100 voličů, kteří podepsali nějakou petici a nesouhlasí s něčím (je to jejich pochopitelné právo!!) zastupuje 27 senátorů z celkového počtu 81??? Zde se rozhodně nejedná o parlamentní demokracii!! Pokud má být toto důkaz, že v tom senátu nesedí zbytečně (za slušnou odměnu, taky z mýho!!) tak dejžto Pán Bůh! Vivat Rumunsko (to myslím bohužel bez ironie!)!!! |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 8:51Mýlíte se, 27 senátorů zastupuje 1/3 voličů, s tím nic nenaděláte. |
|
|
K. Frauknecht 28.2.2013 9:43Ba právě!!! 27 senátorů zastupuje 1/3 voličů což je přibližně! 3 mil. voličů v ČR!!! Na té petici není 3 mil. podpisů, že ne? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 10:19Proč by mělo, jsme přece zastupitelská demokracie - tak to stojí v Ústavě! |
|
|
K. Frauknecht 28.2.2013 11:19Zkusme jinak Když 1/3 senátorů navrhne bez mandátu občanů zaprodat stát Rusku (nebo EU to je šuma fuk a nevim co vás víc naštve :-))taky řekneme: "jsme přece zastupitelská demokracie - tak to stojí v Ústavě!"??? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 11:49Re: Zkusme jinak Oni nejsou bez mandátu, naopak, oni mají mandát, a to nezcizitelný. Používají jej k tomu, k čemu je zákon opravňuje. Tak to stojí v Ústavě! |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 12:06Re: Zkusme jinak V tomto případě ale svůj mandát používají k naprosto mrzkému účelu. |
|
|
R. Langer 28.2.2013 15:57Re: Zkusme jinak Hm, a Václav Klaus nepoužil svůj mandát k tomu, k čemu ho zákon opravňuje? To je nějaké divné, ne? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 16:52Re: Zkusme jinak Ovšem, teď jde o to, jak interpretovat slovo amnestie. Na to nepomůže žádná sémantická analýza. To může ze zákona udělat jenom soud. |
