6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šerlok Homeless 15.9.2009 8:48

Re: Jen at se rozpusti

Dojde-li k rozpuštění Poslanecké sněmovny, přísluší Senátu přijímat zákonná opatření ve věcech, které nesnesou odkladu a vyžadovaly by jinak přijetí zákona. Senátu však nepřísluší příjímat zákonné opatření ve věcech Ústavy, státního rozpočtu, státního závěrečného účtu, volebního zákona a mezinárodních smluv podle čl. 10 Ústavy.

j9 15.9.2009 8:03

Kdyby Ústavní soud dokázal

zrušit svůj nedávný ústavní nález, pak by volby mohly proběhnout 9. a 10. října.

IH 15.9.2009 7:58

Milí studente právnické fakulty,

dejte si pozor, aby Vás škola  nezbavila normálního rozumu. To co píšete má logiku, ale je zřejmé, že ústava i všechny zákony nemohou postihnout  varianty, jak je život přináší. Této nezpochybnitelné skutečnosti se vůbec nedrží ústavní soudci. Rozhodli nerozumně a to i v případě, že mají pravdu, ale to nikdo neví. Nyní je naprosto zřejmé, že právní věda není schopna jednoznačně odpovědět natožpak navrhnout řešení současné situace. Jedno je jisté, že zatím nejde o ohrožení demokratického systému a rozhodnutí ÚS bylo proto nezodpovědné, nic neřešící a prohlubující nestabilitu.

IH 15.9.2009 7:59

Re: Milí studente právnické fakulty,

Chtěl jsem napsat milí studenti

j9 15.9.2009 8:15

Re: Milí studente právnické fakulty,

Souhlasím a jen upřesňuji. Demokratický systém není ohrožen, protože rozhodnutím ústavního soudu byla demokracie ukončena. Nemůže být tedy ani ohrožena.

Lumpácivagabundus 15.9.2009 7:57

Bez obav!

Bez sněmovny jaká nám tady vládne se obejdeme velice lehce! Sněmovna, která místo práce na pořádných zákonech kuje pikle jak se udržet u koryt a zákony nedodržuje, nastavuje tak národu zrcadlo, jaký opravdu je, neboť je jeho obrazem. Tak takovou sněmovnu vem čert!(Y)

jorocer 15.9.2009 9:04

Re: Bez obav!

Ale pak vem čert i ten národ, protože nově zvolení poslanci budou úplně stejní.

Vlastimil 15.9.2009 7:55

Politici vydírají ústavní soud

tvrzením, že prý nám hrozí rozpočtové provizorium, pokud ústavní soud nerozhodne podle jejich představ. Jenže předčasné volby koncem roku a nynější "časovou tíseň" si zaranžovali politici sami. Navíc předčasné volby nejspíše vůbec nic nevyřeší pokud opět skončí nějakým obvyklým výsledkem 102:98. Zvolení nového předsedy poslanecké sněmovny a vytvoření nové vlády se může znovu protáhnout na několik měsíců po volbách - vzpomeňme jen na situaci po volbách v roce 2006. Takže milí poslanci, nic vám nebrání v tom, abyste začali rozpočet na příští rok schvalovat už nyní - aspoň v prvním čtení. Jenže vám se teď před volbami nechce kousnout do kyselého jablka a postavit se čelem tvrdé realitě. A to je celý váš problém.

Šerlok Homeless 15.9.2009 8:50

Re: Politici vydírají ústavní soud

R^

I-Worm 15.9.2009 9:35

Re: Politici vydírají ústavní soud

dělat rozpočet před volbami, to je cesta do pekel! To je jako v pokeru nejdřív vokázat karty, a pak teprve licitovat!

Vlastimil 15.9.2009 9:42

Re: Politici vydírají ústavní soud

když to berete jen jako hru, kde hlavním cílem je porazit politického soupeře ve volbách, za každou cenu bez ohledu na následky, tak máte samozřejmě pravdu.

idol 15.9.2009 7:40

Nechat Fischerovu vládu a odvolat Klause!

........... ve Fischerově vládě pouze 1. zrušit Kocábovo ministerstvo, jako rezort, 2. ve vnitru vyměnit primitiva Pecinu za inteligenta a 3. v ZAMINI rudého kohouta Kohota - sedmilháře, vyměnit někým charakterním, pokud možno nekomunistou!

Jan 15.9.2009 9:11

Re: Nechat Fischerovu vládu a odvolat Klause!

Hele, běž se dohadovat s bidlem a nesviň papír či monitor. To ti ještě nedošlo, že vládu bez prezidenta nezměníš ani náhodou?

idol 15.9.2009 13:34

Re: Nechat Fischerovu vládu a odvolat Klause!

........ došlo mi, že jseš agresivní PRIMITIV!

Petr Kohout 15.9.2009 7:36

A nebo mohou prezidentovy uložit, "aby bděl, aby republika neutrpěla škodu"

kteroužto formulaci z římského práva autor článku jistě zná (pro ostatní, jde o vyhlášení výjmečneho stavu).

Vilda 15.9.2009 7:48

Re: A nebo mohou prezidentovy uložit, "aby bděl, aby republika neutrpěla škodu"

Republika utrpí především škodu, když poslanci utečou před svou zodpovědností schválit rozpočet!!

A do toho se jim nechce, protože by museli odvolat své populistické sliby a skutky, jinak totiž jejich rozhodovací pravomoci převezme MMF!!

děteněkam 15.9.2009 7:17

Právník

Až se příště narodím, budu právníkem!

Standa 15.9.2009 6:53

Nechal

bych tzv. "Ústavní soud" vydusit, pokud způsobí chaos a rozpočtové provizorium a občanům se bude pak jen zdražovat.

Vilda 15.9.2009 7:00

Re: Nechal

No jistě, všechno svést na ÚS8-o!!

Poslanci, nedodržující základní zákon státu, jsou ve stylu "já nic já muzikant", že? Je fakt, že řada poslanců hraje falešně a jako orchestr hrají bídně, ale pán má zřejmě absolutní hudební hluch, že?!!

Petr Kohout 15.9.2009 7:37

Re: Nechal

základní zákon státu (ústavní zákon o předčasném ukončení volebmního období sněmovny) ve snaze poškodit demokracie nedodržuje ÚSTAVNÍ SOUD. Protože není ke zrušení Ústavy oprávněn.

Vilda 15.9.2009 7:45

Re: Nechal

A to řekl kdo?

Večerní student právních skript pro prvňáčky nebo to byl vlastní nápad po desátém pivu:-(!!

kefalin 15.9.2009 12:42

Re: Nechal

A kdyby na chleba nebylo, jen když máme Ústavu a ústavní soudce.

Kolombo 15.9.2009 5:40

Z článku

vyplývá, že neexistencí poslanecké sněmovny občan nic netratí, neboť zmíněná sněmovna se skládá z trapných strejců a tetek kteří věci podstatné neřeší, zato se s vervou věnují "porcování medvěda" popřípadě vkládání kuriózních přílepků do nesouvisejících norem ve snaze vyhovět lobbistům na jejich výplatní listině se příslušný "zákonodárce" zrovna nalézá.

jorocer 15.9.2009 6:42

Re: Z článku

Ale vždyť ta poslanecká sněmovna je složena z výberu lidí z této země. A nevěřím tomu, že se lidé tak rapidně změní jen zvolením do sněmovny. Každý z nás má ve sněmovně svůj obraz. Ať ten špatný nebo ten dobrý. Pak by to ale znamenalo, že většina lidí v tomto státě nestojí za nic. A tomu já nevěřím.

Vilík 15.9.2009 8:31

Re: Z článku

Už nevím, odkud jsem to okopíroval, ale hodím to sem:

Vzhledem k tomu, že statisticky je v populaci mnohem víc idiotů, než géniů,

je vcelku jedině logické, že v malém populačním výseku, jaký představují

zákonodárci v parlamentu, musí být mnohem méně géniů než idiotů.

Hadí oči 15.9.2009 1:38

Rozpuštěnou Sněmovnu již nelze obnovit!

Pokud to myslíte vážně, milý Watsone, to je za poslední dva týdny první potěšující zpráva.

mil 15.9.2009 1:04

Křižovatka (dějin?)

Je li na křižovatce malý provoz, není ji třeba řídit. Pokud se provoz zvýší, je záhodno instalovat tam semafor. Semafor ovšem někdy zbytečně zdržuje a dopravu pak lépe řídí policista. Ale když policista křižovatku již nestačí řídit, udělá nejlépe, když svěří řízení samotným řidičům. Obvykle si poradí nejlépe.

Hadí oči 15.9.2009 1:34

Re: Křižovatka (dějin?)

Byly doby, kdy ještě dopraváci řidili dopravu a ne jenom seděli pozašívaní v autech s radary na nesmyslných vychytávkách a o sto metrů dál to flastrovali hlava nehlava.

Tak v těch dávných dobách stávali dopraváci i na křižovatkách řízených semafory. A protože řidiči v těch dobách měli z policajtů vítr a neprali se s nimi jako dnes kdejaký squaterový nefachčenko, tak již při pouhém pomyšlení, že padne oranžová, řidiči brzdili jak zběsilí. Takže v dopravní špičce došlo k tomu, že se z obou stran začala hromadit auta, která zastavila i když bylo možno ještě projet.

Staří, zkušení dopraváci věděli, že v té situaci nastala ona pravá chvíle křižovatku opustit a někam se ukrýt. Ihned poté došlo k tomu, že vdycky dva-tři řidiči projeli klidně i na červenou, protože než se ti strejci, co jim mezitím padla zelená, rozhejbali, ti co projeli na červenou byli padesát metrů za křižovatkou a upalovali do dálavy.

Jó to byly časy, žádné kamery, žádné fotky když jedu pětašedesát, žádné "monitorování" hejsků, kteří jezdí dvěstěpadesát, takže je radar nezachytí.  :-)

Vladimir 15.9.2009 0:59

Zapoměnka

Zapomínáte, že: POKUD SE PS NESEJDE 90 DNŮ, PREZIDENT JI ROZPUSTÍ A VYPÍŠE NOVÉ VOLBY.

Pokud by tedy ÚS zrušil i druhé předčasné volby (plánované na 6.11.09),  a PS se nemohla znovu sejít k zasedání, došlo by po 90 dnech na výše zmíněné. Takže nejpozději by pak volby byly někdy v lednu 2010.

 

jorocer 15.9.2009 6:50

Re: Zapoměnka

No tak takhle jednoduše to v ústavě teda není. A ani to nějak nevyplývá z článku 34 a 35 ústavy.