Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Polanecký děkuji jménem celé rodiny.

Ještě že vás tady máme. Vás, který nám všem pochybujícím a tápajícím  hned vysvětlí, jak to ve skutečnosti je. Je škodou nedozírnou, že si vás Nečas nevzal jako poradce. Jste opravdu hlava otevřená. Ani na vteřinu nepochybuji o tom, že pan Rittig je čestný a morální člověk a mám strach, aby se dvoudenní vazba neprojevila negativně na jeho vytříbeném charakteru.

Re: Pane Polanecký děkuji jménem celé rodiny.

Pan Polanecký v článku píše tohle: "Ne, nehodlám se Iva Rittiga zastávat, dle mého názoru to je člověk, který se pohybuje na hraně zákona, ne-li daleko za ní." Ostatní se děje zase jenom ve vaší hlavě. Předpokládám, že vy něčím poradcem jste, když koukám, jak někteří nejmenovaní blbnou stejně jako vy.

Janečkovy informace

Já, Jan Katzkocourek, soustružník a myslivec z Golčova Jeníkova, se pane Polanecký také rozčiluji že Janeček má údaje o mých finančních transakcích. S úctou, JK

Kdo je čí "produkt"?

Autor jiste konzumní společnosti zameřené na výkon, kde stíhání zločince, tvorba umeleckého díla (např. malba obrazu) a výroba čokoládových figurek doslova jedno jsou.

A to já bych se nebál!

A to já bych se zase nebál! Vono bohatnutí je věc tak specifická, že nezasáhne většinu společnosti. Operovat s tím, že přijdeme o své živitele, když je bude někdo pořád hlídat, je scestné. Naši živitelé nás totiž potřebují, protože s námi žijí v jakési symbióze. Když se od nás odtrhnou, mohou si s bohatnutím akorát trhnout pravou zadní. Co mohou bez nás, to je zbohatnout krádeží. No a na to máme ty policajty a prokurátory, které si platíme daněmi.

Osobně volím radši možnost útisku právem u bohatnoucího, než nemožnost zrušit, nebo aspoň rušit zlodějnu. Pokud se to komu jeví jako šikana, pak je mi to u perdele!

Pokud máte důkazy

Vážený autore, pokud máte důkazy o tom, že protikorupční fond získal své informace nelegálně, podejte trestní oznámení.

Re: Pokud máte důkazy

jak mohu, jako soukroma osoba, ziskat vypis z vaseho uctu legalne bez vaseho vedomi?

co je to předražený lístek?

jdu nakoupit a vše se mi zdá strašně drahé, je to pro mě nevýhodné, co s tím? To mám jít za Ištvánem, aby prodavače zavřel? Ale pro prodejce ceny výhodné jsou. Jak to řešit? Buď ceny bude regulovat stát nebo trh. V současné době jsme se dohodli, že ceny jsou na dohodě a žádný prokurátor by se do nich neměl plést.

Re: co je to předražený lístek?

Pokud by byl Dopravní podnik plně soukromou společností v prostředí tvrdé konkurence a bez příjmu dotací, měl byste pravdu. Ale situace je zcela jiná.

k velikosti provize

50% provize je nehoráznost. Její podstatnou část lze považovat za předražení ceny. Bylo by třeba vědět, zda NeoGraf provizi uvedl v kalkulaci ceny při jednání s DPP.

A že má Janeček údaje? Jaký div! Nedávno jsem byl jako veřejnost v soudní síni svědkem toho, že vazebně obžalovaná, opakovaně trestaná podvodnice a policejní provokatérka, vkládala do spisu kopie mých e-mailů, které údajně z počítače jejího bývalého obchodnho partera vytáhl někdo z jeho bývalých kolegů (t.j. policistů). Dnes již mám důkaz, že jde o pravé maily. Někdo jí je dodal do vazby! (Mimochodem, nevím, co jimi chce dokazovat)

Re: k velikosti provize

Šmarjá, co je na provizi nezákonného? Nehorázná možná je, ale to je záležitost NeoGrafu, který se uvolil ji platit a pro nějž je nákladovou položkou. To byste mohl tvrdit, že pekař by mohl účtovat daleko méně za rohlíky, kdyby neplatil mouku.

Konečně

Názor který jde proti proudu.

Pro doplnění:

DP vždy tvrdil, že o provizní smlouvě neměl tušení.

Před podpisem smlouvy s Neograph DP navštívili pracovníci ÚOOZ a společně se Státní tiskárnou cenin důrazně doporučili změnu zabezpečení (kvůli padělkům). Jejich doporučení potvrdil bývalý kriminalista,soudní znalec Dr.Musil. Podle jeno posudku je Neograph jediným výrobcem ceninového papíru v ČR. Papír z Neograph je také používán pro výrobu pasů.

Policie své obvinění staví na tom, že měla být soutěž. Ovšem příslušný státní úřad (ÚOHS) již v r.2010 byl opačného názoru.

Posudky, které zadal v r 2013 a 2014 DPP a stanovisko jeho představenstva (policii k dispozici) jasně deklarují, že k žádné újmě DPP nedošlo. Stavět obvinění z úmyslného trestného činu na podpisu smlouvy, kterému předcházelo několik právních stanovisek a posudků (vč.min. financí a právnické fakulty) zdá se býti postupem maličko Ištvánovským.

Tak, tak.

A podle toho to taky dopadne (ostatně jako u Ištvánových "případů" vždy!).

A bučícímu davu (tomu méně ostrému) bude předhozena, a mediálně řádně naporcována, jiná "kauza".

Konečně

Názor který jde proti proudu.

Pro doplnění:

DP vždy tvrdil, že o provizní smlouvě neměl tušení.

Před podpisem smlouvy s Neograph DP navštívili pracovníci ÚOOZ a společně se Státní tiskárnou cenin důrazně doporučili změnu zabezpečení (kvůli padělkům). Jejich doporučení potvrdil bývalý kriminalista,soudní znalec Dr.Musil. Podle jeno posudku je Neograph jediným výrobcem ceninového papíru v ČR. Papír z Neograph je také používán pro výrobu pasů.

Policie své obvinění staví na tom, že měla být soutěž. Ovšem příslušný státní úřad (ÚOHS) již v r.2010 byl opačného názoru.

Posudky, které zadal v r 2013 a 2014 DPP a stanovisko jeho představenstva (policii k dispozici) jasně deklarují, že k žádné újmě DPP nedošlo. Stavět obvinění z úmyslného trestného činu na uzavření smlouvy, které předcházelo několik právních stanovisek a posudků (vč.min. financí a právnické fakulty) zdá se býti postupem maličko Ištvánovským.