Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rittig zadržený a propuštěný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 18.2.2014 10:00Re: Mohl byste toto říci r. 1951? Pane Hane, nebudu se snižovat k Vašim ubohým způsobům nálepkování, když docházejí argumenty. |
|
|
J. Svoboda 18.2.2014 9:57Re: Modrásci, braňte Rittiga, Unilo Vám , že důkazy je třeba shánět také vyšetřováním. Nezdá se Vám příslovečný nadpis: "Modrásci, braňte Rittiga"? Základní skutečností je fakt, že kriminalizaci politiky dělají politici a v žádném případě policajti.. |
|
|
P. Han 17.2.2014 23:25Re: Mohl byste toto říci r. 1951? Jako skalní stalinista ani nemůžete jinak. |
|
|
P. Han 17.2.2014 23:24Re: Modrásci, braňte Rittiga, Myslíte? Vážně? Váš blábol mi nezní příliš jako důkaz. Víte, v krajinách na západ od vaší mozkovny se napřed dokazuje, pak soudí a pak teprve zavírá či popravuje. Vy, Semelová a Kim Čong-un to máte obráceně. |
|
|
P. Han 17.2.2014 23:20Re: Pan Kalousek i pan Pospíšil tolerovali V civilizovaných zemích bývá zvykem, že plátci daní palatí daně, ale nejsou přímými podřízenými ministra financí. Ale vy asi žijete celý život v Rusku, není-liž pravda? |
|
|
P. Han 17.2.2014 23:14Re: Rittig zadržený a propuštěný. To jsou kromě vás kteří dva? Ale bacha na prsty při tom zatloukání. Možná jste zvyklý spíš se srpem, než s kladivem. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2014 22:23Co je horší - Rittig/Babiš/OZE? Musím připomenout poznámku pana Vaňury níže (se kterou souhlasím zcela). Nějak jsme se opět zasekli na prkotině. Nebo jinak řečeno na sekretářce a nějakého telefonátu, lid to tak asi miluje. Ať se naštvaný protikorupční teskonovák mrkne na peníze kol dotování Babišovy řepky a slunečníků ČSSD a Zelených. Jest to marný. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2014 22:01Kdo to znal toky peněz? Jak zde bylo připomenuto, obyčejný občánek se dostal k bankovním datům. Jak? Říká něco Ištvanovi pojem provize? |
|
|
A. Nováček 17.2.2014 21:47Rittig zadržený a propuštěný. Pan Polanecký se jako obvykle staví po boku zločinců a parazitů. Ještě se odvolává na tři parazity, kteří horlivě zatloukají poslední hřebík do rakve ODS. |
|
|
J. Svoboda 17.2.2014 20:29Re: Modrásci, braňte Rittiga, Pane Hane, obávám se, že názory Vaše a paní Semelové, nejsou zase tak vzdáleny. Obhajujete sice každý něco jiného, ale myslím, že ta svinstva jsou témeř souměřitelná. |
|
|
J. Svoboda 17.2.2014 20:24Re: Mohl byste toto říci r. 1951? Nevím, pane Vaňuro, proč matláte dohromady léta nejtemnějšího komunizmu a dnešní dobu. Pokud tím chcete říci, že musíme vděčit za to, co nám "vybojoval" Klaus a držet hubu a krok, ujišťuju Vás, že ji klidně můžete držet, alespoň bude tišeji, ale já budu proti patolízalům Vašeho druhu, jakým je například pan Polanecký, vystupovat vždy. |
|
|
J. Svoboda 17.2.2014 20:14Re: Kdo může za to, že se k moci Že pan Ištvan překonává Hitlera, je Váš scestný názor. Že se Hitler dostal k moci legálně a v demokratických volbách, mi je samozřejmě známo. Račte to domyslet. Že je Rittig naprostá nula, je také Váš scestný názor. Řekl bych, že jste zarytým a neochvějným voličem ODS. Znamená to, že pokud to tak je, jste volil Topolánka a tím potažmo Dalíka, Rittiga a jeho kámoše Bendla, Dlouhého, Oulického, Markvarta, chomutovského Nováka a další a další výlupky. Volil jste i pana Tomáše Úlehlu, takto vyčuránka, který věda, co za průšvih je s fotovoltaikou, se nestyděl prosazovat do zákona ulehčení života fotovoltaických baronů. |
|
|
P. Vaňura 17.2.2014 19:38Mohl byste toto říci r. 1951? Nebo i r. 1962, kdy se předsednictvo ÚV KSČ !!! usneslo, že bývalý ministr vnitra Rudolf Barák, který podlehl v politickém boji s presidentem A. Novotným, bude odsouzen pro kriminální delikty (spolu s ním byli odsouzeni i jeho synové). |
|
|
J. Svoboda 17.2.2014 19:02Re: Panu Polanekému už stojí rozum leta Pane Boleslave, starost o mou osobu laskavě přenechte mé osobě. Nevím o tom, že by tady docházelo ke kriminalizaci politiky. Je pravdou, že konečně dochází ke stíhání kriminálních činů a někdy dokonce bez ohledu na to, jak vysoko je osoba postavena. Vypadá to, že se začalo blýskat na lepší časy. To víte, že na nás jednou dojde, na všechny. Stíhání jakýchkoliv kriminálních činů se ale nebojím. Pokud se toho bojíte Vy, mohlo by to svědčit o tom, že Vaše svědomí není nejčistší. |
|
|
A. Hrbek 17.2.2014 18:53Re: Pan Kalousek i pan Pospíšil tolerovali Kdo tedy podle Vás? Obchodní rejstřík podléhal pod Pospíšila a kontrola daní pod Kalouska? V civilizovaných zemích bývá zvykem, že za podřízené zodpovídá příslušný ministr. Ale Vy asi žijete celý život v ČR, není liž pravda? |
|
|
P. Vaňura 17.2.2014 17:57Kdo může za to, že se k moci dostal Hitler? Některé útoky na politiky ODS si s jeho Mein Kampfem nezadají a Ištván ho daleko překonává. To není obhajoba Hitlera, ale poukázání na fakt, že by v době Výmarské republiky Němci něco takového nezbaštili. Nezapomeňte, že se Hitler dostal k moci LEGÁLNĚ. Mohli za to voliči, kteří dali své hlasy NSDAP a pak politici, ochotní "respektovat výsledek voleb." Ale je tu další aspekt. V porovnání s "legální" korupcí, danou prolobbovanými zákony, je Rittig naprostá nula. To Babiš vydělává legálně na "biosložkách," řádově více! A tři poslenecké trafiky jsou v porovnání s viditelnou korupcí ("kde chybí u politiků logika, hledej korupci" (c) Montesquieu) naprosto směšné. |
|
|
J. Kadeřábek 17.2.2014 17:39Re: Pan Kalousek i pan Pospíšil tolerovali Za uložení účetních závěrek do obchodního rejstříku je odpovědný Kalousek a Pospíšil? Nezbláznil jste se? Ještě Vám tam chybí obligátní Klaus. Ten může za všechno i za počasí. |
|
|
A. Hrbek 17.2.2014 16:57Pan Kalousek i pan Pospíšil tolerovali že firma Neograph od roku 2006 nezveřejňovala účetní uzávěrky. Jsou spoluviníky. |
|
|
M. Vondráček 17.2.2014 16:20Re: Modrásci, braňte Rittiga, a je to pravda , jako že se Heusinger jmenuji :-) |
|
|
J. Bruner 17.2.2014 15:39Re: co je to předražený lístek? zákon o obcích §2 (1) Obec je veřejnoprávní korporací, má vlastní majetek. Obec vystupuje v právních vztazích svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů vyplývající.Proč by tedy obec nemohla rovnou zřídit svůj odbor, který by se staral o veřejnou dopravu a mohl tak být kontrolován občany? Protože tam, kde je kontrola, by si Rittigové ani nelízli. |
|
|
P. Han 17.2.2014 14:51Re: Modrásci, braňte Rittiga, Já bráním právo a spravedlnost. Jasně, že názory na to, co to je, jsou různé. Já mám svůj názor, vy a Semelová jiný. |
|
|
P. Han 17.2.2014 14:50Re: Pokud mohl Rittig dostávat provizi Mohla. Jízdenka mohla stát místo 36 Kč pouhých 35,83. Nevím, co za ty peníze pan Rittig pro Neograph dělal. Ale zrovna tak se nebudu ptát, kolik komu platí můj zelinář a jestli by tedy mrkev nemohla být levnější. DP požadoval dodávku a souhlasil s cenou. Jestli se dokáže korupce někomu tam, tedy že někdo z DP věděl o nadsazené ceně a souhlasil s tím za příslib nějakých výhod, ať klidně zavřou všechny, kdo se na tom podíleli. Ale tvrdit, že smluvní provize je krádež, je hodno akorát tak Karla Marxe a jeho epigonů. |
|
|
E. Heusinger 17.2.2014 14:47Modrásci, braňte Rittiga, je jedné krve, on i vy. |
|
|
P. Han 17.2.2014 14:43Re: Panu Polanekému už stojí rozum leta Na svém blogu, http://polanecky.blog.idnes.cz/ tady na Psu je to otištěno s jeho souhlasem. |
|
|
P. Vaňura 17.2.2014 14:41Re: Přesun vlastníka Neograph Pokud to tehdy bylo dle zákona, mohou pouze usilovat o jeho změnu! |
|
|
P. Vaňura 17.2.2014 14:39Pokud mohl Rittig dostávat provizi 17 haléřů za jízdenku, pak to znamená, že cena mohla být o těch 17 haléřů nižší. Problém je opravdu v té původní zakázce DP. |
|
J. Novak 17.2.2014 14:38Přesun vlastníka Neograph Způsobem navýšení základního jmění firmy Neograph v podstatě převodem většinového podílu ve firmě na BB Finance Group, a.s. s listinnými akciemi na majitele / doručitele stává firmou nedůvěryhodnou a neměla by mít přístup ke státním zakázkám na tisk cenin pro stát. Tož uvidíme, co na to řeknou příslušné státní orgány. |
|
|
P. Vaňura 17.2.2014 14:37Pokud mohl Neograf dávat Rittigovi 17 haléřů za jízdenku, pak to znamená, že cena, placená Neografu, byla předražená a bylo to možno získat levněji. Musíte ale prokázat, jak došlo k tomu, že Neograf dostal za tisk jízdenek tolik. Pokud to neprokážete, nemůžete prokázat korupci. Mimochodem, případů, kdy někdo vysoutěží za zakázku milion a pak si prostě najme firmu, která to udělá za 700000 je, tuším, docela dost. Ale to je o přidělování té původní zakázky, pak už je to mimo stát a zisk toho, kdo dostává ten milion je jen indicie, která, soudím, těžko může sama stačit na trestní stíhání! |
|
|
J. Boleslav 17.2.2014 14:21Re: Panu Polanekému už stojí rozum leta Pan Polanecký má naprostou pravdu. Vy se nebojíte, že po současné kriminalizaci politiky může příště dojít i na Vás? |
|
|
J. Svoboda 17.2.2014 14:14Re: Panu Polanekému už stojí rozum leta A kde podle Vás publikuje? |
