Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Okamura s Konečnou si dali pár facek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 21.7.2019 21:47Re: Prase aby se v nich vyznalo Jo, pane Grigare, každej máme nějakej problém. Například já jsem inteligentní. (Formulace není z mé hlavy.) |
|
K. Salajka 20.7.2019 9:12Souhlasím s Vámi, že rozhodnutí o zdanění restitucí je porušením smlouvy, stejně jako je zvláštní zasahovat do zákona, který byť o jeden hlas, prošel kontrolou Ústavního soudu. Ale předkládat vnitřní spor této povahy Evropské komisi, to skutečně není moudré a ohrožuje to naší suverenitu. Brusel totiž užívá vnitřní spory V4 jako záminku pro zasahování do jejich vnitřních záležitostí. Dobře to vyniká na aktuální situaci, kdy nám z Bruselu vykládají obsah našeho zákona o střetu zájmů. Už Mojmírovci a Přemyslovci často doplatili na to, že si přizvali k řešení sporů sousedy. Zvláštní je, že rozhodování orgánů Francie a Německa, která zjevně a bezprostředně porušují Evropský právní řád Evropská komise neřeší. |
|
|
F. Houžňák 20.7.2019 13:11Ano, přesně tak, viz moje poznámka nahoře. |
|
|
I. Polák 20.7.2019 9:03Jiránek měl pravdu? Vlastně ne, byli vždycky. https://kreslenyvtip.cz/vladimir-jiranek/renomovani-historici-tvrdi-ze-lidovci-byli-vzdycky-svine-neni-to-pravda-jsou-i-ted/1915 |
|
|
Z. Lapil 21.7.2019 21:43Re: Jiránek měl pravdu? Vlastně ne, byli vždycky. To jste zneužil překlepu v adrese, nebo jste si nevšiml, že originál zní "jsou AŽ teď"? A že to říká Josef Lux, indiánským jménem Had na tři? Neboli že se Jiránek trefoval do konkrétního člověka, nikoliv do strany? |
|
|
F. De Winter 20.7.2019 8:11Vrácení ukradeného... ...to je samozřejmě jedna velká lež. Bylo to vyvedení veřejných peněz do soukromých kapes. Téměř žádný ze současných daňových poplatníků nemá se zabavením církevního majetku před nějakým 70 lety nic společného a má to platit? Napravování krádeže další krádeží. |
|
|
J. Brožek 20.7.2019 10:05Re: Vrácení ukradeného... Pán je zloděj, že se domáhá, aby ukradené nebylo vráceno? Restituce jako náprava komunistických zlodějin (a pouze zlodějin a nikoliv vražd a zničených životů) byla přijata již v 90tých letech a restituce postupně probíhaly u všech. Soc.dem. dostala například nazpět lidový dům - i když to bylo velmi diskutabilní, protože jí právně nepatřil. Ovšem když církev má dostat nazpět svůj majetek, tak je to najednou špatně? |
|
|
L. Zach 20.7.2019 10:28@F. De Winter // Okamurovec nebo komunista? Protože to co píšete, je - Vašimi slovy - "samozřejmě jedna velká blbost". Církevní restituce byly (napodruhé) schváleny v 2012/11 (premiér Petr Nečas). Prezident (Václav Klaus) zákon nevetoval, ale ani nepodepsal a tak zákon vstoupil v platnost. Po zabaveni církevního majetku v roce 1948 se stát zavázal hradit platy, sociální zabezpečení a penze duchovních a kněží některých církví, náklady na provoz a údržbu znárodněného majetku církví, a to ze zdrojů státního rozpočtu – dle zákona č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností. Neboli - dosud byli duchovní na "výplatní listině" státu - tedy jste je platil i Vy. Věděl jste to? Součástí zákona o církevních restitucích je proto také: "Stát církvím postupně přestane hradit platy duchovních ve výši zhruba 1,5 miliardy korun ročně. Přechodné období majetkové odluky má trvat 17 let. Konec vyplácení ročních náhrad církvím skončí v roce 2043, tedy po 30 letech." Až budete hledat kam umístit své nemohoucí rodiče, o které se už nedokážete postarat vlastními silami, anebo tutéž úlohu budou řešit Vaše děti, možná zjistíte, že spoléhat na stát v sociálních službách (např. v péči o dlouhodobě nemocné či onkologické pacienty v terminálním stadiu) není jediná ani nejlepší možnost. Hospic či LDN provozovaný(á) církevní institucí je ještě lepší alternativa. https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1133098-dokonano-jest-klaus-nechal-projit-cirkevni-restituce ### https://cs.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkevn%C3%AD_restituce_v_%C4%8Cesku |
|
|
K. Salajka 20.7.2019 11:01Re: Vrácení ukradeného... Komunistické ředitele privatizující firmy, které jejich dělničtí předci znárodnili, označil i Vojtěch Filip v pralementním usnesení za zloděje ( zapomněl se pravda zmínit, že z 80ti % jde o komunisty). Komunistická víra, že majetek vzniká tak, že se někomu sebere, je po zkušenostech, které jsme prošli, nesrovnatelně hloupější, než víra ve všudypřítomnost boha a křesťanská láska. Církve potřebují peníze na charitu pro všechny a komunisti je potřebují na stáže o tom, jak zakroutit demokracii / a podle možnosti i demokratům/ krkem. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2019 21:38Re: Vrácení ukradeného... Vojtěch Filip coby komunista by se neměl k restitucím vůbec vyjadřovat. Je ve střetu zájmů. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2019 21:35Re: Vrácení ukradeného... To víte, právní kontinuita je sviňa. |
|
D. Polanský 20.7.2019 7:30Jo, jo stěžujte si na EK A co to vůbec je ta EK? To jsou ti, co jsem chtějí nahnat milion migrantů? |
|
|
L. Zach 20.7.2019 10:46Ne "milion migrantů" by sem nejraději dovezly tyhle (neohrožené, bezdětné, nemyslící - chtělo by se mi říct) aktivistky. Chlapy z toho samozřejmě nevyjímám, určitě by se nějaký podobný neohrožený šílenec, "páchající dobro ať to stojí, co to stojí" také našel... https://kechlibar.net/2019/07/15/musime-je-dovezt-vsechny-aneb-moralni-kamikaze/ https://www.idnes.cz/wiki/lide-ve-svete/carola-racketeova.K466514 |
|
|
V. Braun 20.7.2019 5:36Tak radikální katolící volí Komunisty? Zajímavé. |
|
J. Anděl 20.7.2019 7:30Re: Tak radikální katolící volí Komunisty? Tak to vysvětluje (dá-li se říct "vysvětluje") asi taoistická poučka, že extrémní jang přechází v jin a naopak. Sice prý pojem "radikální" vychází ze slova radix - kořen, tzn. mělo by to značit jakýsi návrat ke kořenům, ale v praxi to často znamená (se to používá pro) trvání na doslovném výkladu spolu s vypnutým rozumem a (sou)citem. Znamená tedy vzdálení se vnímání aktuální skutečnosti a odklon k bezohlednému prosazování v realitě neukotvené (vykořeněné) ideologie. Tak radikální křesťané mohou volit SPD či Komunisty, radikální feministky útočit na ženy a podporovat radikální islamisty, radikální islamisté páchat útočné sebevraždy. Tedy podporovat ideologie, které pod rouškou prospěchu lidu (potenciálně) škodí reálným lidem. Svým způsobem paradoxně by se dalo říct, že umírněnost je pravý radikalismus - návrat ke kořenům, k impulzu, který mnohdy stál na počátku vzniku různých ideologií - k v podstatě klidnému soužití lidí (bez přívlastku, tedy všech, bez ohledu na pohlaví, orientaci, vyznání, rasu či národnost) a vlastnímu štěstí. |
|
|
L. Zach 20.7.2019 9:48@Anděl // Tak to jste moc krásně popsal! >Tak radikální křesťané mohou volit SPD či Komunisty, radikální feministky útočit na ženy a podporovat radikální islamisty, radikální islamisté páchat útočné sebevraždy. A tohle by se dalo přímo "tesat do kamene". Bohužel. Celé je to, podle mého, o tom, aby lidé, kteří mají ještě všech pět pohromadě, neseděli se založenýma rukama, ale využívali stejně intenzivně stejných prostředků, jako ti různí "pachatelé dobra", kteří ve skutečnosti činí pravý opak (a často to vůbec netuší). Velmi exemplární příklad z poslední doby: https://kechlibar.net/2019/07/15/musime-je-dovezt-vsechny-aneb-moralni-kamikaze/ |
