20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

PRÁVO: Okamura s Konečnou si dali pár facek

Myslíte si, že je správné, že když zloděj ukradne někomu milion, musí mu vrátit jen 700.000 Kč a zbytek si může nechat? Já ne. Ale možná by vás mohlo zajímat, že Kateřina Konečná a Tomio Okamura souhlasí s opakem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Č. Berka 20.7.2019 11:39

Nejde snad o zdanění restitucí

ale o zdanění NÁHRAD za to, co nebylo vydáno v restituci. Majetek nebyl ukraden - stát totiž nekrade. "Zestátněním" začal majetek a výnosy z něj sloužit nejen řískokatolickým věřícím, ale i bývalým členům římsko katolické církve a také bezvěrcům. Tipnul bych si, že v roce 1948 měla naprostá většina komunistů v rodném listě napsánu příslušnost k ŘKC ;-)

J. Richtter 20.7.2019 11:40

Re: Nejde snad o zdanění restitucí

Stát nekrade, zestátnění slouží všem.

www.bohnice.cz

Přeji hezký pobyt.

L. Zach 20.7.2019 11:56

Taky už si zabalíte, a nezapomeňte holicí strojek, tipuju, že to budete mít "na dýl"...

https://www.bohnice.cz/zakladni-informace/prijeti-do-nemocnice/

Krásnou sobotu!

J. Richtter 20.7.2019 12:16

Re:

Dost zoufalý pokus.

L. Zach 20.7.2019 17:39

Nemluvě tedy o tom, že představa, že do Bohnic (na psychiatrii obecně) se dostávají jen samí cvoci, je hloupá a chybná už od začátku. Jeden příklad za všechny:

https://janmuhlfeit.com/cs/reference

Během své kariéry byl také hostem globálních talk show na CNN, CNBC, Bloomberg, Euronews, a poskytl řadu rozhovorů pro prestižní média jako New York Times, Washington Post, Financial Times, či La Tribune.

https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/jan-muhlfeit-i-to-co-milujete-vas-muze-dostat-do-blazince-40270061

J. Richtter 21.7.2019 12:03

Re:

Byl jsi drzej spratku. Jsem si jist, že pokud bys ty mně tohle řekl osobně, nepotřeboval bys Bohnice, ale JIPku.

L. Zach 21.7.2019 14:15

?

A netykejte mi, husy jsme spolu nepásli.

M. Prokop 20.7.2019 12:47

Re:

Možná vás dají s panem Berkou na jeden pokoj.

J. Richtter 20.7.2019 14:07

Re:

Mají plno. Narváno dementy, za jejichž posraný život může EU, Soros, Kalousek a Havel.

J. David 20.7.2019 11:18

Církevní restituce

Finito, uzavřeno. Tlustá čára, podtrženo.Co mělo výt vydáno naturálně, bylo vydáno. Ale ...

Proč církve a kongregace podávají majetkové žaloby, to jim je to málo? Akce budí reakci, když somrují furt u soudů, tak proč jim finanční náhrady nezdanit?

Jenom "na okraj" (do oceňování pozemků rentním přístupem pro BPEJ a SLT jsem byl profesionálně zapojen) poznámku: Kdo přišel na nápad s 44 Kč/m2, jako paušál pro finanční náhrady? Jukněte na sazby BPEJ (polnosti) a SLT (lesní půda), pak pochopíte, v čam byla prasárna tzv. církevních restitucích. Co si může sedlák nárokovat za prodej půdy zemědělské/lesní, a co dostali církve (apropó, pokud se nejednalo stavebním řízením o převod těchto půd do stavebního režimu, třeba 1.20 do stavu 50.-/3.40 do stavu 50.-). Pak je to možné, medián sumy by mohl být 44.-, bonita půdy netřeba k účelům stavebním. Ale jak vysvětlit to, že lze na restituovaném pozemku za cenu stavebního, dále pěstovat mrkev a karfiol.

Náprava křivd, není to oboustranné? Alespoň daň, když už restitucemi finančními ve smyslu stanovených irelevantních výší náhrad (schváleno jedním poslancem, vytaženým z kriminálu) se okrádají berní poplatníci.

Asi budu plísněn, ale tato daň pouze kompenzuje neoprávněné nároky finanční kompenzace, která asi záměrně vycházela nikolivěk ze stanovení soupisu majetku a jeho ocenění, ale politického zištného záměru. Komunisti již toho nemohli moc ukrást, bylo to státní, svěřené do užívání (1919/1923/1926) cíkvím. A nyní je z toho veselo. Právně "vydržení do roku 1948" svěřeného majetku, možno jest, nejsem právník, ale když mi seberou erární almaru, neryčím o konfiskaci, měl jsem jí svěřenu do užívání. Což ŘKC neuznává, dostala více, než doufala, ale s jídlem roste chuť, proto se soudí. Jsem agnostik, hamižníky "výkladu k víře mi netřeba", asi nebudu sám. Tož tak.

M. Prokop 20.7.2019 11:28

Re: Církevní restituce

Tu tezi o "svěření" vymysleli komouši dokonale.

J. David 20.7.2019 11:35

Re: Církevní restituce

První pozemková reforma Vám nic neříká (1919)? Masaryk a Rašín?

J. Brožek 20.7.2019 12:34

Re: Církevní restituce

Nic, co bylo v první pozemkové reformě církvím sebráno, restitucím nepodléhalo. Takže smůla - to jde mimo.

M. Prokop 20.7.2019 12:48

Re: Církevní restituce

Právě že říká. Mně jo.

J. Vintr 20.7.2019 13:02

Re: Církevní restituce

I ta první "pozemková reforma" byla krádež. A předtím okradl římskokatolickou církev Josef II. A před ním i jiní.

P. Grigar 20.7.2019 11:47

Re: Církevní restituce

..souhlasím, stejné podivnosti, jen v opačném gardu, se děly při restitucích fyzických osob, k čertu šly akcie v cukrovarech, mlékárnách, pozemky(role) převedeny ze ZPF do ostatních ploch, s cenou v haléřích za metr, vynucené vnosy(podíly) leží dodnes v nástupnických družstvech, atd.

Všem budiž měřeno stejně.. to zní moc hezky.

J. Klepal 20.7.2019 10:50

o církevním majetku

Církev by měla především vrátit všechno, co dostala tzv. darem od věřících, které alespoň tisíc let soustavně podvádí šířením náboženských bludů. Je totiž velké množství dokladů o tom, že podvedení jednotlivci pod lživým příslibem duševního blaha po své smrti věnovali své majetky církvi. Stačí jen vzpomenout na již polozapomenutý pojem dušník, kdy církev tímto podvodným způsobem dostala nejen půdu, ale dokonce i poddané spjaté s touto půdou.

J. Richtter 20.7.2019 11:17

Re: o církevním majetku

Vzpomínám si na jednoho takové ,,kazatele" bolševického dobra a ateistu. A když v roce 1991 chcípal, moc a moc prosil, aby mu přivedli kněze. A stejně šel do pekla, Gustav.

P. Grigar 20.7.2019 11:26

Re: o církevním majetku

.. Husák junior tvrdí cosi jiného. Kdo byl té situaci blíž, Richt(t)er, co myslíte? Svědectví přímé nebo z druhé ruky?

J. Richtter 20.7.2019 11:39

Re: o církevním majetku

Tak Husák junior byl od dětství veden k tomu, aby hájil pravdu, nic než pravdu, mluvil pravdu, šířil pravdu a k tomu mu dopomáhej Dmitrij Peskov.

P. Grigar 20.7.2019 11:54

Re: o církevním majetku

.. ale houby, starý Gustáv byl taky pěkná podšívka, strejda se s ním dobře znal a cosi mi vyprávěl o jeho působení ve Zväzu špeditérov.

J. Richtter 20.7.2019 12:18

Re: o církevním majetku

teď jsem potkal na dovče Slováka, který byl spolužák ze základky a střední školy Roberta Fica. Docela zajímavě vyprávěl...

P. Grigar 20.7.2019 12:19

Re: o církevním majetku

... není nad osobní kontakt, pořád vám to říkám, Richt(t)er.

J. Richtter 20.7.2019 12:32

Re: o církevním majetku

dyk ti poudám, stav se. Sem pro každou prču a děsně se těším, jak budu s oteklým vokem hledat cestu důmů. (drobná rada, příště miř na bradu, tu má každý skleněnou, sbíhají se tam nervy z celé hlavy. věř mi, já to studoval v jedné tělovýchovné jednotě)

P. Grigar 20.7.2019 16:08

Re: o církevním majetku

..no Richt(t)er, nic moc vás tam nenaučili, nejvhodnějším místem jsou měkké tkáně v oblasti krku, v přední a bočních sférách - spousta nervů, tepny zásobující mozek, což u vás zase až tak velkou roli nehraje, uznávám. A znovu jsem u problematiky kotaktu.. jak mám já, prostý venkovan, hledat nulu v Praze? V té naší zahnojené díře mě zná každý..

M. Prokop 20.7.2019 11:27

Re: o církevním majetku

Ty poddaní byli taky vráceni? :-P

M. Prokop 20.7.2019 11:28

Re: o církevním majetku

Ti

J. David 20.7.2019 11:32

Re: o církevním majetku

Zákony 1919/1923 a vládní výnos 1926. Lapidárně, Církevní majetky nad 50 ha se dávají do správy, nikolivěk do vlastnictví Církvím. Zdroje lze dohledat na Internetu. Komunisti 1948 byli dobytek, ale Církvím neměli již co ukrást (zbytkové statky do 50. ha), tak co? Církevní restituce byl podvod (i s kriminálníkem v Parlamentu, aby bylo 101), tak jako 101 s Havlem s uvržením na den Sládka do "tjurmy". Příčinná souvislost chování zákonodárného sboru. Berně z náhrad je správná, neb 44 Kč/m2, je absolutně nemravný vzhledem k sazbám BPEJ a SLT. Přeberte si to...

M. Prokop 20.7.2019 12:50

Re: o církevním majetku

"nad 50 ha"

Všiml jste si toho?

Nebylo to 101, ale 102, takže teze okriminálníkovi je opět šikovně vymyšlena, ale mylná.

Přebral jste si to nějak divně.

J. Vintr 20.7.2019 13:05

Re: o církevním majetku

Dokažte, že neexistuje nebe.