R. Langer 16.7.2021 12:39

Kromě toho, jak jsem říkal, žádný "ateista" prakticky neexistuje, ten člověk většinou jenom věří na něco úplně jiného. Což křesťané záměrně nerozlišují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 12:37

Vtip je v tom, že oba ví prd. Ale ateista nemá žádný důvod věřit v nic, ten konstatuje to, že nic takového nezná. Věřící prezentuje své představy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 12:37

Chcete konkrétní jméno? Prostě nejsem oprávněn ho sdělovat.

Pokud mrtvý, který zemře v nemocnici, je "nic" a počítají se jen ti, co se hromadí na ulicích, pak je samozřejmě snadné prohlásit, že žádná epidemie není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 12:33

Vtipné. Jak chcete dokázat NEEXISTENCI čehokoliv? Když to neexistuje? To je absolutní nesmysl. Třeba - vidíte tady vedle mě toho neexistujícího boha? To je přece jasný důkaz. Jak lépe své tvrzení chcete dokázat. A samozřejmě, pokud věřící v odpověď na to ukáže důkaz svého EXISTUJÍCÍHO boha, klidně změním názor. Pokud budu mít jasný a reálný důkaz, nevidím v tom žádný problém.

Jinak jistě také věříte na další pohádkové bytosti - víly, vodníky, polednice či rusalky. Jsem si jistý, že jejich neexistenci také nikdo nedokázal. Také určitě věříte na tu jitrnici, jakou svět neviděl. To je dobrý příklad.

Víte - ano, existují obory, kde se dokazuje i neexistence některých dějů, jevů či prvků, ale důkaz neexistence boha do nich opravdu nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 16.7.2021 12:31

Neházejte všechny do jednoho pytle. Události na ČT24 a některé pořady Plusky je poněkud rozdíl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.7.2021 12:26

Tak finančné prepojenie USA - Wu han je v miliónoch dolárov.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-cina-wu-chan-labolator-koronavirus-fauci-grant.A200430_192522_zahranicni_jhr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 16.7.2021 12:25

. . . dokonalý, dokonalý . . . máte na mysli nějakou konkrétní dimenzi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 16.7.2021 12:24

Oprava: Materiálu ke klinickým zkouškám TENTOKRÁT měli hafo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 12:19

Hm, takže zase nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 12:17

Informace je od lékařky, která odmítla dvojnásobný plat za službu v "krásnoj zóně". Město sdělovat nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.7.2021 12:17

Pokud ten pán mluví ve "veřejnoprávním" médiu, tak zaručeně důvod podkuřovat má. Jinak by ho tam nepustili....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.7.2021 12:16

Za mňa, človek buď 1) verí, alebo 2) vie, alebo prizná, že 3) nevie. A je jedno v čo, alebo koho.

Ak niekto tvrdí, že boh neexistuje a nevie svoje tvrdenie dokázať, tak je veriaci.

Ak niekto tvrdí, že neverí v existenciu boha, logicky je to to isté, ako keď tvrdí že verí v neexistenciu boha.

Z takýchto debát mám dojem, že ľudia sú tak nesebakritickí a namyslení, že si nedokážu priznať ani očividné, logické obmezenia. A to veľmi napomáha tomu súčasnémubordelu v spoločnosti. Je to vlastne forma fanatickej viery, zaslepenosti.

Ja neviem, či boh je a nebojím sa to priznať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 12:16

Nehromadí se na ulicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 12:15

Neříkám "zrušit školy", ale "zrušit povinnost chodit do školy". Ono by to v praxi stejně bylo tak, že naprostá většina dětí by do školy chodila, jako chodí naprostá většina prvostupňových, kde je domácí vzdělávání poměrně snadno "zaříditelné". Prostě by jen bylo možno řícui "fajn, nechcete sem chodit, tak sem nechoďte". Zatím to nejde.

Teoreticky by to šlo, ale není poptávka. Historicky u nás není většina soukromých škol pro ty, kdo chtějí lepší vzdělání, ale pro ty, kdo nemají vůli/schopnosti na to, aby se dostali na valitní veřejné školy. Elitní ústavy jako PORG jsou výjimka..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 16.7.2021 12:10

Fakt závan zdravého rozumu od odborníka, který ví o čem mluví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 16.7.2021 12:07

A její omyl s priony( nemoc šílených krav), vyvrátil p. prof, Konvalinka, kterého beru jako odborníka, který nemá zapotřebí podkuřovat nikomu. Doporučuji "Koronavirus s prof. Konvalinkou" každý čtvtek na ČroPlus v 10:30 ,moderuje B. Tachecí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 12:05

Přiznám se, že nevidím rozdíl mezi názorem a vírou. Tedy co se týká věcí, které nelze ověřit pozorováním/experimentem.

Ještě je agnosticismus - agnostik neví, zda Bůh je.

Křesťan "ví", že je, ateista "ví", že není, ale oba mají jen víru, názor. Důkazy žádné :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.7.2021 12:03

Mutácie koronavírusu spôsobuje očkovanie. Takto sa vyjadril nositeľ Nobelovej ceny za virológiu, objaviteľ pôvodcu AIDS – Luc Montagnier. Jeden z najväčšich odborníkov na vírusy na svete. Vakcinačný progam a snahu zaočkovať experimentálnou vakcínou neuvážene veľké množstvo populácie nazval vedeckou a medicínskou chybou. Prominentný virológ sa vyjadril, že vakcína spôsobuje tvorbu ...

Luc Montagnier [lyk montanijé] (* 18. srpna 1932, Chabris, Francie) je francouzský virolog, který získal v roce 2008 Nobelovu cenu za fyziologii a lékařství.[1] Je pokládán za jednoho z objevitelů viru HIV, který je příčinou nemoci AIDS. Spolu s Françoise Barré-Sinoussi objevili retrovirus způsobující AIDS v bílých krvinkách pacientů se zvětšenými lymfatickými uzlinami v počátečních stádiích AIDS a v krvi pacientů v pokročilém stádiu tohoto onemocnění.[2]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 16.7.2021 11:48

Nejsem z oboru, takže to berte s jistou resevou nepřesnosti.

Vývoj mRNA vakcíny začal v době kdy se objevila infekce SARS, která odezněla, takže výsledky výzkumů se odložily. Pak přišla epidemie MERS, (ten vir byl podobný) na vývoji vakcin se pokračovalo, epidemie také během času odezněla. Když přišel Covid (vir velmi podobný oběma předchozím), páni vědci mohli "šáhnout do šuplíků"....Proto byla vakcína tak rychle na světě. "Materiálu" ke klinickým zkouškám měli hafo, takže vakcina byla na světě rychle....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.7.2021 11:41

Máte pravdu, pane Koudelko.

" Oni svým rozhodnutím očkované neohrožují, pokud je ovšem vakcína skutečně účinná."

Je to zcela logické. Ovšem nemůžete chtít po politicích a lidí z ministerstva zdravotnictví, aby rozuměli logice a logicky se chovali. Jde o to, že veškerá opatření MZ jsou nelogická, některá odporují sama sobě a ostatní odporují platným zákonům a zejména Listině základních práv a svobod, tedy ústavnímu pořádku ČR. Tak to ovšem je zákonitě, když ministerstva řídí politici. Nevystudoval pan Vojtěch náhodou práva v Plzni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 11:39

Už zase se mrví hromadí na ulicích? Kde že to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 11:37

Jakým způsobem šíří zdravý člověk nákazu, dutá hlavo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 11:27

A netvrdila paní Peková, že žádná druhá vlna nebude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.7.2021 11:27

No, ano. Mám zprávy z jisté země na východě, strašlivě nesvobodné a tak, kde se lidé ve věci viru chovají velmi svobodně, nenosí "másky" a čekají na lepší vakcínu. Akorát že tam momentálně mají dost mrtvých včetně těch, kteří (řečeno s Marianem Kechlibarem) fakt nejsou "starými tlouštíky".

Jinak bych dodal "Bože/Bruseli/Karle Marxi/von Hayeku/Josefe Švejku, chraň nás před právníky, a před právníky lidskoprávními obzvlášť". Bývalo to doménou levicových aktivistů, že Listinu vytahuje Trikolóra, není zrovna potěšující...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 11:27

Ne, tady ty blbosti, co je furt šíříte, normálně nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.7.2021 11:25

Neočkovaní ohrožují právo ostatních lidí na život, neboť mohou šířit nákazu! Ať ji prostě NEŠÍŘÍ a nikdo je nebude omezovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 11:24

A jistěže je politika stejná jako náboženství. A například komanči čerpají z křesťanství mnohem víc, než by se vůbec mohlo zdát. K vzestupu k moci zvolili prakticky stejné metody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.7.2021 11:21

Pana Kechlibara si také vážím, ale není odborníkem v tomto oboru a nemusí mít ve všem pravdu. Nebo jste ho špatně pochopil. Spíš věřím doktorce Pekové, která zaručeně ví, o čem mluví. Také proto rozhovor s ní promptně smazali z YouTube.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.7.2021 11:21

Nesmysl. Ateista je nicneříkající umělý křesťanský pojem o ničem. Žádná "víra v neexistenci boha" neexistuje. Co je to za hloupost, věřit, že něco neexistuje? To mohou tvrdit pouze pomatení křesťané. Když to neexistuje, tak to prostě není, a tím to hasne. Když tvrdím, že bůh neexistuje, tak to není žádná víra, ale konstatování mého názoru. Kromě toho, neexistence KTERÉHO BOHA? To, že nevěřím v toho křesťanského ještě neznamená, že nevěřím v úplně jiného. Tenhle "ateismus" je jenom jiným církevním popisem ďábla, aby se názor lidí, kteří nevěří v Krista, zpochybnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 16.7.2021 11:16

Vzal jste placírkou všechny ty rádoby dokonalé ,Hák

• reagovat
• nahlásit příspěvek