Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jsou Benešovy dekrety součástí právního řádu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 25.5.2018 9:55Re: Pokud rozumím psanému I já, dokonce jednomu, po návratu z koncentráku partajnímu šéfovi v továrně, kam jsem utekl před komunisty ve vsi, kde jsme žili, abych se dostal na školu, vděčím za to, že jsem se na školu nakonec dostal. Tolerováni a neodsunuti byli mimo německých antifašistů i Němci, nenahraditelní pro provoz sudetských podniků. Takových bylo pár tisíc. Ale zbytek, včetně chalupníků, sklářů, rukavičkářů a tkalců z horských strání a údolí šel jako jeden muž. Znám to, rodiče byli sudetští Češi, kteří v 38 utekli z Liberce před Hitlerem do vnitrozemí, aby se tam po 7 letech vrátili, domů, aby po dvou letech kraj zase opustili, raněni tím, jak jsme to tam my, nesudeťáci, zřídili! |
|
S. Netzer 25.5.2018 9:51Re: Pokud rozumím psanému On něco takového tvrdí? |
|
|
S. Netzer 25.5.2018 9:50Re: Pokud rozumím psanému Obdivuhodné, jak každého prokouknete, koprologu. |
|
J. Sova 25.5.2018 9:49Re: Pokud rozumím psanému Já s mnoha. V Krkonoších jich byla spousta. |
|
|
S. Netzer 25.5.2018 9:48Re: Pokud rozumím psanému Pár antinacistů a osoby nezbytné pro český průmysl. A hrstka zapomenutých v krušnohorských dědinách. |
|
|
P. Zinga 25.5.2018 9:48Re: Pokud rozumím psanému A smutný fakt zločinné války a masového vraždění Vám nevadí? |
|
|
M. Steiner 25.5.2018 9:46Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Přečtěte si pořádně příspěvek pana Vlka. Zejména hned první tři řádky. Třídění provádíte vy a ne pan Vlk. Vaše argumentace spočívá především v tom, že excesy nejsou již odsunem, protože nejde o řádně a lidsky prováděný odsun. Takto dojdete ke stejnému závěru jako V. Vlk, i když z jiných důvodů. Takto vlastně popíráte zásady správného a logického uvažování. Pod pojmem odsun zahrnujete to, co se vám hodí. Nechápete tento pojem tak, jak jej chápe jazyk (čeština). Čeština zahrnuje pod odsunem i odsun s excesy i divoký odsun. Mimochodem nemohu dohledat vaše články. Prozraďte, kde jste něco publikoval. |
|
|
P. Han 25.5.2018 9:44Re: Pokud má ČR zůstat suverénní samostatnou republikou, A co skopčáčkovství? |
|
|
J. Vlček 25.5.2018 9:42Re: Pokud rozumím psanému Děkuji, pane Hane, za vysvětlení pro pana Mertla. Pan Mertl je totiž jeden z těch, co se hrozně rádi rýpají v lejně a nutně potřebují argument k tomu, aby tak nečinil. |
|
J. Lepka 25.5.2018 9:37Re: Pokud rozumím psanému Pozoruhodný argument. Sám jsem se osobně setkal s několika sudetskými Němci, kteří odsunutu nebyli, jak to vysvětlíte ? |
|
|
I. Mertl 25.5.2018 9:34Re: Pokud rozumím psanému Dekrety ano, vyhnání podle principu kolektivní viny ne. Děkuji vám za pozornost. |
|
|
S. Netzer 25.5.2018 9:27Re: Pokud má ČR zůstat suverénní samostatnou republikou, Čecháčkovství nemá s bydlištěm nic společného. Čecháčkovství (Václav Černý) https://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/cechackovstvi-vaclav-cerny-/ |
|
|
K. Janyška 25.5.2018 9:23Pokusy udělat z Němců beránky neberou konce. Bodejť, vlastní EU a bude hůř. Spousta lidí už zase cítí šanci... Dzp. |
|
|
P. Han 25.5.2018 9:21Re: Pokud rozumím psanému Možná ze sebe většího blbce neděláte, ale jste. Dekrety byly zcela legální. Už to bylo napsáno tolikrát, že i menší blbec by to pochopil. |
|
|
P. Han 25.5.2018 9:18Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Ale kdepak. Vycházíte ze svých dojmů, které si pletete s pojmy. Pan Vlk tyto excesy NEZAHRNUJE "pod řádně a lidsky prováděný odsun". To jen vám cosi chybně sepnulo v hlavě. Pan Vlk naopak rozlišuje "divoký odsun", kde skutečně žádná pravidla neplatila a ony excesy probíhaly, od legálního a státem prováděného organizovaného odsunu. |
|
|
I. Mertl 25.5.2018 9:16Re: Pokud rozumím psanému Podle čeho tak soudíte, pane Vlčku? Argumentů netřeba? |
|
|
I. Mertl 25.5.2018 9:14Re: Pokud rozumím psanému Díky za doplnění. Leč to samozřejmě na smutném faktu odsunu nic nemění. |
|
|
M. Steiner 25.5.2018 9:03Re: Pokud rozumím psanému Přehlédl jste, že zde nejde o zrušení se zpětnou účinností (výslovně v článku uvedeno). Do 31.12.1991 platily. Teprve s účinností od 1.1.1992 jsou zrušeny. Doporučuji znovu přečíst článek. |
|
|
J. Vlček 25.5.2018 9:03Re: Pokud rozumím psanému Pane Mertle, hlavně ze sebe nedělejte většího blbce, než jakým se stavíte. |
|
|
M. Steiner 25.5.2018 9:02Re: Pokud rozumím psanému Přehlédl jste, že zde nejde o zrušení se zpětnou účinností (výslovně v článku uvedeno). Do 31.12.1991 platily. Teprve s účinností od 1.1.1992 jsou zrušeny. |
|
|
I. Mertl 25.5.2018 8:49Re: Pokud rozumím psanému Bude Vás "zloserů" víc. |
|
|
P. Zinga 25.5.2018 8:43Re: poznámka Platí jejich důsledky. Nově je-vzhledem k tomu, že žádné "excesy" ze msty se na Němcích v Čechách neprovádí, nelze očekávat, že by se uplatnily. |
|
|
P. Zinga 25.5.2018 8:41Re: Pokud rozumím psanému Odsun Sudetských Němců byl legální a navíc správný. Punktum. Jestli nějaká zaprodanec anebo zblázněný dobro*-er myslí jinak, jeho věc. |
|
|
I. Mertl 25.5.2018 8:33Pokud rozumím psanému tak pan Steiner dovozuje, že paní Rakušanová se dobývá do otevřených dveří, protože ony tragické Benešovy dekrety ztratily platnost uzákoněním Listiny lidských práv před 26 lety. Dobrá, tak proč si Vlkovi příznivci zde stále myslí, že vyhnání bylo legální, proč toto poznání není stále součástí občanského povědomí, proč nás o nelegalitě těch činů a jejich nenapravitelných důsledcích ekonomických, politických i morálních neinformují vysocí představitelé státu? Protože by se Václav Vlk st.,, členové některých stran a zastydlí husité mezi námi zlobili? |
|
R. Gramblička 25.5.2018 8:23Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež To, co uvádíte byly události divokého odsunu před Postupimskou konferencí, zatímco Vlk psal, že řádný odsun po konferenci probíhal spořádaně. Takže se hádáte zbytečně |
|
|
M. Steiner 25.5.2018 8:14Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Vycházím striktně z textu "příspěvku" Václava Vlka. Z ničeho jiného zde nemohu vyjít. Jinak k odsunu zejména práce docenta Tomáše Staňka. Byly při odsunu excesy nebo nikoliv? |
|
|
Z. Lapil 25.5.2018 7:59Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Všeobecně je v podobných debatách směšován legální a "divoký" odsun, včetně vyslovených vražd. Já mám dojem, že pan Vlk uvažuje přesně obráceně: cokoliv nebylo salonfahig, nelze řadit pod slovo odsun. Neboli si myslím, že kdyby se setkala a podebatovala dostatečně malá skupinka lidí, asi by "se" i s panem Vlkem došlo k názoru, že odsun jako nápad byl v pořádku a že nikdo nemá být zbytečně trápen. A že hovada jsou mezi člověčenstvem rozmístěna celkem rovnoměrně. A že totalita, nacistická i komunistická, přinejmenším nutí "prostej lid" k hovadství mlčet a nejspíš ho i v zájmu "klidu na práci" občas provozovat. Viz má oblíbená Havlova Moc bezmocných. |
|
|
P. Han 25.5.2018 7:43Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Ale kdepak. To se jenom vy krkolomně snažíte neporozumět příspěvku pana Vlka. |
|
|
M. Steiner 25.5.2018 7:38Re: Tak zase jedna všeobecně přijímaná lež Václav Vlk zřejmě tuto všeobecně známou událost (tento exces) zahrnuje pod řádně a lidsky prováděný odsun. Tato úvaha vyplývá z toho, že na rozdíl od tebe excesy nepřipouští. |
|
J. Anděl 25.5.2018 7:38Re: Co si pravdaláska o nás Češích myslí, je pěkně Pravdoláska si nemyslí nic, není to tvor s mozkem a myslí. Lidé toto nálepkou označováni si o Češích myslí různé věci. Mně tuhle nálepku občas někdo lípne, Čechy mám rád, často se přu v diskuzi, když jim někdo přiděluje hromadné špatné vlastnosti a při tom mu vadí, když jiný totéž dělá u cikánů nebo muslimů. A Posselta ignoruju. |
