Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je naše ústava nejasná?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Papouch 30.10.2009 15:15Re: V poslední době ústavu dezinpretuje hlavně ústavní soud funkcne spis iranskou Radu dohlizitelu |
|
|
lordpavka 30.10.2009 8:13Kvíčalo, nezklamal jsi!!! Stále stejný,i když stále a viditelně starší a trdlovatější,skunk!!! |
|
|
68 30.10.2009 23:30Re: Kvíčalo, Tak mě tedy zklamal. Já mu jako tomu žurnalistovi furt tak důvěřoval. Nebyl bych ale tak tvrdý, myslím že ještě zdaleka nesmrdí jako ohrožený skunk. (Nebo přejetý, to pak je tedy cítit.) |
|
|
yorik 30.10.2009 8:06Podepíše neprodleně, poté, co ústavní soudci převezmou garance za osud samostatného českého státu. |
|
|
huhu 30.10.2009 8:03ano česká Ústava je nejasná, praxe to ukázala havlobolševik Hvížďala jako obvykle v roli agitpropa.... |
|
|
Petr Kohout 30.10.2009 7:38Podpis mezinárodní smlouvy je ROZHODNUTÍ PREZIDENTA. Toto DOSLOVA říká ústava. Každý, kdo se mi pokouší namluvit, že slovo ROZHODNUTÍ znamená "držet hubu a krok" je a) neuvěřitelný hlupák (novináři, umělci), nebo za b) vlastizrádce (soudci, poslanci, senátoři, ministři). |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 11:09Re: Podpis mezinárodní smlouvy je ROZHODNUTÍ PREZIDENTA. Toto DOSLOVA říká ústava. (3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. (4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda neuvěřitelnej hlupák jste vy, konečné slovo má vláda, premiér kontrasignuje. ROZHODNUTÍ premiéra pak vyvažuje Parlament |
|
|
Veselý 30.10.2009 7:10Z toho by plynolo že prezident nemá vůbec žádné pravomoci. Zůstává otázkou, proč tedy je tato funkce vůbec v ústavě, když je zbytečná. Tu otázku si autor neklade. A vůbec přechází Benešovyy dekrety, nejde o jejich problematičnost, ale o to, že nahrazovaly rozhodnutí jiných státních orgánů. I ústava vychází z určitých historických souvislostí. |
|
|
PROKOP BUBEN 30.10.2009 7:34Re: Z toho by plynolo Není pravdou, že nemá žádné pravomoci, může vetovat zákony, jmenovat soudce ÚS a bankovní úředníky atd......V žádném případě by ovšem neměl prosazovat svoji vlastní zahraniční politiku a pod. jak si Klaus krysím způsobem dovoluje.... |
|
|
Petr Kohout 30.10.2009 7:39Re: Z toho by plynolo Prezident republiky zastupuje stát navenek, sjednává a podepisuje mezinárodní smlouvy. (Tak praví ústava).Z toho vyplývá, že by se vláda neměla pokoušet o vlastní zahraniční politiku, ale držet prezidentovi linie. |
|
|
PROKOP BUBEN 30.10.2009 7:50Re: Z toho by plynolo Vy jste snad horší magor, jako Klaus, který jedná záměrně a účelově.... |
|
|
xxx 30.10.2009 8:01Re: Z toho by plynolo a ty jsi zase zaslepený kreten |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 11:16Re: Z toho by plynolo podle vás by prezident ROZHODOVAL i o výsledku referenda.....mah´goři |
|
|
F..A.Kekule 30.10.2009 9:25Re: Z toho by plynolo Tak jsem nepochopil, cože to má vláda prezidentovi držet. |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 11:13Re: Z toho by plynolo (3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. (4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda, ROZHODNUTÍ premiéra pak vyvažuje Parlament |
|
|
Arnošt 30.10.2009 11:06Re: Z toho by plynulo Zajímavé, že s VK souhlasí 65% občanů. Kode je tedy krysa - viditelně PB. |
|
|
sociolog 30.10.2009 6:01Prof. Klokocka pokud vim poukazuje jeste na fakt, ze Klaus dodnes odmita jmenovani jednohoho soudce, jehoz pravoplatnost byla mezitim potvrzena soudnim verdiktem. Pokud u nas neplati, ze "co soud rozhodne, pravo jest", tak plati co? Jak je vubec mozne, ze tuto otazku nikdo panu prezidentovi neklade? Jak je mozne, ze se nikdo nepozastavuje nad tim, ze prezident nejenze zanedbava svou notarskou povinnost ve veci Lisabonu, ale dokonce bez sebemensiho mandatu ze strany exekutivy, vyjednava jakesi vyjimky z lidksych prav, o nichz nam dodnes odmita rici cokoliv blizsiho. Toto je jedani samovladce a samo splnuje podminku na otevreni procesu o vlastizrade, jakkoliv narod dodnes oblbly stalinovymi poradci nechape, ze a) Benesovy Dekrety svym zpochybnenim vlastnictvi poloviny majetku v republice predstavuji roadmap k Unoru 48 b) nikdo v Evrope nema chut se do tohoto bezpravi poustet, nebot EU od sameho pocatku az dodnes neni nic jeneho nez vizionarskym projektem na prekonani nalsedku a ... pricin 2. svetove valky, takze jakykoliv pokus potomku vyhnanych zpochybnit status quo je predem odsouzen k nezdaru. Klaus a jeho demagogove nemohou uvezt ani jeden priklad, ktery by jejich opacnou tezi podlozil. |
|
|
Petr Kohout 30.10.2009 7:41Re: Prof. Klokocka pokud vim poukazuje jeste na fakt, není přípustné, aby se soudcovský sbor doplňoval sám a vlastním rozhodnutím (soudním verdiktem).Zajména v případech, kdy ústava výslovně svěřuje jmenování soudců prezidentovi. Představa, že někdo má na jmenováním soudcem nárok, je směšná. Dobře, že jste to připomenul, jde o důkaz, že soudci touží po diktátorských pravomocech. |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 11:15Re: Prof. Klokocka pokud vim poukazuje jeste na fakt, podle vás by prezident rozhodoval i o výsledku referenda.... |
|
|
68 30.10.2009 23:36Re: Prof. Klokocka pokud vim poukazuje jeste na fakt, To on jaksi neříká. Melete stále dokola, ofPosseidone. |
|
|
béďa 30.10.2009 0:22chápe autor psaný text? naše ústava říká ve věci mezinárodních smluv něco jiného. zákonodárce vyrobil zmetek a vyjímečně mají s výsledky své práce problémy politici. |
|
|
S.Š. 30.10.2009 1:03Autor chápe psaný text. Vy taky ? |
