Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je naše ústava nejasná?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marian 2.11.2009 21:06Re: Dodatek dneska uz zadne sliby nejsou..je ti 15? tady mas obcanku... |
|
|
Marian 2.11.2009 21:00neodpovedny president? zajimavý článek akorád poslední 2 odstavce je blbost, na koho myslíte že se svalí vina? na vladu nebo na presidenta? prostě i kdyby na tom křesle a hradě seděl šimpanz..to je prostě dáno tim místem..tka lidé se obrátí pokaždé k NEMU. odlišujte právo litery..římské právo..a anglosaské právo a právo občasnké(sociální) jestli VAM to neco rika poklona |
|
|
Monte Christo 1.11.2009 23:28Re: Vyjádření k Sametu/II./ Myslim pane ,ze k tomuto se mnoho lidi ani vyjadrovat nebude...Uz proto ze jedni jsou tzv.Za voudou a ti druzi pod vodou a rekneme si to scela na rovinu jsou pekne nas...Ju kdyby si urcite majetky lide slusne vydelaly a investovaly vse aspon spet do nasi zeme mohly jsme byti treba dnes nekde jinde...Ovsem jak uz rekl jeden podnikatel:Na kazde prase se vari voda...Tak jsem to vysledoval i ja, kdyz jsem vztoupil do kavarny hned vedle lidoveho domu...Ti lide se tam vylozene boji o sve zivoty...A mam takovy pocit,ze asi dost dobre neusinaji...Ju hold to je zivot pane...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
M.Misárek 1.11.2009 11:19Vyjádření k Sametu/II./ Doporučuji komukoli,aby si zábavné čtení,tedy Ústavu, pročetl.S tužkou v ruce.Kupř.jsem tam nenašel to základní-že 'občané si jsou před zákonem rovni´.Takovou maličkost duchovní tandem zřejmě přehlédl.A že 'president není z výkonu své funkce odpovědný'?Tak tomu se musí smát i malé děti.Každý šofér na silnici je ze své funkce odpovědnýNeudivilo by mne,kdyby všechno bylo,jak jinak než zdůvodněno.Nicméně se ohrazuji proti tomu,aby pan Hvížďala mluvil o 'křehké demo-kracii.'Po dvaceti letech 'ta náhoda' 1948-68 měli lidé křehkosti socialismu plné zuby.Já také. Nyní?Ukradená zámořská flotila,ČKD,Kladno,LTO,Korupce s'K',rozkradené úspory(banky,Kampeličky)exekutoři s většími pravomocemi než STB.Co je na tom proboha za 'křehkou demokracii'?Dělat ze Sahýra dítě-není to servilita? |
|
|
Monte Christo 31.10.2009 1:03Dodatek Pamatujete si jak jste skladaly ti starsi samozrejme slib ve svych 15 letech kdy jste slibovaly vernost Ceskoslovenskemu statu?A dodrzovani ceskoslovenske ustavy?Atd...?Pokud vezmeme vse dle radu tak jak to ma byti...Tak zakony obou zemi neplati pro obcany kteri slibovaly vernost Ceskoslovenske Republice z toho duvodu,ze nebylo provedeno opetovne slozeni slibu..Atd...To je velky pruser...Ktery vubec jeste dodnes nikdo nechape..Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
68 30.10.2009 23:36Re: Prof. Klokocka pokud vim poukazuje jeste na fakt, To on jaksi neříká. Melete stále dokola, ofPosseidone. |
|
|
68 30.10.2009 23:30Re: Kvíčalo, Tak mě tedy zklamal. Já mu jako tomu žurnalistovi furt tak důvěřoval. Nebyl bych ale tak tvrdý, myslím že ještě zdaleka nesmrdí jako ohrožený skunk. (Nebo přejetý, to pak je tedy cítit.) |
|
|
Vladimir 30.10.2009 23:29vykladači ústavy Kdyby autoři ústavy (Cepl, Klokočka a další) byli něco jako císař pán (dvoj, či více jedinný) pak by třeba platil jejich výklad ... Jelikž Cepl starší a Klokočka nejsou císař pán, tak jsou prostě jen autory textu a výklad ústavy smí provádět někdo jiný , někdo kdo reprezentuje národ, stát. Protože asi není jediná osoba , která reprezentuje stát, musí ústavu vykládat reprezentanti státu společně, případně někdo, kdo má důvěru těch reprezentantů ... Možná ÚS, ale není to jisté. To co předvedl ÚS v případu předčasných voleb, nesvědčí o jeho 100% kompetentnosti. Podobně v případě Topolova baťohu - zdravotní poplatky - to sice s ústavou jen souvisí, není to přímo ústava, ale rozhodnutí ÚS bylo úděsné. Podobně v případě LS - tak jak V. Klaus předložil ÚS 5 otázek na kompatibilitu LS s ústavou - a ÚS nebyl schopen odpovědět ani na jednu, vypovídá o bídě našeho ÚS. Katastrofa také je, že ústavu neodsouhlasili občané ČR. Takže ústava asi neplatí pro občany, ale jen pro politiky ... Vypadá to, že k výkladu ústavy v ČR není jasný a jednoznačný vykladač. Je to otázka dohadování ... |
|
|
Monte Christo 30.10.2009 23:22Re: Damy a panove povim Vam ted jedno tajemstvi CR... Nu pane, pokud je pan profesor opravdu profesor a ceni si sve zeme pak verim,ze v tom nebude mit problem,prec oboum nam jde o stejnou vec..Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
68 30.10.2009 23:20Re: Logická chyba Posseidon je už nějakou dobu přesvědčen, že o tom ví a věří si. |
|
|
68 30.10.2009 23:05Re: smarja... Náhodou! Jako novinář a spisovatel on ví hodně a o všem. To je dané. Existenční podmínka. |
|
|
68 30.10.2009 22:52Re: Hvížďala - největší odborník na ústavní právo Neznevažujte starého mediálního pracovníka. A ještě k tomu spisovatele. |
|
|
čtenář 30.10.2009 20:50Re: Damy a panove povim Vam ted jedno tajemstvi CR... Lepší by bylo začít: Tamyjapanove ............. H*Y*M*A*N K*A*P*L*A*N a pěkně v barvách ! |
|
|
čtenář 30.10.2009 20:46Je úplně jedno, co prezident Klaus vlastně rozporoval nebo namítal. Ústava ČR prostě přijetí Lisabonské smlouvy nepřipouští. Jsem žádostiv, jak se s tím ÚS vypořádá. Konkrétně s Článkem 9, ostavcem 2. |
|
|
tris 30.10.2009 20:22Re: Logická chyba Parlamen vyslovuje souhlas s pobytem cizích vojsk v zemi. Asi tak? |
|
|
Klička 30.10.2009 20:03Re: Logická chyba Víte vůbec o čem mluvíte? Výsledek referenda totiž neratifikuje nikdo. Vyjadřuje totiž vůli většiny občanů a jako takový je postaven nad vůli prezidenta i vlády a zákonodárného sboru. |
|
|
bus 30.10.2009 20:01Re: Logická chyba proč to musí? stačí přece .. ratifikuje.. , to jinou volbu nedává. Když budete doma dávat příkazy, tak snad stačí děcku říct ..a Pepa přinese rohlíky.. ne může, by mohl .. |
|
|
bus 30.10.2009 19:50a slyšeli jste v TV třeba Vlčka, který řekl, že by to chtělo právníka a někteří naši najlepčí ji ani nečetli, myslím LS? Kdo zná ústavu? Jen se z ní něco vytrhne. |
|
|
bus 30.10.2009 19:46No joo on ale existuje nějaký výklad práva, kdo ho vykládá, a tam občané nikdy nikde nejsou, tož tak. |
|
|
tris 30.10.2009 18:41Re: Logická chyba Ústavu lze vykládat tak, že prezident má v tomto právo veta (stejně jako vláda, parlament, ústavní soud). S čím konkrétně máte pocit, že je takový výklad v rozporu? |
|
|
kurbet 30.10.2009 18:17Re: Damy a panove povim Vam ted jedno tajemstvi CR... Otázkou je zda se pan profesor chce setkat s vámi,milé hrabě |
|
|
Vojtěch 30.10.2009 18:13Ústava je základním zákonem a proto má být jednoznačná Ústava má být srozumitelná pro občany, protože by ji měl znát každý. Je proto trapné, když se na jejím výkladu neshodnou ani "ústavní právníci". Pan Hvížďala by se na ni neměl ptát autorů, ale uživatelů. Jinak se říká, že sebechvála smrdí, a to platí i pro doktora Cepla. |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 17:12Re: A on snad prezident učinil JEDINÉ rozhodnutí ono se to ukáže podle toho, která část osobnosti Jekyll/Hyde (Weigel/Jakl)v Klausovi vyhraje..... krom toho vůlí vlády nebylo požadovat dodatek. To mohl Klaus požadovat u sjednávání, to mu ale "vetuje" vláda....obejití tohoto "veta" nepochopitelným vydíráním nevydat formální podpis se Klaus zmocňuje něčeho, co mu ústava nepřiznává, je to popření role a pravomoce vlády i parlamentu |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 16:52Re: Logická chyba no a? Takže ho ratifikuje jak? Že se rozhoduje? A výsledek hlasování obou komor je něco míň? Jeho "výsledek je také zmíněn".... |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 16:48Re: Logická chyba Jak bude ratifikovat referendum? Taky se bude rozhodovat? |
|
|
in the clay court of Posseidon 30.10.2009 16:33Re: Páni tvůrci ústavy to mysleli dobře, těžko bylo lze předpokládat při tvoření ústavy, že na Hradě bude jednou osoba, která nectí, že exekutivě je zakázáno, co jí není zákonem povoleno, že se vyvažují tři pilíře moci a že nad nimi nestojí president. |
|
|
šakal 30.10.2009 15:57...AMEN!... ... |
|
|
Monte Christo 30.10.2009 15:37Re: Damy a panove povim Vam ted jedno tajemstvi CR... Jak rikam kazdy si musi dat ruku na srdce sam...Nicmene rad se panem profesorem setkam...Mam takovy pocit ze jeste vyucuje na Karlove univerzite...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
Monte Christo 30.10.2009 15:34Ustava CR Jsem Cech vice neme mam Ceske obcanstvi ikdyz mi bylo nabidnuto cizi a treba toho budu pozdeji litovat...Treba jsem si mel vzit dceru jednoho guvernera a skoncit treba jako Arnold v Kalifornii...Kdo vi...Ustava CR je stejne ohebna jako zakony teto zeme a samozrejme ze ani me ani obcanum teto male ve stredu evropy zemicky se to nelibi....Vyklad ustavy muze byti tisicekrate jinak...Ustava ma byti ustavou jednoducha aby se ji i male dite naucilo naspamet velmi rychle...Nikoli slozita...Ustava USA sepsana moudrymi muzi jenz verily ze daji narodu novou cestu novou myslenku pro kterou cely zivot bojovaly a tak vznikla Deklarace Nezavislosti...Ustava na kterou jsou Americane tak hrdi...A co je nejzajimavejsi byla sepsana roku 11 az 28 June 1776 a plati do dnes...Je samozrejme,ze ma urcite dodatky...Avsak zaklad zustal po leta stejny...Vsichni at pravnici ci obycejni lide kteri zily ci studovaly anebo pracovaly se na ni jely do Washingtonu podivat...A ptate se proc?Uz proto ze asi v USA funguje neco co u nas ne... Zacina to asi ustavou pak zakony a chovanim nekterych lidi v nasi zemi...Praotcove Americkeho statu daly americe prvni zakladni kamen na kterem se pak mohla stavet cela amerika...Polozily tedy i nasi tvurci ustavy tento zakladni kamen na kterem je mozne stavet po nekolik let desetileti ci snad stoleti?To necham na nich protoze jak rikam hystorie ta nas bude soudit...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
Papouch 30.10.2009 15:15Re: V poslední době ústavu dezinpretuje hlavně ústavní soud funkcne spis iranskou Radu dohlizitelu |
